關於孔子的電影票房

❶ 《孔子》和《畫聖》鮮明對比，同是傳記電影，周潤發和午馬誰更牛

傳記電影很少受到影迷愛好者的關注，其實，很多大牌明星也都參演過這一類電影。午馬本名馮宏源，1942年出生，憑借在電影《畫聖》中的出色表現獲得演藝生涯的第一個也是唯一一個男主角獎。周潤發1955年出生，在內地導演胡玫的傳記電影《孔子》中，出演了中國歷史上的思想家孔子，取得過億票房的成績，也令他獲得第14屆中國電影華表獎優秀境外華裔男演員獎，但是影片的評分卻不如大他超過10歲的午馬主演的電影《畫聖》。

5.作為午馬爺爺的遺作，攝影構圖美術音樂無一不講究，至於故事不滿意，空有形式浮於表面，過於強調小年輕不擇手段貪圖虛名與吳道子晚年看破人世對比，又塞入美女忘年交的故事，比例失調，從吳道子之吳帶當風表達大師風范又不夠多。忍不住吐槽紅絳瘦得根柴太寒磣影響視覺，電影看完後意猶未盡，攝影構圖音樂很講究，電影總體不錯，午馬爺爺太棒了。

6.雨夜彈琴，剪輯漂亮，雖有瑕疵，最後念白，也算酣暢。畫面流光溢彩，掌櫃的紅衣披身縱然一跳何其驚艷，雖說吳道子的故事後人也不過是在猜想，但午馬的演繹確有“金玉滿堂又如何，只需手中一支筆，一壺酒即可”的豪氣。即便最後的砍手略顯突兀，但故事的戲劇性也有，畫面的精緻與絕美亦有，好似一幅潑墨山水，雖緩慢，卻渾然天成。得心認為，這是一部被埋沒的國產大片，國產片中少見的做到了隨便截一幀畫面，即如一幅畫卷般賞心悅目；對白也是古風氤氳、文義典雅，可見編劇台詞功力實屬不淺；更要說的是題材與思想，讓喜歡畫畫的我非常有共鳴。唯一的缺陷可能就是節奏略慢，心情哪怕稍有浮躁，恐怕都會比較影響觀感。

❷ 孔子這個電影到今天票房多少。會賠錢嗎。

孔子的製片方說成本1.5億，不過，按照電影回收成本的法則來看，一部電影要想贏利，必須在票房及其周邊產品的投入上達到一定的倍數，孔子必須收入3.75億，才能盈利！

❸ 周潤發到《藝術人生》是為了宣傳電影《孔子》嗎照現在的情形這部電影的前景怎麼樣

是出於商業的目的宣傳孔子，藝術人生的整個情節不存在突發事件或者誰整誰，而是由藝術人生策劃部策劃，由藝術人生欄目組導演導演的。您可以當做八卦，當舞台劇，當話劇，當小品，當然這些藝術形式都是來源於生活所以也可以看到明星某些真實面但是不能當真。孔子這部電影是空前的，填補了孔子形象在熒幕上的空白會有一定的票房基礎，但對於一部純正的商業片來講建議期望不要太高。

❹ 孔子票房是多少啊孔子最新票房是多了啊孔子已經下線了嗎孔子電影好看嗎

孔子總票房不足9000萬，如果你不想讓一部電影侮辱你的智商建議你不要去浪費那30塊錢了，30塊錢能幹很多事情，比如說買一本《論語》。。。。。。。。

❺ 電影 孔子 所有被提名的獎有哪些

由周潤發主演的電影《孔子：決戰春秋》上映12日（截至2月8日），累積票房雖然強差人意，只得400萬元，但看過該片的觀眾都對發哥飾演孔子給予一致好評，指發哥演技精湛，發揮得淋漓盡致，但何解未能入圍第29屆金像獎角逐最佳男主角？據金像獎協會解釋，報名參加的影片要於2009年12月31日前在港上映，《孔子》是於2010年1月28日上映，所以要待明年第30屆香港電影金像獎才可報名參加。

現在為止，孔子還沒有趕上任何一場提名，也沒報。
台灣發行，名字擬定《孔子之決戰春秋》
海外發行也已成定局，但是暫時沒有消息披露。

❻ 急求電影《孔子》影評

這些小童鞋~跟我們當時上學一個樣啊~哈哈

這個影評給你，不過寫的太深太長，我建議你從中挑選一段稍加修改~就OK了。 反正我們當時是這樣的。
其實照抄也無所謂，你說是你寫的，誰還能不信呢！相信自己

看完本片我首先想到的一個詞就是「三人成虎」，寫這段文字前我又想到的另外一個詞就是「眾口鑠金」，不幸的是這兩個詞因為某些影片之外的原因都被強加到了《孔子》身上。之所以說這些話，是因為《孔子》不但超出了我的意料，而且打動我了，盡管片中有不少謬誤和不足，但是我還是堅定地認為這是一部誠意之作，它有應該被批評的地方，但是不應該被貶低到如此地步，因此我決定冒著「生命危險」嘮叨幾句。

我首先理解本片的編導們對一些學者針對影片中出現的文史錯誤進行挑刺的反應，因為整個觀影過程使我感到編導們已經在自己能力范圍之內盡力了，在商業目的的前提下的確是想把本片做得足夠好，這在影片的整體製作水準上是能體現出來的，因此當被人詬病時，免不了覺得委屈，問題在於反應方式上有過激之嫌，當然這不排除是在故意炒作。坦率地講，作為一部反映歷史人物的電影，除了一些可以接受的藝術加工和改編之外，《孔子》依然犯了很多文史方面的錯誤，這似乎成了國內目前這一類電影創作上的通病，這也反映了製作方的急功近利，這才是應該注意的問題。一些學者出於文史研究的嚴謹態度，對本片提出批評挑出毛病，這個是可以理解的，這樣的「挑刺者」的存在是有積極意義的，他們對一些容易誤導觀眾的常識問題提出修正，這是一件好事。只是就目前的現狀而言，這二者之間無法形成積極互動和良性循環，這才是一件可悲的事情。

影片中的孔子臨終說了這樣一句話：「後人對我的贊賞是因為這部書（應是指《春秋》），對我的誤解也是因為這部書。」孔子生前顛沛流離如喪家之犬，死後極盡哀榮成萬世師表，古今之人或膜拜之或鄙夷之都不過是從自身需求而產生的主觀行為，孔子在世之時恐怕從來沒想過自己如何偉大或者渺小，他只是擁有一個強大的精神世界，並且為了一個理想不斷前進而已，能夠在困境中始終堅持自己認為正確的東西這才是孔子的偉大之處，因此這部電影至少在這個層面上具備了應有的感染力。

應該大膽肯定的是演員的表演。愛耍寶的周潤發在本片中一點都沒耍寶，而是老老實實認認真真地表演，不管影片之外關於他的其他評價如何，在《孔子》中他的表演很出色，氣定神閑，舉止有度，特別是老年孔子，更是一個白發蒼蒼流離失所的仁厚長者形象；他的對手陳建斌飾演的季孫氏也相當有性格，專斷而不失大氣，是個叫人無法恨之的反面人物；而任泉飾演的顏回更像個熱血青年，單純執著，也可圈可點；還有作為「香艷」作料和炒作話題出現的周迅版南子雖有賣弄風騷之嫌，但也叫人眼前一亮。一部電影，演員表演能叫人信服，就至少不能算失敗，奉勸觀者心胸要寬廣，不能抱著對演員的偏見和其他因素去看待這部電影。

夫子到底是個什麼樣的人？這恐怕誰都無法給出個確切的答案，因為畢竟那是兩千年前的事情了，再加上孔子在中華文化圈中的顯赫地位，以及其博大精深的思想體系，使得這個題材比之於其他傳記作品的拍攝更有難度。本片把夫子塑造得文武雙全，甚至刻意突出了他的武力和軍事指揮才能，雖有誇大之嫌，但是作為電影作品，這種適當的誇張從娛樂性的角度去看是可以接受的，至少沒有做得很過分，這和目前某些涉及到歷史人物的影視作品中不負責任的誇張和演繹相比高明了很多。更何況，史載夫子身材高大、膂力過人且酒量不俗，因此這種藝術加工也算不無根據。至於片中的顏回之死，雖然進行了「乾坤大挪移」式的改編，但是考慮到是為了增加影片的觀賞性而且並沒有影響歷史事件的整體面貌，因此也是可以理解的。編導的目的想是借這個戲份突出孔子、顏回之間的師徒情深，加重悲情戲份，並且藉此賺取一部分「意志薄弱」的觀眾的眼淚，而且這個目的也達到了，這些改動都不算過分，至少不叫人覺得無恥。

《孔子》的敘事手法上存在著毛病，但是這不足以否定影片全部。本片的票房恐怕不容樂觀，在前期的宣傳上就存在很大誤區，如果我們把先前媒體上關於本片的一些話題視做是製作方的炒作的話。首先，製片方先前有意突出本片的視覺特效，事實上這樣的影片再炒作特效也沒用，支撐影片的又不是你的特效，況且再厲害的特效你能比得上近在眼前的《阿凡達》？這就等於以卵擊石，不自量力。其次，在「子見南子」這個極具想像力的故事上的炒作很失敗。夫子千百年來的地位是有目共睹的，他在一些人的眼中就是神聖的，而且近年來隨著社會整體道德的失衡，人們很希望夫子的儒家思想來救市，因此在這個問題上做文章是不明智的，只會給人們造成「這又是一部胡編濫造的無恥之作」的錯覺。

而事實上先前被炒得沸沸揚揚的「子見南子」這個給人無限遐想空間的娛樂話題現在看來不過又是一個無聊之極的噱頭，其實是什麼都沒有——就是一個女粉絲和自己的偶像見面聊了幾句而已，當然女粉絲免不了有一臉崇敬和愛慕之情，而男偶像雖然也知道這個女粉絲美艷動人，但還是保持了應有的禮節，雙方就共同關心的話題進行了深入的探討和坦誠友好的協商，並在此基礎上重申了雙方的一貫立場，即女粉絲依然一如既往地仰慕男偶像，男偶像依然矢志不渝地堅持自己的志向——僅此而已，這裡面沒有絲毫褻瀆夫子的地方。更何況，夫子也是一個有血有肉的凡人，也有七情六慾，後人沒有必要一定給夫子戴上「坐懷不亂」的枷鎖，在「子見南子」這個問題上別說夫子沒有任何問題，即便有又如何？允許別人追求幸福享受愛情，就不許夫子會見一個女粉絲，說不定南子還真是夫子的一個最談得來的知音呢。一個流落在外的孤獨的旅人，在偶然的機會下遇到一個大概是談得來的女朋友就免不了多聊了幾句，這個問題是個問題嗎？實際上這個問題還是基於鄙視女性的男權主義而產生的，即夫子見過了一個名聲不好的女人就可能「有問題」，這是衛道士們的一貫伎倆。因此後人再拿「子見南子」這個問題來說事才是真的無聊無恥，就電影中「刻意突出」的「子見南子」的情節而言不排除是出於吸引眼球的商業需求，但在實際演繹上做得並不過分。

本片實際上是試圖把孔子拉下神壇，從一個凡人的角度去詮釋這個「聖人」，比如他也有缺點，不經意間見了南子給後人留下口實；比如他也有愛好，愛喝酒好武術，這些表現手法都不失為操作性較強的辦法。有家小而不能享其樂，惜弟子而不能全其身，愛國家而不能報其君，戀故土而不能立其足，懷理想而不能償其志，孔子實際上真是一個徹徹底底的「失敗者」。但是就是這個「失敗者」周遊列國十四年，受盡風霜之苦離別之痛，嘗遍人情冷暖世態炎涼，依然在堅持在求索，這才是孔子思想立足萬世的根本，正是這個「失敗者」奠定了中華文化二千年以來的文化核心，使後人受益匪淺。因此，當影片最後皓首霜須的孔子再回到闊別多年的故國之時，跌落塵埃痛哭失聲，既符合一個受盡顛沛之苦的遊子應有的情懷，也凸顯了這個於平凡之中孕育偉大的生命個體的不同凡響之處，同樣地這一手也深深撥動了我內心中那根最脆弱的弦，既然能打動人心，我自然會忽略它的其他不足之處，在此發出感喟，就算長歌當哭祭聖賢吧。

❼ （9分）2010年初,電影《孔子》熱映。孔子,這個將近2500年前的文化名人,因一部票房大賣的電影再次受到關注