不讓帶奶茶進電影院

Ⅶ 網友對影院禁止自帶飲料，有何評價

影院禁止自帶飲料，這其實是一種強制消費。由於疫情的原因，很多電影院在新年假期的黃金時段並沒有營業。在一群被控制電影院等公共場所重新開始營業的時候，便出現了人滿為患的現象。工作之餘，晚上或者周末看一場電影，也是十分愜意的一種享受。但是有的網友卻因攜帶奶茶進入影院時被告知不允許自帶飲品，顧客對此表示反對和不能理解，雖然最終一番協調之下還是被允許帶入但是商家的這種行為無疑會給顧客添堵。

長此以往，下去這種不公平的營銷方式，會將人們利用閑暇時間看電影的休閑享受變成奢侈消費，勢必會影響影院的生意。而且也有著很多良心商家將影院內部飲料小吃的價格調整到與外面一致的水平，博得了消費者的一致好評。關於這種行為還需要市場監督部門的大力整治，方能杜絕還給人們公平公正的消費方式。

Ⅷ 可以帶奶茶去電影院嗎

可以帶奶茶去電影院，消費者花錢買了電影票，電影院就應該提供電影放映服務和環境以及座位。

《消費者權益保護法》第二十六條規定，「經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定。

(8)不讓帶奶茶進電影院擴展閱讀：

首先，消費者花錢買了電影票，電影院就應該提供電影放映服務和環境以及座位。《消費者權益保護法》第二十六條規定，「經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。

格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效」。據此，這種額外強加給一方義務的做法在法律上應是無效的。

Ⅸ 電影院能帶奶茶嗎

電影院能帶奶茶。

影院如果規定不能帶奶茶屬於「霸王條款」。對未提示的格式條款，當事人可以主張該條款不成為合同內容。

《民法典》第四百九十七條規定，缺少有效提示或說明的格式條款，合同雙方對相應內容並未形成真實有效的合意。在此情況下形成的條款，如果不平等地排除、限制對方主要權利，免除、減輕提供者責任，就違反了合同意思自治基本原則，因此對於被動接受格式條款的一方不具有法律拘束力。

《消費者權益保護法》中相關的規定

《消費者權益保護法》規定：

第二十六條 經營者在經營活動中使用格式條款的，應當以顯著方式提請消費者注意商品或者服務的數量和質量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售後服務、民事責任等與消費者有重大利害關系的內容，並按照消費者的要求予以說明。

第二十七條 經營者不得對消費者進行侮辱、誹謗，不得搜查消費者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費者的人身自由。

以上內容參考廈門網-看電影不能自帶奶茶？ 沒有明確說明就屬「霸王條款」

以上內容參考中國人大網-中華人民共和國民法典

Ⅹ 河南一影院禁止自帶飲料，究竟是怎麼回事

10月3日，鄭州一電影院在查票時攔截住市民小王和他的同伴。這是因為小王攜帶著某品牌的奶茶，而工作人員表示，電影的規定不允許攜帶其他品牌的飲料進場。經理也表示對面開了一家飲料店，對自己的飲料生意造成了沖擊。

雖然最後小王還是進入了電影院，但是經理也暗示這是唯一一次。其實大多數電影院都是禁止攜帶其他品牌飲品進入電影院。因為在看電影時，大家一般會產生額外的消費，也就是購買爆米花或者飲料。這些零食也讓電影院的收入增加。

之前迪士尼禁止攜帶食物入內，就被人堅持用法律維護自己的權益。而電影院禁止攜帶飲料跟迪士尼禁止攜帶食物有著異曲同工。他是在試探消費市場，如果選擇妥協，那麼很快就會形成制度規定。這時候想要再去維護自身權益就會變得非常困難。對於這種強買強賣的行為，我個人堅決抵制。