⑴ 看電影的人數與電影票價和電影拍的質量之間的經濟學關系
看電影的人數多少是由大經濟環境決定的，如果大家都很窮，肚子都填不飽，誰還會花錢去看電影。這么多的高票房爛片，如富春山居圖什麼的，說明電影的質量也不一定會影響票房。電影的票價嘛，3D電影的票價夠高了吧，還是很多人去看，為什麼呢，因為那些大投資大製作的科幻類電影大家覺得物有所值，值得一看，所以大家才去看的。
⑵ 如何從經濟學角度解釋，購買原價為60元、打折後為40元的電影票，在開場前丟了電影票，為何應再買一張電影票
丟了打折後購買的電影票，如果馬上回家，則相當於丟了40塊錢。
再買一張電影票，雖然80元看起來好像是花了總共兩張電影票的錢，但是與原來的60元的票對比，那60元用作看電影，可以看成是80-60=20元，只丟了20元錢。
⑶ 從經濟學上講，電影票半價的經濟效益
價格彈性曲線，價格越低，收入越高。
但是，如果價格降低到一定程度，利潤就會下降，因此，必須控制價格的下線。
中國的電影票全球較高水平，因此，打折是有效的促銷措施。
⑷ 用經濟學解釋 電影票價最高50，最低35是否合理，會帶來什麼影響
電影票價最高50，最低35是否合理。基本合理，符合經濟學供求關系原理，好的電影，追求者眾多，價格偏高點正常。這種價格定位，目標群體是工薪階層，定位明確，獲得較好的票房收入很容易。影響就是好的電影也賣不上高票價，只能靠場次多獲利大，比較爛的電影上不了檯面，實際上已經出局。總體影響就是好也有限，爛也不太爛，都能對付看。
⑸ 微觀經濟學問題。一CEO買電影票，150一張的話買一張，100一張的話買兩張，50一張的話買三張。
邊際效用遞減的原因吧。因為電影票的價格在降，所以對電影票的需求會增加，但是隨著電影票的增加，電影票對於CEO的邊際效用在降低。而CEO在做經濟決策的時候一定是遵循邊際收益等於邊際成本的。所以電影票數量上漲，CEO願意出的單張票價也在下降，當坦碰裂意願價格和實際價格想當時成交，吵者也就是問題中的票價。關於2張的總支出讓閉大於三張，這個涉及到CEO的效用曲線，以及電影院的銷售策略，電影院可能採取價格歧視的方法去銷售電影票，例如套票。