電影院有權利不讓帶吃的么

❶ 電影院有權利不讓帶食物嗎

依據我國相關法律的規定，電影院禁止外帶食品的，是屬於霸王條款的情形，侵犯了消費者的自主選擇權，消費者可以向消委會投訴的。

《中華人民共和國消費者權益保護法》第九條消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。

消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。

消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑒別和挑選。

第三十九條消費者和經營者發生消費者權益爭議的，可以通過下列途徑解決：

（一）與經營者協商和解。

（二）請求消費者協會或者依法成立的其他調解組織調解。

（三）向有關行政部門投訴。

（四）根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁。

（五）向人民法院提起訴訟。

❷ 電影院不讓外帶食物合法嗎

法律分析：電影院不讓外帶食物是不合理且不合法的行為，商家規定的「不讓外帶食物」屬於「霸王條款」，當消費者遇到類似情況時，可拒絕商家要求，並與經營者協商和解，若協商不成，可撥打12315進行投訴舉報，維護自身合法權益。依照相關法律的規定，消費者有權檢舉、控告侵害消費者權益的行為和國家機關及其工作人員在保護消費者權益工作中的違法失職行為，有權對保護消費者權益工作提出批評、建議。

法律依據：《中華人民共和國消費者權益保護法》第十五條：消費者享有對商品和服務以及保護消費者權益工作進行監督的權利。

消費者有權檢舉、控告侵害消費者權益的行為和國家機關及其工作人員在保護消費者權益工作中的違法失職行為，有權對保護消費者權益工作提出批評、建議。

❸ 電影院不許自帶食物規定合法么

法律主觀：

電影院禁止外帶食品是否合法 【事件經過】 近日， 江蘇 南京 一名女士帶著薯條和漢堡看電影，進影廳時被工作人員攔下，稱外帶食品不能帶入。該事件引發網友關注，截至日前，以「影院謝絕外帶食品」命名的微博話題，已有1188.1萬閱讀量及4883條討論。不少人質疑，影院謝絕外帶食品模神卻自己銷售爆米花等食品，且價格高於影院外，其規定不合理。 走訪發現 北京 市內10家電影院，其中有8家影院張貼有禁止外帶食品的提示語。 不同影院規定各異 在北京市 朝陽區 望京星美國際影城，檢票口旁邊的牆上貼有一張溫馨提示，第一條為「本影城謝絕外帶食品飲料」。但在影院內設有一個小超市，超市內出售巧克力派、瓜子等零食及飲料，影院外超市賣三四元一瓶的飲料，在該小超市內售價為7元。該影院工作人員表示僅飲品可以帶入影廳，「食品的話，只能帶影院自己賣的。」 與星美國際影城情況類似的還有位於北三環東路附近的北京UME國際影城，在影院地下一層檢票口處放置有一塊提示牌，上面寫著「謝絕超市及場外食品、飲料帶入廳內」，在檢票口旁設有一個食品售賣處。影院內一名工作人員表示，外面買的飲料可以帶入影廳，但快餐和飯要寄存。 在 朝陽 區藍色孝嫌港灣內的傳奇時代影城，每一個放映廳門前都放置有一個小型提示牌，上面寫著「謝絕外帶食品」。售票處旁邊設有食品販賣處，除賣零食、果汁、爆米花之外，還售賣熱狗、炸雞和薯條。當有觀眾拿著一袋影院外購買的快餐詢問是否可以帶入影廳，影院工作人員表示沒有關系。 情況類似的還有位於朝陽大悅城內的金逸國際影城，雖然檢票處的檯子上寫有「非本影城出售的食品請勿帶入影廳」，但有觀眾拿著沙冰和外帶食品進入時，檢票人員並未制止。 在朝陽區三里屯美嘉歡樂影城內，影院內張貼的提示語為「請您不要將漢堡、薯條、瓜子等油膩、味濃、影響觀影的食品帶入廳內。」不過，當有觀眾攜帶油炸食品檢票時，一名工作人員只是提醒下一次不要帶該類食品觀影，但未讓該名顧客將食物寄存。 【法律解讀】 禁外帶食品涉嫌違反消法 影院禁止攜帶外帶食品的規定是不公平、不合理的，涉嫌違反《 消費者權益保護法 》第二十六條的規定，即「經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。」 「如果說因為吃東西有味道影響別人的話,那麼為什麼影城自己的東西可以帶進去?」律師建議，當消費者遇到影院限制外帶食品或飲料的情況時，可以同影院協商解決,也可以向消費者保護組織、市場監管部門投訴。 涉嫌霸王條款消費者可投訴 消費者花錢買了電影票，電影院就應該提供電影放映服務和環境以及座位，而影院設立的「禁止外來食品旦慎虧進入」規則屬於其利用壟斷地位而設立的霸王條款，是一種「店大欺客的行為」。這種額外強加給一方義務的做法其實在法律上是無效的。 《消費者權益保護法》第九條明確規定：「消費者享有自主選擇商品或服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品，接受或者不接受任何一項服務。」 消費者遇到這種情況，可以撥打 12315 消費者投訴舉報專線電話進行投訴。 以上就是 小編對於該問題答案的整理，如果還有疑問，歡迎來進行咨詢。

法律客觀：

《中華人民共和國消費者權益保護法》
第九條
消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑒別和挑選。

❹ 去萬達影城看電影，可以帶自己買的吃的和飲料嗎

去萬達影城看電影。規定是不可以攜帶飲料和。吃的東西。可以購買影城。提供的食物和飲料。

❺ 可以帶外面買的食物進去電影院么

可以帶外面買的食物進去電影院。

如果影院規定不讓觀眾自帶食品，而其自營的食品卻可以帶進去的情況下，很顯然違反了《中華人民共和國合同法》第四十條的相關規定，屬於免除己方責任、加重對方責任、排除對方主要權利的情況。

在倡導人性自由、保護消費的當下，影院的這種做法多少顯得有點不合時宜。特別是那種以維護影院環境為由，不允許觀眾自帶，影院卻在自己內部經營各種食品的行為，不但是一種典型的霸王條款，而且還造成了不好的影響。

(5)電影院有權利不讓帶吃的么擴展閱讀：

拒絕外帶食品，電影院有兩個層面的考量：

1、為顧客看電影創造舒適的環境。如果允許外帶食品，這個喝啤酒，那個啃鴨梨，這個嗑瓜子，那個砸核桃，不光氣味難聞，還影響注意力，甚至造成安全隱患，降低看電影的舒適程度。

2、電影院特殊的經營方式所致。現在，電影票價比較親民，在三五十元浮動，促銷時低至十幾元，薄利多銷吸引更多顧客。為多掙錢，除了影片提成，電影院還會挖掘潛力，於是誕生了捆綁銷售的商業策略。

即用低價電影票吸引客流，他們中的一部分肯定會主動購買爆米花、可樂等商品，影院用這部分錢來彌補電影本身銷售的不足。顧客看了低價電影，影院掙了足夠的錢，可以說是雙贏。

❻ 電影院不允許外帶食物是否合法

不合法，電影院就應該提供電影放映服務和環境以及座位，而影院設立的「禁止外來食品進入」規則屬於其利用壟斷地位而設立的霸王條款，是一種「店大欺客的行為」。這種額外強加給一方義務的做法其實在法律上是無效的。
《消費者權益保護法》第九條明確規定：「消費者享有自主選擇商品或服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品，接受或者不接受任何一項服務。」