電影票廣告

『壹』 電影放映前插播太多廣告，可以向電影院索賠嗎

是的。《關於加強影片貼片廣告管理的通知》中明確指出，影片貼片廣告一律加在《電影片公映許可證》畫面之前，不得佔用電影放映時間。但是，該通知並未規定廣告的數量和時長。消費者購買電影票主要的目的是觀看電影，根據《消費者權益保護法》第９ 條的規定，消費者有自主選擇權即消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑒別和挑選。電影放映前插播太多廣告侵犯了消費者自主選擇權，可以向電影院索賠。

『貳』 請高手做個賣電影票宣傳的廣告詞

在電影中，我們經歷喜怒哀樂
在電影中，我們體味百態人生
春風雪雨
如影隨行
愛•電影。
西
當我鼓起勇氣牽向你的手
你害羞的神情讓我沉迷
和你在一起 每個日子都是特別
特別的日子裡
特別的你只愛電影
你說 電影是一個個生活的精彩剪影
我只想讓深愛的你品遍所有風景
我們的愛 如影隨行

『叄』 愛奇藝電影票廣告里有孫悟空和唐僧的是哪部電影

西遊記之孫悟空三打白骨精
中國大陸 / 香港 預計150分鍾 2016年2月8日春節賀歲檔
《西遊記之孫悟空三打白骨精》是由星皓影業有限公司於2016年2月8日出品的一部神話電影。該片由鄭保瑞執導，郭富城、鞏俐、馮紹峰、小沈陽、羅仲謙、費翔等人聯袂主演。
影片講述了師徒四人在西行的路上，白骨精為奪唐僧而巧設圈套，被孫悟空識破，屢次受挫。唐僧卻誤會孫悟空濫殺無辜，將其逐出師門。白骨精趁虛而入，擄走唐僧。悟空聞訊前往營救，徹底擊潰白骨精。師徒冰釋前嫌，重新上路。

『肆』 "買電影票看廣告"被判侵權，還要繼續嗎

卧槽，你不會以為萬達影城什麼的，都是只靠電影票賺錢吧？那啥，老王不是聯合國內某些影院起訴某片片頭太霸道，佔用了院線的廣告時間嗎

『伍』 公司五四青年節決定發電影票，准備以海報的形式跟大家講這個事情，請問海報上可以寫怎樣的廣告詞急求！

過一個「票」亮的五四青年節！
五四青年節即將到來，XX公司決定以當下最熱門的電影入場券對青年朋友們表示祝賀！具體。。。。。。。。。。。。

『陸』 快手大力買電影票是什麼意思

有網友反映，北京某電影院《唐人街探案3》、《你好李煥英》絕大多數場次被快手包了場，只剩下一些位置較差的。

對此，有網友猜測，只不過是已售紅色標記換成了快手的標識而已，可能是跟電影方合作宣傳短視頻。如果真是這樣，就不存在快手怎麼買電影票問題。

通過貓眼、淘票票APP購買電影票的時候，在座位上顯示「快手」字眼和LOGO代表該座位已經被賣出去了，春節期間很多用戶去看電影，所以電影票簡直是一票難求，而「快手」字眼應該是快手品牌方廣告，只不過是將之前的已售LOGO換了一下。

如今的廣告都是無孔不入，比如唐人街探案3中間就可以看到東鵬特飲、和平精英游戲等廣告，而快手是一款十分流行的短視頻APP，年輕人喜歡看電影，快手的受眾也是年輕人，因此非常適合做宣傳和推廣。

大體就是電影想通過短視頻得到宣傳，短視頻也會從中獲利，兩者就是互相扶持互相獲利的關系。

『柒』 刷電影票違法嗎

法律分析：是違法的，違反了相關的規定。根據有關法律，經營者不得對其商品的性能、功能、質量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業宣傳，欺騙、誤導消費者。應對賣家的違規行為進行糾正，包括刪除虛假交易產生的商品銷量、店鋪評分、信用積分、商品評論，情節嚴重的，還將下架商品。

法律依據：《中華人民共和國反不正當競爭法》

第八條 經營者不得對其商品的性能、功能、質量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業宣傳，欺騙、誤導消費者。經營者不得通過組織虛假交易等方式，幫助其他經營者進行虛假或者引人誤解的商業宣傳。

第二十條 經營者違反本法第八條規定對其商品作虛假或者引人誤解的商業宣傳，或者通過組織虛假交易等方式幫助其他經營者進行虛假或者引人誤解的商業宣傳的，由監督檢查部門責令停止違法行為，處二十萬元以上一百萬元以下的罰款；情節嚴重的，處一百萬元以上二百萬元以下的罰款，可以吊銷營業執照。經營者違反本法第八條規定，屬於發布虛假廣告的，依照《中華人民共和國廣告法》的規定處罰。

『捌』 如何寫推銷電影票的廣告語

加大投入，真情回饋！ -----增加飼料

『玖』 電影時間放廣告應該嗎

法治思維和法治方式」不僅僅是關乎權力運行的宏大敘事，也影響普通公民生活日常中的權益，於普通社會成員而言，法治思維和法治方式就是運用法律手段從制度層面化解糾紛的想法和行動。

日前，南京市民戴女士通過網路購票方式買了某影院《深海浩劫》的電影票，票面標注的播放時間為當天的20時45分，但時間到了電影卻沒開始放映，涉事影城一直播放商業廣告直到20時52分，戴女士一紙訴狀將影院告上法庭。南京鼓樓法院判決認為，被告構成對原告知情權的侵犯，責令其書面道歉並承擔案件受理費用。

權利的主張者一退再退，義務的履行方便得寸進尺。看一場電影是這樣，買一張火車票亦然———火車上的盒飯給不給發票，也是公民郝勁鬆通過訴訟才得以明確的法律權利。「法治思維和法治方式」不僅僅是關乎權力運行的宏大敘事，也影響普通公民生活日常中的權益，於普通社會成員而言，法治思維和法治方式就是運用法律手段從制度層面化解糾紛的想法和行動。在更廣闊的視野中，權力的法治思維就是要學著謙卑，而權利的法治方式則是要讓普通民眾的生活得到日常化的法治訓練和法律的充分保障。小事不小，一張電影票引發的訴訟可謂微言大義。

花錢看電影肯定不希望有廣告。