割肉還母剔骨還父哪個電影

『壹』 如何看待電影《哪吒之魔童降世》舍棄「割肉還父，剔骨還母」的重要情節

「割肉還父，剔骨還母」這個情節是整個哪吒故事中最為精髓的部分，是哪吒的故事這么多年來一直為人們所津津樂道的關鍵。

但這個情節也太過嚴肅了，它是與封建禮法與親情血緣最為慘痛的切割，中國人的思維中很難去違抗父母之命以及世俗道德的，當自身的意願與血緣和禮法發生沖突時，通常只能選擇順從。

所以在中國的戲劇故事中鮮有弒父的情節，即使是逃離也是不被允許的，「父母在不遠游」已經刻在了中國人的基因中，「孝」更是一個人為人處世的底線。

就故事本身而言，我更喜歡原本的故事，但不可否認的是電影《魔童降世》對於劇情的徹底改變也是成功的，雖然原本的故事只是留下了一個框架，老瓶里裝的換成了新酒。

但正是這種大膽的改編，也樹立了一個行業的模範，經典的故事只有大膽改編，才能賦予它新的意義。

『貳』 《哪吒》票房破20億,但這部電影的CP粉居然開始撕了

我感覺今年暑期檔的最大贏家非《哪吒》莫屬。

起初還只是頗被看好的國產動漫，正式上映之後，不僅票房爆了，成了今年暑期檔票房的冠軍。前天超過了《瘋狂動物城》拿下了國內動畫電影的票房冠軍。

今天則是邁過了20億票房的大關。其實《哪吒》從上映一開始，就在創造各種記錄。

比如動畫電影首日票房最高紀錄：1.389億元

動畫電影單日票房最高紀錄：3億

動畫電影首周票房最高紀錄：6.58億元

而在收獲電影票房的同時，《哪吒》的口碑也並沒有隨著觀影人數增加有下滑的趨勢，豆瓣8.6分，依然是今年暑期檔評分最好的電影。雖然這已經是國漫的一大進步，不過我喜歡《哪吒》片方的態度，這一句「國漫邁出一大步，依然是起步」實在是太戳了。

還有甚至開始爆粗口罵人。

同樣，作為觀眾，實在是一頭霧水。

對於《哪吒》來說，哪吒和敖丙的CP固然是一部分人群的解讀，但是代入飯圈的一套開始所謂的「提純」實在是毫無意義。既破壞了電影創作者的本意，也從部分人群的解讀變成了對電影本身的誤讀。

《哪吒》之所以成功，遠不是所謂的哪吒和敖丙的CP而已，就哪吒和敖丙的關系而言，更多是打破了過往傳統的神話里哪吒和敖丙的對立關系，既是對神話故事的新讀，也是在當前的時代下創新一個新的神話故事，創新才是故事的本意。

真正喜歡《哪吒》的觀眾，與其做這些毫無意義的「提純」的事情，不如多多安利身邊的人去看這部國產動漫，一起同它創造更多的記錄。

『叄』 《哪吒之魔童降世》怎麼看待李靖作為父親的人設

《魔童降世》對於傳統哪吒故事大刀闊斧的改編，很大程度上造成了李靖這個人物的形象變化。

總體而言，李靖這個角色相較原本的故事中的形象，變得更為簡單了，更像是一個傳統意義上的父親，而他地方官的身份被有意無意地淡化了。

之造成這種結果，最根本的原因是《魔童降世》中把原本故事中哪吒「割肉還母剔骨還父」的情節變成了哪吒不願父親代替他犧牲而選擇主動承受天雷。

考慮到《魔童降世》主要面向人群主要還是青少年，李靖這種身份上的變化也算不上是電影的缺陷，起碼通過這種改編，劇中的人物更加易懂了。

只能說有利有弊吧，具體哪種人設更好不同的觀眾會有各自的理解。

『肆』 《哪吒之魔童降世》里的哪吒有沒有資格說"我命由我不由天"

我感覺正在熱映的《哪吒之魔童降世》取得了驚人的票房和口碑。不過看的人多了，總會出現不同的意見。有些人會稱之為"不和諧因素"，認為無視即可。我倒覺得有些觀點還是有其討論價值的。

在一個電影群里，我看到了這樣的闡述："這片子對小孩子來說還算積極，至少告訴你人定勝天什麼的，至少比孫悟空告訴你怎麼斗都斗不過天要強。但我覺得哪吒抓不住成年人的點在於它講的道理有點過時了，小孩子可能會相信，看完覺得很燃，但大人只會覺得幼稚。"

且不說這段話中過於主觀化的觀點已經明顯違背了客觀事實——以《哪吒之魔童降世》的票房體量、評分人數和評分結果很明顯哪吒抓住了不少成人觀眾的心，就《哪吒之魔童降世》所傳達的核心觀點"我命由我不由天"是不是偽命題，以及這句話對於成人來說是不是幼稚的這個問題，怕是都有待商榷。

從不知世故到知世故是個必然的過程，絕大多數人都會經歷，沒什麼特別值得稱道的地方。知世故而不世故才是境界和修為。在見過世情後仍能保留些許最原始的天真，是需要智慧的。誠然，明白這道理的人未必真的有能力在現實中做到知世故而不世故，但若是連看到一部動畫電影中出現了理想化的概念和人物都會因此加以批判的人，那內心麻木衰老的程度得有多麼的可怕？並不是所有看到了世間無奈與荒涼的人都要活得形如槁木心如死灰。這樣的心態過於消極。

影評界中也有如《虹膜》的吳李冰那樣的，把一切關於夢想、進取（可能略帶理想主義）的電影統統貶的一文不值，兜售消極思想來故作深沉的影評人，不知他們對於《哪吒之魔童降世》會有怎樣的看法。

沒有了割肉還母剔骨還父的哪吒還是哪吒嗎？

當然，還有些觀眾稱，舊時哪吒故事裡割肉還母，剔骨還父的情節讓他們感動至深，《哪吒之魔童降世》刪掉了這樣的情節令他們感到遺憾。更有甚者說沒有了這樣的情節，這個哪吒不能被稱之為哪吒。

且不說這樣的情節在現在的審查制度下是否被允許呈現，單說這樣的"孝"的表達方式真的仍被當世認可嗎？若不注入當代創作者的理解，那任何經典的重新演繹怕只是在技術層面上有所突破，沒有更多的存在意義了。況且很多人對於這個情節的執念恐怕僅僅是源自對兒時記憶的情懷。這種情懷甚至並不來源於作品本身，而是源於當時看到這部作品時的感受。

我對電影《記憶大師》最大的認同不是因為其邏輯上的縝密或者想像上的天馬行空，而是它提出了一個概念：記憶對人當下的影響更多的不是取決於事件本身，而是取決於記憶中對這件事的感受。所以，片中人物存儲記憶後不會忘記事件，只會忘記感受。

其實從客觀條件上，很多的翻拍劇（不是所有）都遠遠勝過了所謂的經典版本。雖然人們總是能找出各種千奇百怪的理由去說明新版本不如老版本，但總結起來大都是詭辯。人們永遠不會承認甚至不會發覺，自己難忘的只是當年看那些老劇時或新奇或感動總之都很愉悅的感覺。如果是放在現在第一次看，這些感受未必會存在。

如果割肉還母剔骨還父的不是記憶中的哪吒，而是安在某個近期拍攝的仙俠劇中的小孩身上，你還會覺得感動嗎？

當然，說了這么多，並不意味著我認為所有人都理應喜歡這部電影，也並不是《哪吒之魔童降世》真的沒有缺點，只是基於我的感受來回應一些我所認為的悖論。你當然可以覺得我所說的才是悖論，歡迎說出你的看法。

『伍』 《哪吒之魔童降世》，魔童哪吒究竟反映了我們這個時代敘事的哪些特徵

這部電影的好不予否認，確實相比較於以前的作品有很大的改變。但它在逐步走向《流浪地球》的模樣，被人們越捧越高，從而忽略了關鍵的問題：哪吒反抗的是天命嗎？

雖然形象上和情節上都做了看似比以前更開放的處理，但實際上是越來越保守的，父權轉變為父愛就是體現。成為爆款的電影都有一個相同的特點，那就是他們都在過審上做了保險，但總是扔掉了一些真正意義上的東西。何時能將「割肉還母剔骨還父」體現在電影中，何時能將「父權」成為主題，國產動畫以及國產電影才可以有真正的突破。

『陸』 為什麼說《哪吒之魔童降世》唯一可惜的是沒有割肉還母，剔骨還父

整篇故事中我們可以看出，《哪吒之魔童降世》是以悲傷和搞笑相互穿插組成的，而製作組之所以舍棄「割肉還母，剔骨還父」這一情節，是因為這個情節不符合現在的思想觀念。所以即使這個情節是哪吒故事中最為精髓的部分，也不能出現在電影里。

《哪吒之魔童降世》正是可惜在沒有原版故事的精髓部分，但我認為這樣做並沒有什麼不對的地方。為了使整篇故事能夠成功，就必須舍棄一些東西。所以沒有「割肉還母，剔骨還父」只能說是可惜而不是可恨。

『柒』 哪吒由一個男孩演的，自刎的時候 喊著 今天我割肉還母，剔骨還父的 是那一部裡面的

封神演義，靈珠子投胎

『捌』 全網吹爆的《哪吒之魔童降世》真的有那麼好嗎

每個人對於電影的看法都是不同的，我個人是覺得這部電影還是很好的，在國產電影裡面算是很好的電影了，真的很良心，所以推薦大家去看！這部電影在上映的第一個小時的時候，票房就過億了，所以這部電影我覺得還是很值得去看的，雖然和之前的《哪吒鬧海》有所不同，但是劇情各方面還是很好的，很多人不喜歡可能就是因為這部電影有了改動。

所以我個人是覺得這部影片很好看的，在國產電影裡面已經算是很好了，雖然說有些人不喜歡這個電影，畢竟每個人喜歡的都是不一樣的嘛，所以看法也是不一樣的，但是我個人的感覺還是很不錯，也覺得這個影片很良心，所以我還是很推薦大家去看這個電影的，畢竟在剛開始上映的那一天票房就兩億了，所以喜歡一定要去看！