好電影與爛電影究竟差在哪裡

⑴ 好電影與爛電影到底差在哪裡

好的電影就是看過後特別想安利給小夥伴，壞的電影當然就是絕對拉住小夥伴的手、堅決不想讓小夥伴入坑！

一部好電影不一定能流傳下去，成為經典，但是經典電影一定差不到哪去。你看《肖申克的救贖》，《教父》，《阿甘正傳》，甚至是去年中國大火的《摔跤吧爸爸》，無一不是通過質量極高的劇情內容做到經久不衰，比起特效電影，爆米花電影，這類電影因為劇情深度，從而更加觸動人心，特效終會過時，但人心不會。

⑵ 一部影片是一部好的影片還是一部爛的影片怎麼區分

我覺得區分一部影片的好爛有很多因素。

首先電影質量的好壞，最主要就是取決於導演的態度。他對待電影的態度決定著電影質量的優劣。如果導演的態度沒有放端正，即使劇本寫得再好，再有充足的資金，沒有一個好的領頭人，是不會導演出一部好的電影的。所以一個導演對整部影片起著引導作用。

經過商業運作下的電影，通常有幾個固定類型：青春片、恐怖片、劇情片、科幻片、魔幻片、動畫片、愛情片、武打片、文藝片、懸疑片。一部電影能不能被稱為好電影，首先要在自己的類型上打好基礎，對類型的深挖，對劇本的打磨，才是一部電影的根基。

演員高超的演技再加上 這些肯定的因素的話，我想肯定不難拍一部好的的電影。

你們覺得一部影片是一部好的影片還是一部爛的影片怎麼區分？歡迎留言。

⑶ 好片與爛片到底是如何區分的

有些電影爛在演員，演技不好讓觀眾出戲的是電影的硬傷，這個就不多說了；

有些電影爛在講故事的方式，講真《小時代》書我看過，好歹算是一個完整的故事，電影里小明為了所謂的「場景」與「高大上」的B格、顏值生生拍成了時尚秀場PPT；

有電影爛在道具場景，道具不值錢/不光鮮/不美麗/不好嗎？不是，因為它們不符合人物/場景想要傳遞出的感情。對比一下同是表現「底層人民居住場所」的群租地，《功夫》和《惡棍天使》的差別能告訴你什麼叫基於現實的誇張，什麼叫純粹自己亂想出來的……當然《惡棍》這種電影爛不僅在道具場景……

扯回主體，好的電影無一不是讓人會擁有強烈的情感共鳴，哪怕只是審美上的共鳴（當然你要說《小時代》的顏值場景讓你審美共鳴了就是好片那我也沒辦法）。

而每一部電影都是需要故事、敘事方式、演員、場景道具這些元素共同傳達到位的精神、情感做到讓人（注意，不是讓每一個人）共鳴強烈，才能稱之為「好片」

⑷ 電影好片和爛片最大的區別在於什麼

電影的好與壞我們很難有一個正確的定義，因為每個人的審美享受、情感需求是不一樣的。

前一陣馮小剛導演的電影《芳華》上映了，韓寒在微博上寫到，看一個電影的好壞，就看觀眾們的面前有沒有亮光。

如果觀眾面前沒有亮光，那就證明電影很吸引人；反之就證明觀眾都在低頭看手機。我比較贊同韓寒的這個觀點。

現在的快餐電影實在是數不勝數，一部好的電影顯得是那麼的難能可貴。電影好與壞其實都在觀眾的心裡。

例如看完一場電影以後可以回味無窮，還可以認真的去看第二次，那就證明這是一個好電影。

如果看完一場電影以後覺得沒什麼想表達的那就證明這個電影是一個爛片，因為這個電影沒有引起觀眾的共鳴。

可以說現在的電影市場就是魚龍混雜的場面，只要有錢就可以做導演，導致了出品的電影種類、數量很多，但是走心的卻很少。

⑸ 電影中好片與爛片的區別是什麼

爛片就是單純地讓你看一遍，過過眼癮，沒有深意的，比如近幾年的幾部喜劇片，好片是引人深思的，能讓人笑中帶淚的，剖析諷刺現實的，比如陳可辛的《親愛的》

⑹ 好電影與爛電影到底差在哪裡

好電影與爛電影的不同在於一部好的電影會有一個核心的表達點。能給帶動觀眾的情感，而不是對電影畫面的享受。在看完電影後，觀眾並不是看完就結束了。其後給人的感覺應該是回味無窮的。其實真真的爛電影意義上來講，不僅是沒有感情的輸出，還包括畫面的粗糙，劇情的雜亂才是真正意義上的爛電影。
其實有些電影的畫面用心了，劇情不過關。這種電影只能介意好和爛之間。一說到好電影和爛電影的差距，人們第一想到的大多是製作，觀眾印象里的好電影大多都耗資巨大，製作精良，爛電影往往都是粗糙爛制。但是在當下的電影市場里，高投資的爛片也不在少數。

⑺ 好電影與爛電影到底差在哪裡

每一樣東西東西它都有好賴之分，如果把電影分為好電影和爛電影的話，也是可以這樣去做的。不過再分他是好賴電影的時候，首先要看這個觀眾是誰，因為觀眾的審美和理解能力都不一樣，所以他們對影片的好爛，自然也有不同的看法。比如周星馳的《大話西遊》，出品的前幾年，很少有人說這是一部好電影，但時至今日他卻成了電影中的經典。

這樣一來就可以把好電影與爛電影很好的區分開，比如《阿q正傳》和《教父》一系列的電影，一直都在影壇是一個經典佳作。《妖貓傳》也一直在電影借有著很高的收看量。只有這些在視覺上給人享受，在情節上給人回味的電影，才說的啥是好電影。

⑻ 好電影與爛電影究竟差在哪裡

好電影和壞電影的差距因人而異，不同的人對電影也有不同的看法。實際上很多人簡單的認為，電影的好壞是一個公認的態度，但實際上這有很多主觀上的差別，就好比以前周星馳演的大話西遊，九幾年的時候很少有人說他的片子好，但後來2000年後都成了經典片了，所以判斷方式要看人們觀念的而變化來決定。在一個，就好比金凱利一樣，他變相怪傑的時候就被奉為經典，但周星馳無厘頭的時候就被當做垃圾，這種都是同樣影片，擁有不同評價的最直觀例子。

我覺得好電影，最好的詮釋方式就是留給觀眾的感受，就和馮小剛一樣，他以前拍的那個方圓鏡頭的電影，很多人覺得畫面不適應，但是這種人都沒有去認證的看，因為你看了你會發現，劇情實際會讓你忽略電影的表現形式，哪怕是菱形的，只要劇情有故事，大家都會忘了這個表現方式，只是關心劇情的。

電影也和類型有很多關系，劇情片與寫實片，甚至紀錄片，實際更讓人感覺是否有水平，但是我們也需要商業片，我們給電影故事電影票，讓他們滿足我們的幻想。著是一種雙贏的模式，也是不可改變的一個現實。

同樣的例子也會出現在現代電影里，比如最新的雷神3，以前出雷神1，的時候，很多專業的公司，都說這個是漫威的下等作品，只是湊數的。但人家堅持了三部作品後，雷神3也可以戰勝正義聯盟，這種勝利的方式，是一種口碑積累，也是個人風格的確立。