強奸幼童電影

1. 如何評價美國電影《聚焦》

《聚焦》網路網盤高清資源免費在線觀看

鏈接: https://pan..com/s/1nMs5TZR-RUaUPVIpYtuS6g

《聚焦》是由托馬斯·麥卡錫執導的傳記劇情片，由馬克·魯法洛、邁克爾·基頓、瑞秋·麥克亞當斯、列維·施瑞博爾、約翰·斯拉特里、斯坦利·圖齊、布萊恩·德阿西·詹姆斯、比利·克魯德普聯合主演。影片於2015年11月6日在美國上映。

該片根據《波士頓環球報》中一篇新聞改編，以美國神職人員姦汙和猥褻兒童的丑聞為背景，講述了幾位記者為了找出事實真相歷經艱難的過程。

該片於2016年2月在第88屆奧斯卡金像獎獲得最佳影片獎和最佳原創劇本獎

該片對於報紙揭露虐童丑聞事件的表現是司法鑒定般的，有些場景僅僅是邁克爾·基頓和馬克·魯法洛在簡陋的辦公室里撓他們三天沒刮的胡茬，這正是該種電影中應該有的，影片找到了一種豐富、吸引人卻又平實的方式來刻畫記者的基礎工作，通過檔案櫃和復印機傳達出這樣的觸感。

2. 韓國有哪些好看電影是根據真實案件改編

韓國的《素媛》是一部非常催淚，非常感人的電影，它是根據真實的案件改編的，在豆瓣排第68名。這是一部我永遠不想看第二次的好電影，實在是太讓人心痛。

電影的名字就是電影里那個小女孩的名字，素媛。素媛是一個非常活潑可愛的小孩子，一家人生活在一個小街角里，爸爸在工地上班，媽媽開了一家名叫「素媛」的雜貨鋪。一家人的生活條件並不是很好，素媛一直都很乖很聽話。

一個下雨天，素媛一個人去上學，媽媽叮囑她一定要從大路走，素媛很體諒爸爸媽媽的辛苦，自己一個人乖乖地走去學校，就在快到學校的路口，出現了一個衣衫不整，彌漫著酒氣的大叔。他告訴素媛說自己沒拿傘，都被淋濕了，想和素媛撐一把傘，素媛答應了。

可是，最心痛的事情發生了，小素媛遭受了最殘忍的東西。素媛的爸爸接到警察的電話，聽到這個消息之後趕到醫院。素媛的身體受傷很嚴重，雖然活了下來，但是留下了後遺症。素媛和爸爸講了發生的事情，素媛怕耽誤爸爸媽媽工作自己拿起手機報的警。說完之後素媛默默留下了很多眼淚。

後來，素媛被移到多人間的病房，所有人對她指指點點，媒體也都蜂擁而至，這讓小素媛很傷心，小素媛覺得是自己做錯了什麼嗎？

後來素媛對所有男生都很抗拒，包括自己的爸爸。之後，爸爸每次都是帶著可可夢的頭套去見素媛，每天晚上哄她睡覺。很久之後，在放學的路上，素媛問可可夢，你是爸爸嗎？爸爸點了點頭。素媛帶爸爸回家摘下來頭套，幫爸爸擦汗。素媛接受了自己的爸爸。

後面還有一些情節，總之是一部很催淚的電影，素媛很可愛，很懂事，一些人也很可惡很可恨。還有那些旁觀者，也很讓人心痛。

3. 韓國電影《素媛》的真實案件是什麼樣的

惡魔的名字叫趙斗淳。

聽了這個故事，令人震驚，真實案例比電影更殘忍可怕，為什麼這么個禽獸還不被判處死刑？

4. 韓劇素媛的真實故事

2012年夏天，7歲女童獨自在家睡覺，半夜被一男子入室擄走，實施了強奸和毆打，女童被附近的居民發現在一條小河邊，當時下著雨，女童重度昏迷，血肉模糊。送醫治療後經診斷，腸道沒有一處完好的地方。

兇手被抓到後拒不認罪，不賠償，孩子的父母都是普通老百姓，支付醫葯費都很困難，一直申訴，一方面是為女兒討公道，一方面是想得到賠償給孩子更好的治療。

事件披露後引起韓國全國民的嘩然，多次集會遊行，迫使時任韓國總統的李明博出面向全國民道歉，並修改了和強奸尤其是強奸幼女的法律法案。

(4)強奸幼童電影擴展閱讀

在電影《素媛》中，李甄飾演素媛，素媛原本是一個活潑開朗的小女孩，因為某一天下雨時候為一個醉漢打傘，遭遇了醉漢的性侵，身體和心靈都受到了巨大的傷害。最後在親人和愛心人士的幫助下，終於堅強的面對生活。

《素媛》這部電影是根據韓國真實案件改編而成，主要講述了一個未成年少女在遭遇性侵後如何走出心靈的陰影和家人如何面對生活的故事。2013年，該片獲得第34屆韓國電影青龍獎最佳影片。

《素媛》的獨特之處在於，它並沒有將重點放在警方破獲案件或者還原曲折的犯罪過程上，而是匠心獨運，將敘事重心放在情感沖擊上，承受的各方壓力與冷漠，以及最終攜手走出陰影，迎接新生的過程。

5. 怎麼評價韓國電影熔爐

現實的令人心痛。

我不明白為什麼會有人對那麼可愛的孩子下手，還披著一層老師的偽善面孔，這是何等的令人作嘔！

6. 看了一部好電影……《素媛》，誰知道素媛的原型，那個小女孩什麼樣了嗎

韓國電影《素媛》是一部據真實事件改編的電影，它的原型是趙斗順。

《素媛》這部電影，在韓國有著很大的影響力，並非是這部電影拍得多好，而是具有很大的現實意義。事實上，《素媛》這部電影的兇手是有原型的，此人就是就是趙斗順。事情發生於2008年的一天，犯罪嫌疑人趙斗順在小素媛上學的路上，將其抱進廁所之中，以極其殘忍的手段強奸了時年8歲的女幼童。案件發生之後，趙斗順因為被鑒定除了精神問題，最終只被判處12年有期徒刑。

不久之後，趙斗順被逮捕，但是，因為法官判定他精神不穩，加之韓國沒有死刑，最高的有期徒刑也只有15年，趙斗順只被判處了12年判決。不過，趙斗順案影響太大，在這之後，針對這一案件的法律，接連出台。值得一提的是，在趙斗順事件後，韓國法官對於兒童性暴力事件已經不允許犯案者以「醉酒導致心神耗弱」為由申請減刑。

總而言之，韓國電影《素媛》的確是由真實事件改編的，這部電影中的兇手，其原型人物就是趙斗順。

7. 你看過最催淚的一部電影是什麼

看了不少殘酷的電影，但是都不如這部《黑暗中的舞者》更為殘酷，在悲劇性的故事中，總會有戛然而止的生命，這次，是塞爾瑪，一個幾近失明的普通移民。影片很殘酷，講述的是一個殘酷的故事，拍攝上現實場景用的是很紀實片的手法，塞爾瑪幻想的載歌載舞的場面又拍的很幻象，讓人一看就知道是一出幻境，就等著塞爾瑪殘酷的被喚醒。這是那種如果在影院觀看，看後大家一定會默默離場的電影，就如我雖然不是在影院觀看，但是，影片結束後，我仍然怔怔的對著屏幕。
這部影片最讓我覺得悲劇的地方是，在其中，我找不出一個「惡人」，找不出一個可以讓我發泄失望，憤怒情感的對象，只能靜靜的品味這份現實的殘酷，在塞爾瑪被絞死的那一刻，為一個無辜逝去的生命和她留下的命運未卜的孩子黯然神傷。誰是我可以譴責的惡人，是那個直接導致塞爾瑪「犯罪」的警官比爾嗎？可是，在影片開始他也是一個多麼善良的人，他與妻子給塞爾瑪提供住處，照顧她的孩子，為孩子買下一輛自行車作為生日禮物。他也顯得那麼可憐，那麼無助，作為一個男人，為無法掙到可以滿足妻子生活的錢而痛苦。所以，我相信他偷走塞爾瑪的錢不是一個惡人的罪行，而是在一陣絕望中，一個弱者試圖去傷害一個更加弱小的人的殘酷的自然反應。甚至當塞爾瑪找他要回那筆錢時，他也表現的是無助的懇求，而後他侮蔑塞爾瑪偷盜顯然是一種沖動下的行為，以至於塞爾瑪也在驚惶失措的沖動與絕望中，使得這個令我既憐之又恨之的警察失去了生命。那麼是比爾那花錢無度的妻子嗎？顯然，她只是一個普通的家庭主婦，對更舒適生活的嚮往也似乎無可指摘，何況她起初也表現的那麼善良，讓人無法對她有絲毫怪罪。其他人就更無法歸罪，那個法庭上咄咄逼人的律師？在我們知道了塞爾瑪的不幸的前提下，我們會對她充滿無限同情，而對那個對塞爾瑪一問到底的律師有些反感，可是，他只是履行他的責任，更別提塞爾瑪漏洞百出的說辭使得她的獲罪看起來那麼「自然」。而那拖延她的樂團導演也只是在盡一個公民的責任，那些冷冰冰的行刑者們雖然顯得冷酷，但也沒有做錯什麼。那麼，誰造成了這一切？誰把一個柔弱善良的女子推入了絕境？或許，我只能說是社會了，可是這個過於抽象的「責任人」無法令人釋懷，只能令塞爾瑪的死更添悲哀。
這部片子中，不少善良的人還是令人感到一絲溫暖，如那個一直幫助塞爾瑪的凱西，那個深愛著塞爾瑪的傑夫，那個在獲知塞爾瑪死緩獲批後和她相擁而泣的女獄警。但是這些人物和這些溫馨的點滴結合塞爾瑪的悲劇更令人感嘆，悲劇彷彿在無聲無息中漸漸降臨到了塞爾瑪身上，突然之間，一個喜愛歌劇，蹦蹦跳跳的善良女子就一下子滑落到絞刑架下，這樣的過程既突兀，又顯得那麼自然，加上記錄片般的拍攝效果，讓人感覺到它無比真實，真實的令人心痛。當最後一出塞爾瑪的幻覺歌劇中，她一步一步走向死刑室，唱著走向死刑室的步數，這組鏡頭令我印象深刻，心中竟也隨之數數，直到屏幕上，突然數到107步，那死亡的步數。最後那幕行刑的場面更是真實的令人恐懼，我頭一次看到了一出現代社會的絞刑過程，看到了那黑色的頭套，看到了為防止犯人站不起來而准備的支撐板，看到了死刑居然可以在眾目睽睽之下進行。更看到了一個人走向死亡時那種驚恐，剛開始，塞爾瑪對死亡充滿了恐懼，可是誰不是這樣。她只是一個柔弱的女子，為了治好孩子的病，讓他可以看到自己的孩子孫子結婚長大，她從當時的捷克斯洛伐克來到了美國，她受到了很多人的幫助，她一直心存感激，但是她一直守住孩子有失明可能的秘密，以至於她甚至無法在孩子生日時給他買件生日禮物，顯得那麼不近情理。她玩命般的工作，默默的為孩子積攢著治療費，甚至清楚的記得那十美分，同時她又在心中懷著歌劇的夢想，從生活中的一切聲響中去發現音樂的美，即使她陷入失明帶來的黑暗，也仍在心中跳起黑暗中的舞蹈。可以說，孩子和音樂就是她的生命，為了孩子，她甚至願意拋去翻案的機會，去犧牲自己。最後，當她得知孩子得到了治療時，她終於放心了，用音樂趨散對死亡的恐懼，在我正為她的歌聲深深吸引時，她腳下的踏板突然打開，一出悲劇的落幕也顯得那麼突然，那麼殘酷。
這部影片，我認為很好，但是我卻沒有以往那種看到好片要迫不及待推薦給好友看的沖動，因為它好，但是不「好看」，它沒有皆大歡喜的結局，也沒有渲染很多悲劇所特有的那種所謂的悲劇中「美」來。讓你看完了，突然像失去了什麼，我想是失去了對這個善良女子得到拯救的希望。和任何一部出現不幸者的影片一樣，在觀看過程中，我一直期待著轉機，當那個試圖為塞爾瑪翻案的律師出現的時候，我還以為接下來會是在一陣媒體的聲援中，塞爾瑪走出監獄。但是，很快因為不願將給孩子治病的錢付給律師，這一線曙光馬上破滅，那一刻，我不由的怪罪那個律師為什麼這么冷酷，不是我們常常聽說的那種打抱不平的律師，這個時候，記者哪去了，街頭遊行哪去了？導演特里爾揭示了生活的最常態，最真實，卻讓我無法對他產生敬意，無法灑脫的說一句「這就是生活」。我想每個人都在心中懷有對美好生活，美好人性的期待，我不願這樣的期待被特里爾殘酷的擊碎，所以，看過這個黑暗中的舞者的故事之後，我久久不能平靜，這部片子真的很好，但是，我不會去看第二遍