Ⅰ 奉俊昊的電影《母親》中，誰是殺害文雅中的兇手
這個電影最後和殺人回憶其實相似。
1.拾荒老頭出現在女孩的手機里，證明他也是女孩的客戶。老頭說泰宇在案發現場認罪時，他也在，那時泰宇的媽媽正在發傳單。其次，泰宇的媽媽在大雨中買了老頭的傘，老頭只收了一張錢。泰宇的媽媽去老頭的破屋子時，老頭說好像見過她，從這里開始，故事就變得模擬兩可了。原因，老頭可以因為自己殺了女孩，而編造了一個故事，也可以是老頭說看到泰宇殺人是真話。那麼在這里結局的話，兇手就是有兩種可能性了。
2.泰宇的好朋友鎮泰，平日里喜歡把責任都推給智商不高的泰宇。加上，鎮泰看了推理小說，他也完全有可能是故意引泰宇的媽媽來自己家，找到所謂的殺人凶器高爾夫球桿，讓自己真正的脫離罪行。女孩家中的老人說，我已經把手機換米酒了，不在家裡了，當再次在米缸里找到手機時，又有一種可能，就是真正的兇手刪掉了自己的照片，然後把手機還回來了。鎮泰在毆打那兩男孩時，也許正是讓泰宇媽媽往自己設的局走第二步。鎮泰在大雨夜裡對泰宇媽媽說的那番話正是第一步，電影結局重回拾荒老人的屋子，看到了泰宇撿走媽媽的針灸盒，就可以完全斷定，自己沒有嫌疑了。鎮泰的嫌疑還在，當兩個男孩無意中說，泰宇居然和媽媽睡覺，這件事泰宇在車上只跟鎮泰提過，那麼鎮泰有可能也是女孩的客戶，無意中透露的。其次，鎮泰從大門出來拿衣服時，他家的衣服像女孩死前一樣被掛著。
3.兇手是泰宇，老頭沒有撒謊，泰宇被人叫白痴時，是他的命門。
4.兇手是鎮上任何一個人，因為除老人和泰宇之外，也許女孩在附近約了另一個人做手機的交易。所以女孩家的老人才問，是女孩叫你來送錢的嗎？
5.兇手是日籍的智障，只因為他身上找到了女孩的血跡。
總結：這個電影手法上算是殺人回憶的第二部，但是在人性上，做了一個升級，就是母親的愛，真的去殺人了，不管拾荒者是否說的是真話，作為母親盲目的保護兒子，和本片強調的，社會底層的人被社會格局所忽視。
剛看完，純手打。