流浪地球電影和原著哪個好看

A. 你們覺得流浪地球好看嗎

流浪地球確實好看，無論劇情，特效，人物，都描繪的特別好，我不知道為什麼這么多人給流浪地球差評，就因為這是中國最火的科幻片嗎？可能有的人習慣看外國的看喜歡的，不喜歡中國的，但這是自己國家的片，我是無條件支持的，流浪地球我已經三刷了。真的很棒。

電影流浪地球劇情根據劉慈欣同名小說改編，講述了在不久的將來太陽即將毀滅，太陽系已經不適合人類生存，而面對絕境，人類將開啟「流浪地球」計劃，試圖帶著地球一起逃離太陽系，尋找人類新家園的故事 。

近年來，科學家們發現太陽急速衰老膨脹，短時間內包括地球在內的整個太陽系都將被太陽所吞沒。為了自救，人類提出一個名為「流浪地球」的大膽計劃，即傾全球之力在地球表面建造上萬座發動機和轉向發動機，推動地球離開太陽系，用2500年的時間奔往另外一個棲息之地。

中國航天員劉培強（吳京飾）在兒子劉啟四歲那年前往國際空間站，和國際同儕肩負起領航者的重任。轉眼劉啟（屈楚蕭飾）長大，他帶著妹妹朵朵（趙今麥飾）偷偷跑到地表，偷開外公韓子昂（吳孟達飾）的運輸車，結果不僅遭到逮捕，還遭遇了全球發動機停擺的事件。

為了修好發動機，阻止地球墜入木星，全球開始展開飽和式營救，連劉啟他們的車也被強征加入。在與時間賽跑的過程中，無數的人前仆後繼，奮不顧身，只為延續百代子孫生存的希望 。

B. 對比原著，電影《流浪地球》評價到底怎麼樣

劉慈欣的星辰大海和家國情懷，邁出悲情的第一步。

前有《三體》的爛尾樓，後有沈騰領銜的勁敵，誰都不曾想到，開局就一個吳京一個劉慈欣的《流浪地球》，竟成了賀歲檔名副其實的黑馬，進而引發現象級話題，並成功的搶到了44億票房，而且這一數字還在上漲。

先不談設定、劇本、節奏、人設的問題，單說《流浪地球》的成功，一靠愛國情懷的紅利，二靠為開創中國科幻電影開山的名頭，三靠純熟的好萊塢同類型電影套路。

至於錦上添花的適時炒作、不忘初心的創作態度、貫徹始終的家國情懷，是吃透了中國觀眾的心理，有的放矢的妙招。

對國內院線的國際化大片一向忌憚，得了被害妄想症，總覺得會被「洗錢片」坑了。被資本控制之下的主創們，眼裡就頂著一個錢字，於是，請個國際明星就敢自稱國際，湊齊個位數的露臉明星就敢吹巨制，用上幾秒五毛特效就敢自稱科幻。

在《流浪地球》上，至少看到了錢都花在了視覺特效上，場景設計大氣，細節營造用心，時時處處的視覺震撼與心靈感動，對於普通觀眾來說，就已經足夠了。

不能說《流浪地球》達到了五星好評的程度，畢竟，中國的電影工業，還遠未達到支撐起精良大製作的成熟度，但只要有成功者，就一定會激發更多的人。跟風也好，創新也罷，只要用心，我全都要。

C. 電視劇版的《流浪地球》和原著你更喜歡哪一個為什麼

我更喜歡電視劇版的《流浪地球》。原著是一個非常黑暗，非常殘酷的故事，那種人類暴民的形象和氣質，一直延續到後來的《三體》中。在大劉的筆下，人類只相信他們願意相信的東西，從不感謝那些為了全人類共同利益而犧牲的英雄，慣常以受害者的悲憤博取同情和支持，糾結成團毀滅一切不順從他們無知意願的人和事，這就是那些可怕的 「烏合之眾」。

地球在加速過程中再一次到達近日點，「太陽隨時會爆炸」的流言四起，民眾一片恐慌。在這種末日危機面前談論希望，其實恰恰是一種絕望的表現。這時的「希望」是一種心理安慰，讓人類在地獄門前不至於發瘋。

D. 《流浪地球》與原著相比有哪些異同

原著是一個非常黑暗，非常殘酷的故事，那種人類暴民的形象和氣質，一直延續到後來的《三體》中。在大劉的筆下，人類只相信他們願意相信的東西，從不感謝那些為了全人類共同利益而犧牲的英雄，慣常以受害者的悲憤博取同情和支持，糾結成團毀滅一切不順從他們無知意願的人和事，這就是那些可怕的 「烏合之眾」。

科幻在中國是小眾，因為中國確實缺少這個類型。說《流浪地球》是中國第一部科幻電影是不準確的，我記得小時候就看過一部《珊瑚島上的死光》，那才是中國第一部科幻片，1980的電影，接近《星球大戰》的年代了。那麼《流浪地球》可以稱作中國第一部「工業級」的科幻大片，這個「工業」當然是相對於好萊塢的「電影工業」。

那麼這話該怎麼說呢？落後人家那麼多年可恥嗎？還是說，因為落後那麼多年現在終於能跟跑了，本身就值得驕傲。

E. 流浪地球電影與原著哪個更好

看設定，肯定原著更好。畢竟電影只是從原著里摘了一個微不足道的細小篇章，就能拍出125分鍾的漂亮災難片。原著里剎車時代的滔天巨浪，叛軍和聯合政府的對抗沖突，穿越冰封太平洋的奧運會比賽……隨便拎一個出來都又能拍至少一部電影了。

看人物，肯定電影更好。原著的主角基本上就是個人肉攝像機，波瀾不興地講了地球從剎車到進入流浪時代的一系列故事。裡面出場的人物一如既往地延續了大劉「人物為呈現設定服務」的特點，基本上都是紙片人，沒有任何層次可言。但電影裡面不管是作為老一輩的韓子昂含淚的「行了……你別說了……」，還是劉啟劉培強父子倆最後一次通話里父親的無奈和兒子情緒爆發的崩潰，劉啟從叛逆的技術天才小混混變成子承父業有擔當的成熟男人，韓朵朵從對「希望」的不屑一顧到真誠地呼喊「希望」請求援助……雖然這些人物塑造仍有提高的部分，但不能否認它已經比原著豐富太多了。

看故事，其實還是電影更好。原著的故事其實是有點爛尾的，在「五千冰棍」之後突然直接跳躍到了五十年後主人公垂垂老矣，地球雖經歷叛亂仍然航出了太陽系，進入流浪時代。叛亂怎麼平定的，誰制定的政策要繼續航行的，人類又是如何再次統一思想的……一個字沒說，全讓讀者自由想像（對不起我忍不住了這里我要自己補個小說接一下，等我做完手頭的工作就來寫）。而電影，至少是一個完整的有頭有尾的故事，從木星危機的爆發，到積極應對，到失敗，到最後殉爆空間站的放手一搏……到最後危機化解，地球繼續流浪。很完整的故事，不會讓人覺得差口氣或者爛尾。

看思想……這個見仁見智吧，不過我更喜歡電影一些。畢竟一個積極樂觀的結尾，在目前這個充滿了各種不確定性和危機的時代，比起一個悲觀嘲諷的結尾會更讓人舒服一點。況且，電影結束的時候，唱起來的是《觀滄海》。曹操寫下《觀滄海》至今，大約1800；孔子開始編修《春秋》，距今大約剛好2500年。我們當然會有很多改變，但不可否認的是，作為一個有至少4000年可考歷史的民族，我們也有很多東西從古時繼承至今，並且將會繼續將這些東西傳承下去。想到這一點，可能2500年也不算太久，只要我們只爭朝夕。

F. 流浪地球好看嗎

原著小說很好看，建議樓主先看小說，如果覺得很好看的話，可以去看看電影！劉慈欣的小說都很好看，不過最好看的還是大劉的巔峰之作：三體！三體是他的最好看的作品，不看就太可惜了！樓主可以去豆瓣網看流浪地球電影的網評，那裡比我在這里講詳細多了！因為我沒看過電影，很難回答電影是否好看，只能說小說很好看！

G. 劉慈欣原著《流浪地球》和電影版有何不同

建議自己看遍原著
1，原著人類用了300多年建造地球發動機，電影里是100多年（吳孟達飾演的姥爺明顯是個90或00後）

2，原著里，人類在太空有一整支艦隊保駕護航，電影里只有一個領航員空間站。

3，原著里，地球發動機的最大毀滅危機來自於最後一次穿越小行星帶，小行星撞擊地球摧毀了大量地球發動機，而人類本身自始至終沒有經歷什麼真正意義上的危機，只有謠言四起，而電影里，則是藉助木星引力加速，引發的發動機停機以及墜入木星軌道

4，原著里，人類基本上取消了一切精神娛樂活動，所有精力都放在理工，人類思維理性無比，而電影里，人類生活看起來輕松很多，打麻將，蹦迪什麼都有。

5，兩派之爭電影里沒有表現。

6，原著里，人類早期使用的是卡車運石頭，後來則是巨大的采礦機械自動化運石頭，而電影里，人類還在用卡車運石頭。