電影評分哪個更准

雖然知乎和豆瓣都能對影視作品進行評分，但我認為豆瓣更公正。

B. 豆瓣or貓眼，電影評分你更相信哪一個

豆瓣的評分是比較苛刻的（苛刻不代表權威），一般5.5分以上的電影都是不錯的，值得看一看。不過也不能說明5.5分以下就是爛片，只是豆瓣是大眾化的，什麼路數的人都有，有些人就是為了黑而黑。根據自己的喜好看一看吧！其實大家不難看出，豆瓣評分前列的影片絕大多數都是多年前的老片了，以前網路不發達，只有真正看過、看懂電影的人才知道是不是好片。所以，看電影不需要做什麼評分參考，隨心吧！

C. 電影評分哪個最准

我個人感覺國內的話最准也是高分最難得的救贖豆瓣，而更權威的就是國外的IMDB電影評分

D. 很多人用豆瓣評分看待影片的好壞，該評分到底權威在哪裡

之所以很多人會用豆瓣評分來去看待一個電影的好壞，是因為豆瓣能夠較為客觀的反映出該部影片的好壞，因為裡面的評價大多比較中肯，雖然裡面可能會出現一些攪屎棍或者存在一些刷分的現象，但是相比起國內的一些其他平台，豆瓣已經算是環境最好的一個了。

這裡面肯定也存在一些刷分的現象。比如可能某個明星的影響突然不好，就出現很多黑粉去那裡大幅度的刷低分，或者說某一個流量小生的電影上映了，他的粉絲去大量的刷高分，那麼這種情況都會使得評分最終出現一些偏頗，但是你要知道這種現象不僅僅是在豆瓣這里出現，在其他的一些售票平台以及評價地方都可以看見，而豆瓣已經算是用大數據以及較為准確的口碑來對評分做出一個展現了，所以說它的權威是相對性的。

E. 晴雅集貓眼評分9.2，豆瓣5.5分，你覺得哪個評分更合理

不知道大家都有沒有看過一個新聞，業內150多名從業者聯合抵制於正和郭敬明，然而這個事情並沒有掀起多麼大的水花，郭敬明正十分繁忙的宣傳自己的一部新電影，晴雅集，這部電影是由趙又廷，鄧倫，春夏，王子文去飾演的，乍一看這個陣容，大家可能第一反應都是這次郭導轉型了？都是還不錯的演員了，和他以往的標准不太符合，而且網上也有一些片段，藝人看這部影片落淚的，評論說太好看了的 ，讓小編忍不住對這個電影確實是 有些好奇的。

老實說，小編一直以來對郭敬明都不是太喜歡，小時代這樣的影片嚴重注水，之前看演員請就位郭敬明指導的作品也可以看出來他太注重畫面的美感，就像是一個外表華麗的禮物，但是拆開後空空如也，導致他的劇情拖沓，嚴重跟不上他的畫面，我不太相信這樣的一個人可以突然之間拍出來不一樣的東西，極大地可能還是一樣的情況，但是不管怎麼樣，這部影片剛剛上映，讓我們在觀看一下在作出決定把。

F. 豆瓣和時光網的電影評分哪個更精準

肯定是豆瓣，評分的精準程度是由網民的素質決定的

G. 貓眼和豆瓣哪個更准確

肯定豆瓣啊
10月29日晚，一篇名為《豆瓣電影為了控評悄悄改版了》的帖子引起了豆瓣小組的激情討論，與以往每一次風吹草動一樣，影迷們的「精神家園」第N+1次遭受到了「外敵入侵」……
豆瓣還能守多久呢？
被折疊的短評，快失守的豆瓣電影
今日，豆瓣電影短評區改版的消息和豆瓣用戶的憤懣情緒一道出圈。
這次改版又觸動了大眾的哪根神經呢？
上述帖子稱，豆瓣電影短評區現在只顯示部分短評，網頁端只有4、5頁，手機客戶端刷到300多條也已至上限。然而讀書、音樂版塊依舊能顯示全部短評。因此提出質疑，豆瓣是否為了更好控評而更改了電影板塊的短評顯示機制。

藍鯨記者查詢翻閱後發現，短評區相較之前確實多出了兩條說明：短評區僅顯示部分短評，由演算法根據時間、熱度等因素進行篩選，並隨機展示；影片上映之前的、與影片無關的或包含人身攻擊等內容的短評將被折疊，且其評分不計入豆瓣評分。
此外，確如網友爆料，某些影視作品已無法顯示最新短評，只保留熱評。只是這樣的動作具體是從什麼時候開始，卻沒人能記得請。這樣悄無聲息的改版，激怒了視豆瓣為精神烏托邦的豆瓣er。
熱帖評論區彌漫著失望、憤怒和漫不經心的反諷，放眼皆是「阿北沒有心」、「資本壓迫終於來了」。敏感的神經被挑起，豆瓣電影評分的公正性又一次受到質疑。

在一片「葯丸」哀嚎中，疑似豆瓣程序員以「情況不屬實」轉發原帖，表示以演算法篩選短評部分展示是為了防止水軍刷分，言語間是優化的初衷和背鍋的卑微。
很難斷言豆瓣此舉意欲何為，但此事引起的爭議至少說明了一個問題：真實的評分評論是豆瓣電影立足之本，而大多數用戶們則更傾向於自己選擇和判斷內容，而非由平台來篩選、決定。以「文青自留地」成名的豆瓣，正在失去它最獨特的優勢。
某種程度上可以說，曾經的豆瓣有多自由，現在的用戶就有多懷念。

H. 現在給電影打分，豆瓣和貓眼哪個更真實

毫無疑問是豆瓣，怎麼說豆瓣電影發展的時間也比貓眼多了好幾年，靠這些時間的積累豆瓣也保留了大量觀影素質高且穩定的用戶，擁有較為客觀的評分。貓眼和豆瓣兩大平台對於電影作品的評分也挺極端的，今年的究極無敵爛片《純潔心靈·逐夢演藝圈》在豆瓣評分2.1被稱為爛片中的奇葩，貓眼上卻評分6.8！。類似的影片在兩家平台上的評分都比較極端

I. 貓眼與豆瓣 中國兩大電影評分平台哪家更靠譜

毫無疑問是豆瓣，怎麼說豆瓣電影發展的時間也比貓眼多了好幾年，靠這些時間的積累豆瓣也保留了大量觀影素質高且穩定的用戶，擁有較為客觀的評分。貓眼和豆瓣兩大平台對於電影作品的評分也挺極端的，今年的究極無敵爛片《純潔心靈·逐夢演藝圈》在豆瓣評分2.1被稱為爛片中的奇葩，貓眼上卻評分6.8！。類似的影片在兩家平台上的評分都比較極端，得出結論貓眼垃圾豆瓣牛逼

2019.因為<流浪地球>在豆瓣爆出了很多無腦一星差評的水軍現象 導致很多人對豆瓣失去好感而去各大軟體商城給豆瓣app打一星，甚至從前都沒有豆瓣賬號的人都被氣到特地注冊來給流浪地球評五星。水軍肯定是有的，但是在豆瓣水軍幾乎使不上力，豆瓣這兩年的原則是「所有能判斷屬於非正常評分的一概不算」，就是說一部電影的評分，那些非正常的打分的賬號（水軍）是會排除在外，不計入成績。豆瓣都發展了這么久了，這么資深的一個電影評分平台會允許刷分的存在嗎，所以那些無腦一星差評的水軍只是自娛自樂，然後會引起眾怒，導致人民群眾把憤恨轉移到了豆瓣app本身，相信豆瓣會繼續健康的發展下去

J. 電影評分哪個APP最權威

沒有哪個APP敢說自己是最權威的，目前來看，豆瓣電影的評分得到了大部分人的認可