巧克力工廠查理電影推薦卡

㈠ 如何評價《查理和巧克力工廠》值得一看嗎

《查理和巧克力工廠》值得一看，對於家庭教育非常具有價值，有著很大的意義，孩子是父母的巧克力，父母是孩子的工廠。

第一次看的時候，只覺得荒誕無趣，當一遍一遍重溫的時候，我發現那四個小孩的結局從開篇就已經埋下伏筆。暴飲暴食的胖男孩在工廠里一發不可收拾，在瘋狂吃巧克力時掉入巧克力河；傲慢的冠軍小女孩和貪婪的小公主互相嫉妒，一個吃了半成品，一個被丟入了垃圾焚燒爐；暴怒的天才少年被傳輸器縮小。他們的父母呢？嬌慣成性，寵愛有加，以此為傲，放縱不約束。而查理的家庭雖貧困不堪卻和睦幸福，小查理非常懂事最後也是這場冒險的大贏家。

㈡ 《查理和巧克力工廠》推薦稿

鎮子里有個世界最大的巧克力工廠非常神秘。一天，工廠擁有者威利•旺卡發了告示，他可以讓五位孩子參觀工廠，吃巧克力、糖果。哪五位孩子發現藏在包裝紙里的五張金卷誰就可以參觀。查理一家很窮，偶然的機會查理發現了最後一張金卷，就跟爺爺來到工廠。充滿神奇的地方使其他四個孩子失去了自製，掉進了巧克力河、變成了糖果，被送進了廢品爐，變成了信號微粒。結果查理成了贏家，禮物是工廠，但不能和家人在一起，查理放棄了機會。查里又發現旺卡童年時的秘密。查理就陪旺卡拜訪旺卡的父親，旺卡懂得了親情可貴。查理也同意接管工廠，並把他家原封不動的搬進了工廠。

㈢ 大家看過一部叫做查理與巧克力工廠的帶電影嗎請談談對它的評價

查理與巧克力工廠:不應錯過
對於《查理與巧克力工廠》，我想只看它的劇照似乎很難提起觀看的興致來，也許會很快的將它歸入《戴帽子的貓》、《特工小子》及《鯊魚男孩與火山女孩》之流。對於它的觀看與否一直猶豫不決。最後還是蒂姆·波頓與強尼·戴普將我強拉了回來。蒂姆·波頓是一個頂級的造夢大師，他的夢總模糊於成人和孩童之間，在它的夢幻國度里，總有著那一絲絲的詭異與黑暗，但也總是透露著一些你隱約可見的希望。對於蒂姆·波頓與強尼·戴普的四度梅開之作也許真不應錯過，但誰又會錯過呢？

很難講電影特效帶給電影的影響，但似乎可以肯定的是，特效使片商對從前許多忘而卻步的題材提供了技術上的可能。特別是在《哈利·波特》後吧，相當一部分的兒童文學作家的作品相繼被翻了出來，這其中又怎麼可能少得了羅爾達·達爾呢。華納為此投資了一億五千萬美金，這個投資的數字沒有人敢說它少。在技術上與投資上都有了可能以後，華納找來了詭異而且黑暗的蒂姆·波頓，來打造這個素有「殘酷童話"之稱的《查理與巧克力工廠》。波頓的不老童心終於又一次作祟了，今次，他對准了孩子們的恩物——巧克力，輔天蓋地的巧克力。

貧窮的小查理居住的小鎮上有一個全世界最大的巧克力工廠，主人是威利·旺卡，這個工廠不同以往，他神秘，他從來不不開大門，也未見有人出入，但全世界依然暢銷著他出品的巧克力糖果。這在全世界孩子的心中，成了一個神秘又難以自製的美夢。終於有一天，威利先生將五片金卡放在了五塊巧克力上，吃到金卡的五個小朋友將被其邀請參觀他的工廠，而我們的主人公，貧窮的小查理也意外的獲得了這殊榮。故事就這樣開始了。這是一個完全的童話式的故事開篇，就有如那未穿上水晶鞋的灰姑娘。又如那依舊生活在惡後母壓迫下的白雪公主。一切都是那麼童話式的進展著。也一如童話式的進行故事的完結。雖然從題材、從故事上來講影片很普通，沒有脫離老式的窠臼,但這根影片是否精彩沒有等同號的連帶關系。蒂姆·波頓棄用了迪斯尼的主流溫情，用一種詭異且華麗的手法進行解構，卻也另闢蹊徑的講述了一個有關親情的、無比溫暖的童話故事。

一億五千萬的投資營造的影片美美喚，其實用這個詞來形容這么一部近乎卡通卡的兒童片來說不甚貼切，因為波頓的風格將影片塑造的接近於童話式的風格，色彩極盡斑讕。但影片在巧克力工廠外進行的特效卻有別於以童話為根基的童趣式特效，而變成了接近於模擬式的特效。這樣的視覺效果就完全將它與《鯊魚男孩與火山女孩》之流相區分。

影片這樣的題材如掌控稍有失當便很容易變成不疼不癢的庸品，固然不會得到贊賞，觀眾也會吝嗇給予，好在蒂姆·波頓抓住了觀眾的心理，不管庸俗還是創新，他是閉著眼睛使用的，然後用他那特有的華麗進行包裝，當然還會一如貫性的在片中若隱若現的出現適時的詭異。而他的御用演員強尼·戴普也是片中最大的亮點，他那種神經的纖弱，那種怪異的慘白到底是脫胎於波頓的影片還是根本就與生俱來，我們很難說清楚了。

強尼·戴普飾演的威利•旺卡是一個沒有家庭溫暖的超級富豪，同時也是一個才氣四溢的孤行者，他擁有了世上的一切，卻缺少最寶貴的親情，這與一貧如洗的小查理對比的非常鮮明。其實威利旺卡代表著並不是大人，他也是一個迷失了自已的孩童，他是介於成年與孩童兩者之間的一個異數。其實就整個影片來講，這個主流的故事真的很適合一家人一起觀看，特別要註明的是要帶孩子，因為現在的影片想要找出適合全家人觀看，又讓孩子從中得到教育的並不多。而且影片的劇情真的很簡單，老少咸宜也不過份，我相信，不管你有沒有看過原著小說，對於現在這個無任何懸疑的結局相信你不難估到，更不難理解。而且對於裡面滿布世界的巧克力，相信孩子沒看也許已經先醉了。雖然影片對孩子的教育多由那五個孩子入手，而且面譜化十足的性格設定有些直白，但只有這個直白的近乎簡陋的表現，才會讓小觀眾們對貪婪，對嬌橫，對刻薄，對殘暴有深刻的刻痕，當然還有善良。看著影片中人最後一起的其樂融融，我想多數人也許會想起點什麼，你也許不會流淚，卻仍能感覺得到有一股熱流在心裡涌過。這種感動到激動是溫馨的，不管它外皮包著的是不是精心營造的俗套。因為它裡面真的是有我們應該去關注的，它提醒我們親情與親人才是最值得我們去珍惜的，值得一生去珍惜。也許兜兜轉轉後，我們才能明白，才能理解。不過，現在的珍惜與理解，起碼不會造成以後的無奈與遺憾。

註：幕後資料說，在堅果房裡的松鼠大部分都是真的，我想我也犯了貪念了，這么可愛又能聽話還能給我剝榛子、核桃的小動物我也想要一個。

5宗罪——《查理與巧克力工廠》
觀影以前，很多人都在談論導演蒂姆·波頓奉獻的是視覺效果和彩色的糖果樂園；也已經聽說了約翰尼·德普此次的表演因為與邁克·傑克遜相似而遭受的種種詬病。然而真正讓我意外的是，在全片小矮人歡快的歌舞聲中，我竟有數次感覺心被牽動，並且很多時刻都忘記了電影裡面糖果的絢麗色彩。

加菲貓曾經說，巧克力最大的壞處就是吃完了就沒有了。那麼，巧克力瀑布奶油山呢？還有一邊跳舞一邊做出天底下最好吃的巧克力的小人呢？還有會剝果仁的小松鼠呢？這樣一個世界是不是完美無缺？那是鬼才導演蒂姆·波頓創造的一個世界。我們沒辦法想像，這部電影由另外一個人來拍會是怎樣。只有蒂姆·波頓天馬行空的想像力，才會創造出很多男孩女孩夢中的糖果宮殿又不讓人覺得太幼稚太甜膩，在甜蜜之外，他還能讓人覺得驚悚！

什麼是視覺盛宴？大爆炸還是馬路大追車？那乾巴巴的視覺刺激？只有非凡的想像力才能創造出真正的視覺盛宴。從電影開始，我的嘴巴就幾乎沒有合攏過。 我沒有想到，我真的能夠看到我夢想中的童話世界。那巧克力瀑布，巧克力河流，糖果樹，奶油花，神奇的口香糖，可愛的松鼠，還有那奇怪的小矮人，都讓我沉浸在想像的天堂。我很喜歡魔幻題材的作品，但能在魔幻里找到自己童年夢想的影子，真是很讓我開心。約翰德普的造型的確有夠奇怪，很喜歡他打結巴時拿出小卡片朗讀的樣子，很緊張很靦腆。有時他很聰明，有時他卻笨的像個小孩，多可愛啊，象極了我們童年心中的科學怪人。這種形象讓童年時的我總是又愛又怕的。當他第二次被會飛的電梯撞到頭的時候，我忍不住笑出了聲，笑得很響亮，象電視里快樂的查理。

五個孩子幸運的被糖果大亨萬可邀請參觀他奇幻的工廠，也面臨大亨的種種考驗。其他四個被寵壞的有各種缺點的小混蛋，得到了他們的教訓。而我們的小查理，家境貧寒根正苗紅，窮人的孩子早當家，珍視家庭，懂得體諒別人，有同情心——最重要的是，不像其他四個家境富裕的早熟的小混蛋一樣沾惹各種成年人的毛病：貪婪、野心、功利、市井，他還是個真正的孩子，有孩子的好奇心，理所當然通過了種種的考驗，成為了這出產最奇妙糖果廠繼承人。當然這四宗罪都得到了應有的懲罰，最後還有一宗罪，就是巧克力廠老闆自身，一個冷酷無情沒有家庭概念的傢伙，很幸運我們的小查理把他也給改變了！皆大歡喜，看來此片確實值得父母帶上自家小祖宗來看一看，讓他們學好！

看著影片中人最後一起的其樂融融，這種感動到激動是溫馨的，不管它外皮包著的是不是精心營造的俗套。因為它裡面真的是有我們應該去關注的，它提醒我們親情與親人才是最值得我們去珍惜的，值得一生去珍惜。也許兜兜轉轉後，我們才能明白，才能理解。不過，現在的珍惜與理解，起碼不會造成以後的無奈與遺憾。

㈣ 一部有查理和巧克力工廠情節的電影

◎譯名史詩電影

◎片名EpicMovie

◎年代2007

◎國家美國

◎類別喜劇/冒險

◎IMDB評分2.1/10(10,242votes)

◎IMDB鏈接http://www.imdb.com/title/tt0799949

◎片長104Min

◎導演賈森·弗萊德伯格

阿朗·塞澤爾

◎主演卡爾·潘....Edward

AdamCampbell....Peter

詹尼弗·克林澤....WhiteBitch

JaymaMays....Lucy

FauneA.Chambers....Susan

克利斯丁·格拉夫....Willy

TonyCox....Bink

HéctorJiménez....Mr.Tumnus

DarrellHammond....CaptainJackSwallows

卡曼·艾爾克塔拉....Mystique

佛萊德·威拉德....Aslo

大衛·卡拉丁....MuseumCurator

被盧浮宮館長扶養長大，卻因為某白化病刺客殺死館長而被迫四處流浪的彼得(亞當·坎貝爾)，在墨西哥「自由摔角」大鬧過後的難民愛德蒙(卡爾·潘)。近來「航班蛇患」事件中的生還者蘇珊(芳恩·錢伯爾斯)和來自「X戰警社區」卻沒有超能力的變種人露西(潔瑪·梅斯)，這四個可憐孤兒終於走到了一起。不幸的四人受邀進入怪人威利·旺卡的「巧克力冒險工廠」參觀，結果露西在一個房間發現了神秘的魔衣櫥。好奇的露西打開衣櫥，竟然發現它可以通到傳說中的「基納尼亞」王國！在王國里，他們遇見了上半身是人而下半身卻長著羊蹄的怪人，打扮花哨的海盜頭子傑克船長和他的夥伴們，巫師學院的哈利波特，而他們都是正義獅神阿斯蘭大軍的成員。為了對抗邪惡的「白衣賤女巫」，他們加入了獅神阿斯蘭的隊伍，成為王國的統領，帶著蝦兵蟹將，拯救「基納尼亞」王國……

㈤ 有部電影叫查理什麼巧克力呀

查理和巧克力工廠 Charlie and the Chocolate Factory(2005)

導演: 蒂姆·波頓
編劇: 約翰·奧古斯特 / 羅爾德·達爾
主演: 約翰尼·德普 / 弗萊迪·海默 / 海倫娜·邦漢·卡特 / 克里斯托弗·李 / 諾亞·泰勒 / 米西·派勒 / 詹姆斯·福克斯 / 亞當·戈德利 / 安娜·索菲亞·羅伯
類型: 喜劇 / 家庭 / 奇幻 / 冒險
製片國家/地區: 美國 / 英國
語言: 英語
上映日期: 2005-07-15(美國)
片長: 115 分鍾
又名: 巧克力冒險工廠 / 朱古力獎門人

㈥ 如何評價《查理和巧克力工廠》值得一看嗎

這是波頓第一部拍給兒童看的電影，旺卡給印度王子造的巧克力宮殿熔化於烈日之下、初見小矮人時所吃的「五光十色蟲子粥」、松鼠把小女孩當作壞核桃等等，對兒童而言是滿足了好奇心，對於成年觀眾卻是一場華麗的視覺盛宴，值得一看。

(6)巧克力工廠查理電影推薦卡擴展閱讀：

幕後花絮

約翰尼·德普說他演威利·旺卡的靈感來自電視游戲節目和兒童節目的主持人。他還在采訪中說這個人物應該是「部分像霍華德·休斯（即「飛行者」），部分像70年代的華麗搖滾明星。」

為了拍攝突襲維魯卡·索爾特的場面，劇組訓練了40隻松鼠。片中的很多巧克力樹，巧克力花等都由英國布萊頓的巧克力商店Choccywoccydoodah出品。樹上的棒棒糖、粉色的巨大藤條等都是真的糖果。影片上映後他們展出並賣掉了部分作品。

㈦ 跪求《查理和巧克力工廠》電影的詳細介紹

片名： 查理和巧克力工廠
譯名： 威利和他的巧克力工廠
巧克力冒險工廠
Charlie and the Chocolate Factory: The IMAX Experience
導演： 蒂姆·伯頓 tim burton
主演： 約翰尼·德普 johnny depp弗雷迪·海默 freddie highmore戴維·凱利 david kelly安娜索菲婭·羅伯 annasophia robb海倫娜·博納姆·卡特 helena bonham carter克里斯托弗·李 christopher lee詹姆斯·福克斯 james fox加瑞克·哈根 garrick hagon
編劇： 約翰·奧古斯特 john august
類型： 奇幻家庭喜劇冒險
片長： 106分鍾
地區： 歐美
級別： 美國:pg
發行公司： golden village
上映日期： 2005-7-15
上映國家： 美國 / 英國

電影 查理和巧克力工廠 劇情介紹:

劇情簡介
話說在一個離我們不太遠又不太近的城市裡，有一座很大很大的巧克力工廠，據說這是世界上最大的巧克力工廠，它的擁有者名叫威利·旺卡先生。雖然每天有很多輛貨車把成箱成箱的巧克力從工廠裡面運到各地，但是這么多年來，城裡人誰都沒見過工廠里的工人——到底是什麼人在生產這些好吃的巧克力呢？工廠裡面究竟藏著什麼樣的設備呢？……旺卡先生的巧克力工廠成了這個城市最大的迷。

查理·巴克特住在這個城市裡面，是個再普通不過的小男孩，唯一讓他有那麼點兒不普通的就是--他的家很窮，窮得買不起巧克力。只有在過生日的日子裡，查理才能得到一塊作為生日禮物的巧克力，那是多麼難得的奢侈品啊！

突然有那麼一天，威利·旺卡先生在城裡發出廣告：他將邀請5位小客人參觀他的工廠，而邀請函金券就藏在剛出廠的巧克力裡面——只要能吃出金券就可以參觀巧克力工廠！於是，一時間全城的孩子們以及一些孩子的家長們都瘋狂地撲向巧克力，一塊接一塊地吃著巧克力，希望能得到金券。當然，此時誰都不知道，旺卡先生的邀請計劃其實是在為巧克力工廠尋找合適的繼承人。

盡管查理買不起巧克力，但他依然得到了一張金券，而另外4張金券的持有者分別是：貪婪、肥胖、見到巧克力不要命的男孩奧古斯塔斯；傲慢、驕橫、佔有慾望超強的女孩威路卡；刻薄、自私、嗜食口香糖並且愛捉弄人的小姑娘維奧萊特；以及冷酷、殘暴、痴迷電子游戲和電視的男孩邁克。在旺卡先生的帶領下，這5位孩子參觀了奇妙無比、充滿魔幻色彩的巧克力工廠，終於知道了這個工廠的巧克力是怎麼製作出來的。那麼誰能成為最後的繼承者呢？答案似乎顯而易見了……