羅翔推薦的法律電影

❶ 羅翔什麼時候推薦絕叫

羅翔2021年10月7日推薦的絕叫。
《絕叫》是日本新銳社會派推理作家葉真中顯創作的推理小說，講述了女主人公陽子在平庸懦弱的表象之下，隱密的跌宕、罪惡人生。以陽子的離奇經歷，連綴了日本四十慎裂年來社陵孝並會變遷的各種縮影，是日本近尺跡年來頗具代表性的社會派推理小說。

❷ 圓圈正義 - 讀後感

《圓圈正義》作者是中國政法大學刑法學教授羅翔，b站最火法律老師。本書收錄49篇隨筆文章，問題深刻，探討正義/道德/權力的理念與現實。大家可以按自己的喜好選讀。整本書的核心思想就是書名的一個寓意。自然界和社會都沒有真正的完美圈，但我們一直在追求理論上的完美圈。在司法中就是無限追求正義的圓。

制定法律的目的是約束國家權力，保障渣腔自由。 所以才會有「 法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰 」。當權力有其固定的邊界時，民眾才能享有塌派法律所賦予的免於恐懼的自由。而現實中執法中存在諸多問題。比如「法律面前人人平等」，但實際現實中並不是。一個打工者，僅僅因為穿著寒磣就會被懷疑為嫌疑分子，而那些開著「大奔」、西裝革履卻暗地裡做著違法勾當的「款爺」就能理所當然地避免這樣的「天災人禍」，甚至還會備受尊敬。難道我們的法律中有「以衣著和相貌」這樣的定罪原則嗎？「人生而自由，卻無往不在枷鎖之中。」

作者從事律師工作中，也會碰到一些從法律定義上看是屬於無罪的嫌疑人。但是在被起訴後，作者也會勸嫌疑人認罪。因為認罪才能很快出去（中國對於嫌疑人是先關押到看守所，經過9個月左右的調查檢察院會對嫌疑人提出起訴或免予起訴。起訴後到判下來又是半年以上時間。）而不認罪的大概率結果也是被強行判刑。2017年各級法院依法懲治刑事犯罪，審結一審刑事案件548.9萬件，判處罪犯607萬人，僅對2943名公訴案件被告人和1931名自訴案件被告團梁賀人依法宣告無罪。如果用2943加上1931除以607萬，無罪判決率僅為萬分之八——這么低的無罪判決是罕見的。作者曾問過檢察官是否可以撤訴，得到的答案是「沒法撤訴，因為按照該地的規定，已經起訴的案件即便撤訴也要按照無罪案件對待，要扣績效分。」諷刺的績效。警察抓人是否也是如此？

正因為有如此多不公的現象，律師的作用就是非常重要了。律師雖然代表犯罪嫌疑人為其辯護，但並不代表律師會為其做假證開脫。律師的職責是捍衛法律的尊嚴。律師必須在法律范圍內維護當事人的合法權益。律師與其說是在捍衛當事人的利益，不如說是在通過捍衛當事人的利益維護法律的尊嚴。

雖然這世界有很多不公平不正義，但是我們要努力去消除。雖然我的力量是渺小的，但是我可以做好我自己的事，然後照亮能照亮的人。這就是《圓圈正義》的基調。如果你對實事的法律熱點新聞感興趣也可以找對應章節閱讀。如張扣扣案、莫某縱火案等。本書整體推薦4顆星。主要原因我覺得它比較真實地還原了社會上存在的問題，並輸出了自己所思所想所行。

❸ 法學輔修有什麼書和電視劇推薦嘛

法學輔修有一些書和電視劇值得推薦，例如《七宗罪》、《沉默的羔羊》及《肖申克的救贖》

❹ 《刑罰的歷史》—羅翔

書中詳細羅列了各類刑罰，從古到今，從野蠻到文明。

舊五刑「 墨，劓，刖，宮，大辟 」分別是黥面，割鼻，斷足，去勢，死刑，其中可能一罪多罰，刺字同時伴隨割鼻，也許還要服勞役，守城門。

漢文帝因「緹縈救父」事件意識到肉刑的殘酷畢氏，下詔廢除，無疑是劃時代的進步，使得舊五刑開始向新五刑演進，也是刑罰從野蠻走向文明的標志。

然而歷史總有反復，黑格爾說「 歷史給人類提供的唯一教訓就是人類從來不吸取教訓 。」肉刑的存廢成為後代爭論的焦點，很多時候名存實亡，作為統治者的御用工具，想用則用。畢竟最高統治者只有一個，不受任何限制。

新五刑「 笞，杖，徒，流，死 」。

笞杖雖然看似輕罰，實則棍棒底下也有文章，從工具到打的部位到打的輕重和打的技術和打的數量，各有門道，笞杖而死不計其數。

徒刑即勞役，根據罪行輕重不同，又細分城旦，舂，鬼薪，司寇，隸臣妾等等。

流刑則源遠流長，且持續時間久。古時候交通不發達，那時候的人們祖宗觀念極重，又安土重遷，流放之地偏遠貧瘠，荒涼貧困，文化不同，風俗不同，一經流放便少有還鄉之時，多半客死異鄉，甚至在跋山涉水的途中便一命嗚呼。

顧貞觀未能及時營救發遣寧古塔的好友吳兆騫，心中愧疚難當，作詞「 我亦飄零久，十年來，深恩負盡，死生師友 」感動納蘭性德，方有轉圜。更多的人則是遠離故土，魂飛遠方，終老異鄉。

死刑五花八門，形形色色，只有想不到，沒有做不到。 絞刑，斬殺，梟首，棄世，戮刑，車裂，炮烙，焚刑，烹刑，沉河，剖手族散心，射殺，坑刑，剝皮，凌遲 等等。極盡野蠻，血腥，殘暴，恐怖。

古人的想像力在對死刑的執行方式上蓬勃發展，甚至趕盡殺絕，斷子絕孫，株連九族。只要是讓人不得好死，無論這種死亡方式多麼令人匪夷所思，在漫長的歷史中，都能夠發現它的蹤跡。穗簡

正如書中所言，中國古代的法律以刑法為基礎，主要的後果是刑罰。作為統治階級的統治工具，並不把百姓當人看待，統治才是目的，教育和管束並不在考慮之中。

直到清朝的滅亡，新文化，新思想，新理念的傳播和催生，才使得刑罰束縛在法律的軌道內，形成新五刑「 分主刑和附加刑，主刑有罰金刑，拘役刑，有期徒刑，無期徒刑，死刑，從刑有褫奪公權和沒收 。」也是現代刑法的雛形。

刑罰走過漫長的歷史，進進退退，從人治到法治，終於塵埃落定。雖仍有不完美之處，然已極盡完善。

❺ 《理查德·朱維爾的哀歌》：羅翔老師推薦的這部電影，我們該反思什麼

電影里最可怕的幾個字，莫過於根據真實事件改編。《理查德·朱維爾的哀歌》就是這樣一部電影。

在1996年亞特蘭大奧運會上，安保人員理查德·朱維爾發現了炸彈，拯救了很多人。一時間，他成為了人們的英雄，被全世界所熟知。但幾天之後，無良記者通過非正常手段得知FBI在調查理查德。於是，這一小道消息被他們利用報道，揣測理查德是自己放的炸彈，然後上報，目的就是為了博關注，成為英雄，最後導致輿論對他的懷疑，理查德從英雄變成了嫌疑犯。他該如何自證清白？

事件發生之後各方都在做什麼？

FBI和媒體一味通過過去主人公的所做所為為他畫像。主人公的太過認真所做的事情，這時候變成了一把把的刀。比如，早年當副警長時，越權執法，被辭退；到大學當保安，查學生喝酒，受到了太多投訴，又被辭退。基於以上種種，你就應該是會放自殺式炸彈檔陪的人。

媒體：從未想過通過客觀調查報道還原事件真相，你就是嫌疑犯，就要曝光你。無數的媒體圍在他的房子，侵犯著他的隱私和公民權利。

FBI：違反職業道德向記者透露案情進展暫且不說，在沒有任何直接證據的情況下，FBI開始對理查德進行非法監聽、跟蹤以及各種誘供。

律師朋友：用自己的專業為主人公說話，對抗所謂的「權威」。

主人公：雖然蒙受冤屈，但依然堅守自己的行為准則，對政府等充滿了敬畏。

最後結局當然是真相大白。這部片子有很多地方值得我們反思。

無論發生什麼事情，所有人都擁有為自己辯護的權利，哪怕他是殺人犯；

信息時代，我們要對媒體信息保持警惕。給真相一點時間，不要過早下判斷，讓子彈多飛一會兒，警惕媒介審判；

政府是機器，是客觀的，但是為之工作的人不是，他們是會犯錯誤的；

……

不警惕的蔽蠢散話，也許有一天，我們真的就成了哀歌的主角。

20211014  十井與言火 （市井煙宏氏火諧音）記錄身邊真實的生活

❻ 「流氓罪」重現江湖羅翔老師有話說！

前言:
近日，某地出現了一樁「流氓罪」的舊案。20世紀80年代初，被告人犯「流氓罪」，被判處有期徒刑2年，服刑結束後，被告人提出申訴，該法院再審後撤銷原判決，改判被告人無罪。不料，30多年後的2020年，該案又突然進入再審程序。該地檢察機關提出抗訴，稱被告人的行為已構成「流氓罪」，應予嚴懲。 針對這起案例，法報君邀請2020年 「cctv年度法治人物」—— 中國政法大學刑事司法學院教授羅翔老師來談談他關於刑事再審與追訴時效的一些思考。

這個案件耐人納早戚尋味，令人深思，其中有兩個關鍵性的問題值得研究。
一是再審案件是否受從舊兼從輕原則的約束。
二是再審案件是否受到追訴時效制度的限制。
1
再審案件是否受從舊兼從輕原則的約束
對於第一個問題，這主要涉及既判力和溯及力的關系。所謂既判力，也即生效的法律判決具有穩定性的力量。
對行為人有利的新法是否可以溯及已經生效的裁決呢?對此問題，在世界范圍內，大致有3種做法:
第一種觀點認為既判力的效力高於溯及力，對行為人有利的法律不能溯及已經生效的裁決。如德國刑法第2條第3款規定:「行為終了時有效之法律於裁判前變更者，適用最寬之法律。」
第二種觀點認為有利於行為人的法律之溯及力高於裁決的既判力。如西班牙刑法第24條規定:「即使法律規定時已被明確判決，被判決者正在服刑，只要對於犯罪及過失罪之犯人有利，刑法具有回溯力。」
第三種則採取折衷的立場，認為新法的除罪化規定高於裁決的既判力，對已生效的裁決有溯及力，但新法的弱化刑罰規定低於裁決的既判力，對於已生效的裁決沒有溯及力。如法國刑法第112-4條規定:「新刑法的即行適用不影響依據舊法完成法律行為的有效性。但是已受到刑罰宣判之行為，依判決後之法律不再具刑事犯罪性質時，刑罰停止執行。」
對於既判力與溯及力問題，我國1979年刑法沒有直接回答，1997年刑法從維護判決穩定性的立場出發，採取了第一種立場，認為既判力高於溯及力。該法第12條規定:「本法實行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。」
採取這種立場有許多原因，其中一個重要的理由是從現實的角度來看，我國正處於轉型社會，既定的法律往往並不能完全適應飛速變遷的社會環境，導致我們刑法修改的頻率相當之大，加上司法資源的相對匱乏。因此，如果對行為人有利的法律可以溯及已經生效的判決，那將導致大量的已決案件湧向各級法院，造成嚴重的審力不足。另外，長期的封建傳統也使我們缺乏對法律的尊重，樹立法律判決的權威亦是當務之急。
因此，對於再審案件，由於它針對的是已經發生法律效力的判決，因此按照既判力高於溯及力的立場，那就不應該受到從舊兼從輕原則的約束。這就是為什麼《最高人民法院關於適用刑法時間效力規定若干問題的解釋》第10條規定:「按照審判監洞陵督程序重新審判的案件，適用行為時的法律。」在被告人涉嫌流氓案中，雖然1997年刑法取消分解了「流氓罪」，但是再審案件仍然應當適用1979年刑法。
2
再審案件是否要受追訴時效制度的限制
結論是肯定的。否則所有的生效判決都有可能因為再審程序而被推翻，而且又因為再審不受從舊兼從輕原則的約束，以致當下不再視為犯罪的行為，都可能因為再審而被推倒重來，並加重對當事人的懲罰，罪刑法定限制刑罰權的觀念也就被徹底架空。
比如行為人1983年偷看女生洗澡，以「流氓罪」被判5年有期徒刑，1988年服刑期滿。2021年，時隔38年之後，司法機關啟動再審程序，認為原審判決認定的偷看次數有錯，行為人看了3次，但原審判決只認定看了1次。由於再審程序不受從舊兼從輕原則的約束，故按照1983年法律(也即1979年刑法及1983年《全國人民代表大會常務委員會關於嚴懲嚴重危害社會治安的犯罪分子的決定》)進行處理，決定判處行為人十年甚至更重的刑罰。這種做法會極大地動搖刑事司法的穩定和尊嚴，也將使得服刑出獄的當事人惶惶不可終日，擔心一不小心又被再審，並加重處罰。
因此，必須將審判監督程序的抗訴與再審視為一種新的追訴，遵守刑法有關追訴時效的規定。追訴時效的睜行本質在於節約司法資源，體現一般預防的功能。對於公訴案件而言，追訴時效制度是對司法機關的約束和限制，防止刑事案件久拖不決。
刑法第八十八條規定:在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。
這個法條規定的追訴時效延長制度是對1979年刑法第七十七條規定的延續。1979年刑法第七十七條的規定是「採取強制措施以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。」而1997年刑法修改為「立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。」顯然1997年刑法的規定更為寬泛。
無論是1979年刑法第七十七的規定，還是1997年刑法第八十八條規定，在適用追訴時效延長這個條款時，都應該將立案偵查受理案件(或者採取強制措施)與逃避偵查審判視為並列關系，而非或然關系，不能認為只要司法機關立案偵查、受理案件以後，就不受追訴時效的限制。
最高人民法院《刑事審判參考》第1200號指導案例(袁明祥、王漢恩故意殺人案)指出:「判斷犯罪行為是否不受追訴時效的限制，需考慮兩個方面:一是被告人是否曾被採取強制措施;二是在被採取強制措施之後，是否逃避偵查或者審判。」(最高人民法院主辦:《刑事審判參考》總第110集，第48頁，法律出版社2018年版)
刑法理論普遍認為，「逃避偵查或者審判」應限制於積極逃避，如司法機關已經告知其不得逃跑、藏匿，甚至採取強制措施後而逃跑或者藏匿。至於消極逃避，比如行為人實施毀滅證據、串供的行為，不宜認定為「逃避偵查或者審判」。如果對「逃避偵查或審判」作過於寬泛的理解，追訴時效制度會喪失應有的意義。(張明楷:《刑法學(上)》，第651頁，法律出版社2016年版。另請參見馬克昌主編:《刑罰通論》，第683頁，武漢大學出版社1999年版)。如果把行為人正常的上訴、申訴理解為逃避偵查或者審判，那麼追訴時效延長制度的限定條款「逃避偵查或者審判」也就被徹底架空，任何判決的穩定性和嚴肅性都會被動搖，法律也就失去了基本的確定性和指引性。
3
由「流氓罪」案件引發的思考
回到文章最初提及的案件，被告人20世紀80年代初所犯的「流氓罪」追訴時效為10年，如果在追訴期限內未犯新罪，在追訴時效沒有中斷的情況下，那麼經過10年也就不能以再審之名進行追訴，更不能加重對被告人的懲罰。當然，如果原來的生效判決認為有罪，再審宣判無罪自然是不受追訴時效的限制，因為這不是新的追訴，而是對舊有追訴的撤銷。
在現代社會，刑法不僅要懲罰犯罪，也要約束懲罰犯罪的權力的本身，如果刑法只強調懲罰犯罪，那麼刑法遲早淪為辦案人員的想法。欲加之罪、何患無辭的歷史悲劇就會一而再再而三地上演。
《理查德·朱維爾的哀歌》這部取材於真實案件的電影非常深刻地說明了這個道理。理查德·朱維爾作為1996年亞特蘭大奧運會爆炸案中發現炸彈裝置的保安，而被全世界所熟知。當時他迅速採取行動，拯救了無數生命而成為英雄。但在幾天之內，情況就急轉直下，聯邦調查局認為他只是想成為英雄，所以故意安放炸彈，賊喊抓賊。在媒體鋪天蓋地的報道下，理查德·朱維爾瞬間從英雄變成十惡不赦的歹徒。他向律師尋求幫助，堅定地宣稱自己無罪。
然而，在為理查德·朱維爾洗脫罪名的過程中，沃森·布萊恩特發現自己對抗的是強大的辦案機關。因為媒體已經大肆宣傳fbi懷疑理查德·朱維爾是罪犯，假如他不是罪犯，就會顯得fbi辦案能力太差，所以fbi不願向人們承認他們沒有證據，他們不惜違背法律程序，不斷設置圈套，一定要逼理查德·朱維爾承認他根本沒做過的事。
88天後，fbi才正式宣布不再將理查德·朱維爾懷疑為爆炸案的嫌疑人，但是他的一生已經被毀掉了。2007年8月29日，理查德·朱維爾死於糖尿病並發症引起的心力衰竭，享年44歲。他的母親認為，那起事件帶來的壓力導致了他的早逝。
最後，請讓我再次引用德國法學家拉德布魯赫有關刑法悖論性的論述:刑法不僅要面對犯罪人以保護國家，也要面對國家保護犯罪人;不單面對犯罪人，也要面對檢察官保護公民，成為公民反對司法專橫和錯誤的大憲章。
這個論述幾乎成為陳詞濫調，但正因為它是陳詞濫調，所以它才值得傾聽。

❼ 羅翔演過什麼電影

羅翔，1990年10月28日生於江蘇省連雲港市灌南縣，中國內地影視男演員、流行樂歌手。
2010年，推出首支個人單曲《PATIENCE》，從而正式進入演藝圈[1]
。2011年，出演個人首部電影《終極戀人》]
。2012年，擔任青海衛視選秀娛樂節目《花兒朵朵》網路賽區的評委
。2014年，在懸疑驚悚電影《恐怖電影院》中飾演男主角林藝
。2015年，主演奇幻喜劇《西遊奇遇外傳》
；同年，主演校園恐怖電影《七月半2：前世今生》
。2016年，在懸疑驚悚電影《驚魘》中飾演男主角陸風[8]
；同年，他還主演了青春喜劇電影《90逅青春》
、驚悚懸疑電影《靈觸第七感》
90逅青春2017