Ⅰ 觀電影《掠奪者》有感
by網路
繼承者、劫匪、FBI、警察、銀行大亨、參議員是解讀該片的關鍵詞，而「掠奪者」的概念是構架這部影片的核心主旨。
《掠奪者》作為犯罪動作片，其實懸疑才是它的魅力所在，這部影片充斥著濃郁的雄性荷爾蒙，是典型的男人之間的戰爭，掠奪者與被掠奪者，他們玩兒貓捉老鼠的游戲，完全就是以暴制暴，手段殘忍爆裂，但也不乏細思極恐的真相細節。
該片牽扯的人物太多，涉及的歷史事件也久遠，但最終比較清晰的故事線索就是銀行大亨休伯特在多年以前，以殘忍的方式掠奪了弟弟亞歷山大的繼承權，他勾結現在成為參議員的庫克屠殺了當時還是大學生的亞歷山大，當然為了殺人滅口，陪葬的人不少。
幸運的是曾經被派去殺人名叫TJ的士兵被後來派去剿滅殺人士兵的特種兵威爾斯拯救了下來，隱姓埋名，名義上已死，實則還在活著。
他們活著就是為了尋找更好的機會向掠奪者復仇，打劫銀行不是為了錢，而是為了休伯特那些見不得光的秘密。找到這些證據可以讓休伯特伏法，實則在充滿銅臭和腐敗的國度，僅僅依靠幾個人的力量根本無法完成使命。
於是FBI高級官員蒙特馬利也被捲入其中，很顯然這些復仇者打入FBI和警察內部，一邊似乎是秉公執法，實則在悄悄的干著揭露休伯特罪惡勾當的證據。當然還得藉助FBI的力量來完成使命。
一頭霧水的蒙特馬利漸漸發現一些蛛絲馬跡，而順藤摸瓜，最終發現自己也是被掠奪者，因為他的老婆也是緝毒卧底，被殘忍的挖去雙眼，這一直是他內心隱痛，更是他渴望查出真凶的動力。
好萊塢動作巨星布魯斯·威利斯這次不再擔任該片動作戲份，而是出演了老狐狸銀行家休伯特，這個眼裡只有金錢和權欲的老傢伙，雙手沾滿了不少人的鮮血。他才是該片幕後大佬，也是眾多生命的掠奪者。
休伯特為了保住自己永久的繼承者身份居然派人兇殘的殺害了自己的弟弟，這就是典型嗜錢如命的資本家作為，而他掠奪了弟弟的繼承權，同時也掠奪了更多無辜的生命，也掠奪了無數家庭的幸福。
休伯特不只是一個銀行大亨，更是一個掠奪者，他的貪婪、暴虐、殘忍令人發指，所以苟活下來的被掠奪者們絕對要絕地反擊，來個你死我活的博弈和抗爭。
掠奪者的本性就是無視他人存在的價值，更無視應遵守的價值觀念，當然也無視倫理道德，滿足一己私慾，不惜勾結政府要員，以為能夠收買人心，卻收買不了正義和尊嚴。
《掠奪者》作為犯罪動作片，懸疑設置不錯，但線索太多，很燒觀眾智商，盡管如此，其實觀眾最終也會明白，這其實是一場以暴制暴復仇的故事，沒有很好利用法律手段懲治腐敗、貪婪和掠殺，這是因為人們已經對所有法律失去信任和寄託，唯有暴力和智商才是解決被掠奪者的傷痛，告慰那些失去生命的被掠奪者。
Ⅱ 《掠奪者》電影分析
有些動作片不需要動腦子，就算半場離開影院，再回來都能接上劇情，這種屬於無腦動作片。但有些動作片稍不留神，就會跟不上它的節奏，這其實算高智商犯罪片。《掠奪者》明顯屬於後者。看這部影片得稍微花點心思。但費思量卻並非說它不夠勁爆，事實上，影片從頭至尾都有緊張的且風格化的動作場面。既燃情緒又燃腦細胞，這樣的電影像是迷人的帶胡茬的大叔。
說到大叔，便不能不提《掠奪者》裡面的一種大叔演員。布魯斯·威利斯自然不必說，他在影片中花白的胡茬自帶性感，以拼演技為主，帶來一個堪稱經典的反面人物;外號「野獸」的戴夫·巴蒂斯塔，是《銀河護衛隊》里的 「毀滅者德拉克斯」;而克里斯托弗·米洛尼和阿德里安·格蘭尼則都是美劇里的明星。這四位之間亦正亦邪的交手，讓這部《掠奪者》充滿了布局解密的緊張感。
迷局從一開始就以冷峻的色調彌漫在城市上空。第一重頭戲交給了調度精彩的銀行搶劫。從「匪徒」魚貫進門之後，就能明顯感覺到他們是訓練有素有備而來。整個搶劫過程分工明確，一切配合有序但是又顯得刻意為之，隱隱給人設迷局之感。隨後便是FBI的介入，等到第二場搶劫接踵而至的時候，這一切猜想便落到了實處。這也就能夠解釋為何兇悍的歹徒會救助受傷保安，會放經理妻兒一條生路。這批劫匪是在故意設局，他們也在通過別有意味的細節線索，去掀開一段前塵舊事。
搶劫的情節是影片中最為搶眼的動作段落，幾乎每20分鍾便上演一場類似的驚心動魄。接連的銀行劫案逐漸牽引出影片中的所有人物，隨後而來，觀眾會發現進入了一個巨大的權益斗爭網路，權錢、暗箱操作、政治黑斑等等，影片以一個劫案作為小切口，順利進入到一個龐大的迷局中。而待解的迷局則逐漸通過劇中人物的心理刻畫得以明朗化。
隨著影片劇情的推進，一段陳年舊賬逐漸鋪開。這些在警察眼中的「掠奪者」曾經其實是被權貴利用的木偶。先是有一隊士兵被要求狙殺暴恐分子，但事實上被殺死者的身份並非如此，隨後特種部隊出現，又消滅了這對士兵。但他們隨即意識到其中有詐，所以他們也才因此要給冤死者復仇。說到底《掠奪者》是一個精彩的以暴制暴的故事。劫匪並非為錢而言的狂徒，他們只是因為鳴不平而要尋求公正，但是現實中的公正訴求且被權錢所把持。從故事的創作上來講，以暴制暴的方式求得公正在犯罪題材影片中並不鮮見。這類題材所希望得到的並非法律上的裁決，而是對於公道自在人心這樣最樸素的價值觀的追索。所以，從情節設置來看，它最能夠與觀眾產生心理上的共鳴，能夠化解僭越法律的私刑所帶來的種種不適感。
作為影片的片名，「掠奪者」也便有了雙重的意指。表面上是針對這那群蒙面匪徒，但更確切的是那些並不持槍舉刀，而以西裝革履示人的貪婪者。所以，這樣一個帶有著陰郁色調的故事，也在內部安插著不少的反轉，轉折所產生的劇情張力，恰恰成為豐富影片內涵的驅動力量。
對於一部商業影片而言，影片最終的結局自然是類型片必然的套路。但是從整體而言，《掠奪者》卻能夠從單純的動作場面中超脫出來，而成為一個邏輯嚴密的設問解謎的故事。同時，影片也以經常性的雨景、夜景，以及城市中的犯罪，創造著黑色電影的色彩，無疑為豐富以暴制暴的故事套路增加了另一種豐富度。
Ⅲ 掠奪者電影中的掠奪者是誰掠奪者這部電影怎麼樣掠奪者什麼時候國內上映掠奪者是布魯斯威利斯第幾部
被掠奪的時間
文/夢里詩書
引人入勝的銀行劫案，多次反轉的劇情構思，都是《掠奪者》頗為中肯的亮點所在，但這些佳句卻令人遺憾的並沒有能讓這部動作懸疑片拍案叫絕，對節奏把控的不力與沉悶蹩腳的敘事手法，都使這部電影在觀感上尤為糟糕。
單從劇情上來說，《掠奪者》擁有一個非常出色的藍本，電影伊始會讓人錯已「掠奪者」的含義只是那群心狠手辣的銀行劫匪，這個故事也就僅是場警匪的正邪交鋒之時，可隨著劇情的深入，電影用以暴制暴的正義賦予了「掠奪者」更為深遠的意蘊，在此對劇情不想作過多的劇透，但毫不誇張的說如果電影能有一個優秀的導演，那麼這部作品很有可能會是一部讓人驚艷的犯罪懸疑佳作，這其實也就能解釋已然被此導坑了一次的布魯斯·威利斯為什麼還要再次入坑的原因。
如若談及布魯斯·威利斯的佳作，很多人大概都能略知一二，但如若問及他最差的一部電影是哪部，相信很多人都並不知道，而這部布魯斯·威利斯的最差之作正是同這部電影史蒂芬·C·米勒導演合作過的《終極救援》，極為糟糕的劇情與節奏，簡直爛到讓人目瞪口呆，只能說能將一部常規動作片拍到如此境地的導演，即便放眼整個好萊塢也是屈指可數，而對於《掠奪者》這個其實更為苛求敘事與人物塑造的作品，遇上了這樣的神導，那當真是回天無力的扼腕。
同《終極救援》如出一轍最大的問題，就是電影幾乎沒有代入感，且這次是還有著一個非常能引人入目的銀行劫案的前提下，電影在後續的展開上仍舊陷入了讓人睏乏的絕境，史蒂芬·C·米勒這位導演好像不知道應該怎樣去塑造人物，也不知道該怎樣去突出主線，整個故事在諸多並沒有太大意義的支線上浪費了太多時間反使得人物分崩離析，又想著在這樣一部電影中運用冷峻寫實的風格來突顯電影的悲劇色彩，其結果就是令電影不僅變的沉悶不堪，燒腦的懸念也被那壓抑的氛圍澆滅了激情。
對於一部本深有所指的「掠奪者」，卻拍成了這樣一部冗長混亂的平庸之作，便可想見導演對一部電影的好壞有著多麼重要的決定性作用，如此的《掠奪者》最終也只是讓人唯感自己被掠奪了時間。