電影天堂機械姬

㈠ 一個美國機器人電影，不記得名字了。求名字。

這電影的名字叫《機械姬》。 劇情簡介 一名神秘的億萬富翁內森（奧斯卡·伊薩克飾演），邀請他公司的一名贏得公司一項幸運大獎的程序員迦勒（多姆納爾·格利森飾演）到老闆的別墅共度一周。 這棟別墅隱匿於林間，它其實是一座高科技的研究所

㈡ 有誰知道電影機械姬在哪裡可以看

《機械姬》網路網盤高清資源免費在線觀看：

鏈接: https://pan..com/s/12z-bbVFY4EDa52NKzW8ITg

《機械姬》（ExMachina）是由亞力克斯·嘉蘭編劇兼任導演，多姆納爾·格里森、艾麗西卡·維坎德、奧斯卡·伊薩克主演的科幻驚悚片。該片講述了老闆邀請員工到別墅對智能機器人進行「圖靈測試」的故事，於2015年1月21日在英國上映，2015年4月10日在北美全面公映。

㈢ 無聊中……最近有啥好的科幻電影么

最近新出的有 《熱浴盆時光機》 《年鑒計劃 》 《機械姬》都能在電影天堂上下載

㈣ 機械姬是什麼類型的電影 講述了什麼故事

機械姬是科幻片，關於人工智慧的。
就一高富帥造了個機器人 ，騙了個給自己工作的程序員來他的小別墅，名義上是說測試機器人能不能通過圖靈測試，實際上觀察程序員和機器人，結果機器人勾引了程序員。。
程序員把機器人放出來以為可以和機器人遠走高飛。。結果機器人是騙他的，殺了高富帥，還把程序員關在了別墅了。。然後自己跑了。。

㈤ 電影機械姬好看嗎

這部電影適合懂得欣賞哲學藝術的人去看。
我個人看了，覺得這部電影的劇情從頭到尾都透露著一股裝深沉的架勢，而且結局很諷刺。
我個人覺得，這部電影打發時間的時候看看就好。如果你是比較喜歡給人眼前一亮絢麗的科幻片，看這個你可能會有點失望。
總的來說，我個人覺得 機械姬 這部電影一般般。

㈥ 怎樣看待《機械姬》這部電影

影片則用了波拉克的畫做例子，這幅亂糟糟的畫是畫家清空腦子，讓畫筆自由地走向手要去方向，從而有了一幅介於隨機和直覺意識之間的作品，稱為「自動」畫作。這也是沒有自主意識的人工智慧無法自主進行藝術創作的原因。另一個例子是關於「顏色學家Mary」的思想實驗。Mary是一個對顏色的一切知識了如指掌的科學家，包括每個顏色的波長等等的各種物理特性。但是她只能在一個黑白的房間里通過一個黑白電視觀測世界。所以她具有關於顏色的一切知識，卻沒有對其的主觀體驗。Mary就是人工智慧。而當Mary走出黑白房間的那一刻，主觀體驗到了五顏六色的世界，她才變成了有自主意識的人。

㈦ 電影《機械姬》結尾為什麼艾娃將男主鎖在別墅內沒有放走

我的看法跟大家不同，艾娃並沒有把男主囚禁的企圖，或者說，這根本不在她考慮范圍之內。

㈧ 機械姬京子是誰演的

Sonoya Mizuno（水野索諾婭 )，日英混血，父親日本人，母親是英國人（有一半英國血統，一半阿根廷）。

生於東京，由於她父母在她2歲時離婚，隨後她一直跟母親居住在英國Somerset，貌似她還有兩個混血兄弟，經常跟她一起合影的名叫Tomoya Mizuno（感覺像是雙胞胎兄弟——我猜的，她個人INSTA發這位兄弟的合影和單張照最多）。

目前在東京、香港和倫敦從事模特和DJ職業，出生年份是1987年（如果真是雙胞胎，那她的生日就是87年7月2日），還有一個兄弟叫Jinya也是混血人種。

除此之外貌似她還有三個混血姐妹名字分別叫Miya（這位已經嫁了英國白人已經生子），Mariya（這個比較高調，長得也比較像她）, Saya（這位從不露臉），目測她的一堆兄弟姐妹里就她長得最漂亮。

她的舅舅Edward Duke是西英格蘭地區有名的舞台劇演員，當初也是他鼓勵Sonoya從事舞台表演，使得其最後走上這條路。

她從小開始學芭蕾，從英國著名私立皇家芭蕾學校畢業後，供職於德國、愛爾蘭、蘇格蘭等多家芭蕾舞劇團。

由於開始對自己的芭蕾事業感到受挫，於20歲時開始當選擇改行當模特，先後成為Chanel, Alexander McQueen, Saint Laurent 和Louis Vuitton的模特，2015年上映了她參演的第2部電影《機械姬》。

知識拓展：

參演電影：

摘金奇緣(2018)(未上映)[ 演員 (飾 Araminta Lee) ]

末世家園(2018)[ 演員 (飾 Betsy) ]

湮滅(2018)[ 演員 (飾 人形機 / 凱蒂 Humanoid / Katie) ]

瘋子(2018)(未上映)[ 演員 ]

妮娜的一切(2018)(未上映)[ 演員 (飾 Ganja) ]

美女與野獸(2017)[ 演員 (飾 Debutante) ]

Ambition(2017)[ 演員 (飾 Sarah) ]

愛樂之城(2016)[ 演員 (飾 凱特琳 Caitlin) ]

野貓農庄(2016)[ 演員 (飾 Suzie) ]

舞力重擊(2016)[ 演員 ]

機械姬(2014)[ 演員 (飾 Kyoko) ]

維納斯之欲(2012)[ 演員 (飾 Forest Guard) ]

㈨ 機械姬劇情 是什麼 沒怎麼 看明白

講的是機器人的人工智慧，兩個男人做了一項圖靈測試，最後兩個男人都死了，機器人逃走了。

1.男主拿刀片割自己是受了刺激，看到京子拍打牆壁打的手臂折爛，還有看到京子剝自己的皮給男主看。

2.艾娃自己走了是因為艾娃從頭到尾都在利用男主，把他當作逃脫的工具而已。

3.晶元卡是男主的，許可權不夠。庄園主人的管理卡被艾娃帶走了。

(9)電影天堂機械姬擴展閱讀:

影片花絮

《機械姬》為編劇亞力克斯·嘉蘭首度兼任導演。影片中的「圖靈測試」是一項由圖靈提出的測試機器是否具備人類智能的的著名實驗。

導演嘉蘭形容影片中的「未來」相距離他們只有「十分鍾遠」，並解釋即便某個科技公司發明出片中類似的機器人也不會吃驚。

影片原名《Ex-Machina》來自於拉丁語Deus Ex Machina，意思是「來自機器的神」。源自希臘悲劇，飾演神的演員會從舞台頂端的平台（機器）上降下來，解決劇中問題，後被引申指意外介入而扭轉局面的人。

影片三位主要角色的名字都與聖經有聯系。艾娃來自「伊娃」，世界上第一個誕生的女人，而內森是大衛身邊的一位先知。迦勒是由摩西派遣到新世界的間諜，名字拼寫與希伯來文的「忠誠」一致。

艾娃的角色原先考慮由菲麗希緹·瓊斯飾演。多姆納爾·格里森與奧斯卡·伊薩克在該片中第一次合作，巧合的是，他們隨後又先後加入了《星球大戰7》劇組。

㈩ 如何評價電影《機械姬》

從看完電影之後，我就一直在聽Enola Gay。Caleb剛到Nathan的科研基地後，他的手機就放了這首歌。聽到這里，黑暗的電影院里我感到突然一震，第一個預兆：
These games you play
They're going to end in more than tears some day
雖然這個曲子只出現了一下，我卻覺得這才是整個電影的真正主題。

第二個預兆，是道德的突然出現。
Ava問Caleb，你是不是一個好人。
我當時心裡又是一緊。什麼是好人？這是道德感第一次出現在電影里。
等到全篇結束的時候，我重新回味這個片段，Caleb，為何你不問Ava，你是不是好人？
人與人尚且互相欺騙，Ava也有可能欺騙Caleb，但是，這個問句至少提示，作為人類，你如何評價AI的行為，道德，和它的准則。非常遺憾，Caleb全然忽略了這些。輕信，愚蠢。
但更加愚蠢的其實是Nathan。人性何等難測，你卻非要在極端幽閉的環境下進行這樣的測試，這個測試對於AI固然是個考驗，對於測試者Caleb，何嘗不也是考驗呢？我在看電影的時候，一直在想Zimbardo的監獄實驗，實驗過程中，所有的人都漸漸發生了變化，他並沒有做什麼錯事，但他默許了糟糕的事情發生。Nathan明明看到Caleb發生了變化，卻全然沒有採取相應的舉動。多麼糟糕的實驗設計。

實驗非常糟糕不僅僅是以上那麼簡單，因為Nathan應該知道，對於一個成功的AI，她的目的就是逃離。而他的整個實驗，居然沒有一個由他控制的emergency stop button！這意味著整個局面居然不是由他控制的。他應該知道總有一天他會面對這樣的場景，AI已經成熟了，它會逃跑，攻擊，欺騙。要是我，至少設置兩個final control
某個可控定時炸彈，立刻毀滅AI
直升機，飛行員應該明白自己應該接的是誰，如果不是的話飛行員應該知道要怎麼辦（立刻摧毀AI）。
這樣才是萬無一失的設計。以至於我最後一直期待最終反轉，導致結局時候非常不滿。

這些是對於實驗設計的吐槽，但並不是對於電影的批評。恰恰相反，劇情啟發了我這些思考，可以說非常精美，結構嚴謹的Sci-fi小品。我甚至能想像如果這個故事寫成小說會是什麼樣。幽閉空間，有限的人物（三個說話的人加一個不說話的人Kyoko），互相的防備。Nathan對Ava留了一手（錄像機，這段是最出彩的，也是我完全沒有想到的），Ava對Caleb留了一手（豈止一手），Caleb對Nathan留了一手（他不應該能這么輕易破譯密碼啊，不合理）。但是，Caleb沒有給Ava留一手，Nathan也沒有給Caleb留一手，所以這整個結構就斷裂了。

故事充分暴露了愚蠢的人類的弱點。Nathan剛愎自用，倘若他和Caleb溝通的能早一些，或許根本不會有最重的結局。而Nathan又缺乏信任，所以他偌大一間別墅，竟然沒有第二個活人（讓有情感的機器人服侍自己，果然最後自食其果）。至於Caleb，更是愚蠢至極，在對對方一無所知的情況下，全然信任，全盤都被算計進去。而AI，除了不具有人類所具有的道德感，盡善盡美。最後AVA的離開，簡直如同儀式一樣，恐懼的美。而如同我最初預料的一樣，對於AI的真正檢測，肯定不是人類所預先計劃的。The situation will get out of the hand! 這也是我為什麼覺得需要終極控制手段。

我不想說太多道德，因為道德究竟是什麼還很難定義，尤其是在這樣一個全新的語境中。然而，任何語境中都應該不能容許謀殺。我承認我對於Nathan本來全無好感，正如我前面所講，他剛愎自用，冷漠無情。可是當他被殺的時候，我卻覺得非常沮喪。沒有人應該被殺死，AI就像所有偵探小說中的兇手一樣，成功上演了暴風雪山莊模式的謀殺。即使再精準完美，也是鮮血淋漓的。既然她不再是機器，通過了圖靈測試，那她就是殺人兇手了，應該被審判，而不是站在十字路口觀察。而這個故事裡，竟然沒有一個人能審判她。

可是倘若沒有這些意外，Nathan就要毀滅這個AI，那麼從這個角度，道德又該如何定義這些行為呢。Nathan是不是從被害者又變成了兇手呢？如果AI沒有通過圖靈測試，她還是機器，那麼這種毀滅稱不上謀殺，但通過的話，是不是應該對她有另外的對待方式呢？可是正如我們親眼所見，AI的行為，遵循的是什麼法則呢？這個法則能不能被稱作道德呢？僅僅因為它不是我們的法則，就是不道德的么？

所以我覺得，這部電影給我的最大啟發在於這個道德的困境。設計AI的時候，是否應該給予她人類的基本道德呢？一旦AI成熟她會變化，有可能善良，有可能邪惡如AVA。這樣的情況下用人類的道德審判他們，是不是更合理些呢？畢竟人工智慧是模擬人類。

電影給我的第二個啟發，是觀察。AI問Caleb問題的時候，鏡頭在AI一側，我們隔著玻璃，聽Caleb的回答。多麼明顯的設計啊，觀察者變成了被觀察者：
你站在橋上看風景，
看風景人在樓上看你。
明月裝飾了你的窗子，
你裝飾了別人的夢。