辯護人電影主題分析

Ⅰ 韓國電影《辯護人》結尾男主角被審判,為什麼會有那麼多辯護人為其辯護

多人為其辯護的原因是：男主宋佑碩之前不畏強權，幫助學生辯護的事感動了這些人，同時越來越多的人開始意識到司法必須要獨立，司法公正才能貫徹 ，一個國家的民主才會有未來，這是他們向目標邁出的一步，所以最後會有釜山99名律師聯名為宋佑碩辯護。

(1)辯護人電影主題分析擴展閱讀：

1、原型「釜林事件「

「釜林事件」發生在1981年，當時釜山檢方在沒有逮捕令的情況下，以涉嫌違反「國家安全法」、「戒嚴法」、「集市法」等罪名，非法拘禁正在進行社會科學書籍閱讀聚會的22名學生、教師和公司職員。其中19人被檢方起訴並獲刑1-7年。此案後來被韓國社會認定為民主化運動。

當時，韓國前總統盧武鉉與金光日、律師文在寅一同擔任了免費辯護，以該事件為契機，走人權律師的路。

2011年4月，「釜林事件」的14名被害人曾起訴當年參與刑訊逼供的2名警察（另一名警察當時已過世），但因「訴訟時效已過」為由被法院駁回。2012年，其中的五人向法院提出了復審請求。2014年2月13日，釜山地方法院對「釜林事件」進行了二審宣判，判決5名被告人無罪，距離一審判決時隔33年。

2、影片主題含義分析：

第一層是從國家層面，它揭示了這種軍政一體的國家體制並沒有完全成為歷史，仍然有復活的可能，因此我們應該時刻敲響警鍾，堅持不懈地推進社會的民主化、公平化，法制的透明化、公正化。

第二層是從個人層面，它呼喚著民眾要有基本的法律意識，要勇於維護自己的法律權益。三是為法律工作者樹立了鮮明的榜樣，影片用行動向廣大法律工作者說明了一切，只有走在民眾的前邊，才能實現法律的效益，才能對得起人民賦予的權益，才能實現一個國家民權和法制的統一。

第三層含義由淺到深，環環相扣，高屋建瓴，可以說在敘事的趣味性和表達的深入性得到了一個很好的平衡，讓觀眾在欣賞的時候感到非常舒服。優秀的主題、適當的編排，佐之宋康昊對人物形象精準的把握，成就了這部打破韓國影史票房的優秀作品。

Ⅱ 韓國電影《辯護人》是一部怎麼樣的劇

首先要贊一下各位演員的演技，主演宋康昊把一個雖重錢，但更重義的律師宋佑碩表現的淋漓盡致，不論是慧眼識機的稅務律師，還是到後來替朴鎮宇等人辯護，直至走上街頭為眾人引航的人權律師，細節方面都把握的很好，其中在片子稍前部分宋佑碩見剛剛生完孩子的妻子，深覺自己必須改變命運，奮發圖強的那部分，是這部片子第一次讓我看哭的地方。其次讓我深感不易的演員是林時完，第一次在銀幕上看見他大概是擁抱太陽的月亮里的那位美男子，實在不曾想過在這部片子里（雖然這部片子應該在擁抱太陽的月亮之前）他能擺脫奶油小生，每一個眼神都流露出那種朴鎮宇式的情感，對媽媽，對宋佑碩，對一同無辜受難的同學，以及在遭受暴行拷問時那種恐懼，最後受盡酷刑時的無神，都很傳神。為他們點贊。

不知各位感想如何，真心期盼中國能有這種能夠警醒世人的電影，而不是像影評中所說的：他們有改變國家的電影，我們有改變電影的國家。共勉。

Ⅲ 《辯護人》，一部什麼樣的電影

該片取自真實人物韓國前總統盧武鉉的故事，不過由於其後來涉嫌受賄而跳崖自盡的負面影響，韓國實力演員宋康昊最初對角色有些抵觸，經過一段糾結之後才同意出演。而導演楊佑碩則是一個新人，但其對故事深度剖析的表現力著實令人驚訝。該片是韓國史上第9部觀影人次破千萬的電影，在這個只有5000萬人口的國家，破千萬意味著每5個人韓國人中，就有1個人看過這部電影。

我們並不希望電影作為政治的炮火，但作為一門藝術，我們仍然希望電影的內涵和視覺有一定的寬度和廣度，而不是僅僅為了票房急功近利，淪為金錢的俘虜。不是所有的電影都能像《熔爐》一樣，改變整個韓國的性侵法律，但一個有責任感的導演或演員，仍然有義務去展現現實的悲苦荒誕，而不是蓄意營造一場虛假浮華的狂歡，這樣的視覺沖擊力只能是一場游戲一場夢，並沒有雋永的社會意義和良好的藝術品質。

Ⅳ 如何評價韓國電影《辯護人》分享一下吧

《辯護人》的豆瓣評分達到了少見的9.1分，電影以韓國前總統盧武鉉為原型講述其從一個對現實漠不關心只想過好自己生活的普通律師在經歷過韓國軍政府的黑暗面後開始勇於與不公正的現實死磕的民權律師，說句實話電影中的辯護階段以米國好萊塢電影的標准著實不算精彩，男主角與其說是用法律武器捍衛受害者更多的是用煽情的手法佔領道德高地，就算如此裡面的台詞也讓我淚目，更多的是無奈，當時那種感覺就像是自己想說的被男主角全部說出，正是靠著像盧武鉉這些為民請命個人榮辱置之度外的人韓國才能在幾十年的斗爭後終於在1987年光州事件後迎來自由化，更讓我意外的是在審判中代表軍政府的法院在男主角的要求下把那些原本被綁著的年輕人松綁還給他們座位，男主角的慷慨陳詞竟然沒有強行打斷，事後也沒有以扒男主角黑帳的方式把他抓進去再通過新聞報導顯示自己的正確性，甚至同意外國記者旁聽庭審，而作為證人的軍人小哥也在作證後才把他抓走，這讓我著實大感意外，劉喻先生在評價曼德拉先生時那句話說的可謂精闢，正是壞人壞的不夠好人才有翻身的機會，而托洛茨基的另一句話則把極左與極右的差別表露無異「沙皇太軟弱才會失敗，我們對敵人決不能手軟。」

Ⅳ 你對《辯護人》這部電影作何評價

在電影中，我們看到主人公從一名只關心自己和家庭冷暖溫飽的小律師逐漸成長為一名有社會擔當的律師，不可否認 主人公的轉變具有漫長性和一定的偶然性，試想如果主人公並未擺脫每天都為基本衣食住行擔心的人，會有多高的熱情去關心一個對自己發展百害而無一利的人，如果主人公不和受害者曾經認識並受恩於人，怎會冒如此大的風險出手相助。但無論原因為何，主人公能夠在明知插手利弊的情況下還堅持為受害人辯護，無不體現出主人公擔當精神。

Ⅵ 韓國電影《辯護人》體現出什麼樣的精神

人性和對權威作斗爭的精神，就像影評主角有一句話的說的：「在這種市民無法行駛自己法律權利的時候，作為法務人員，我更應該走在最前面，這才是真正的法務人員義務。」本身這部片子就是棒子在做自我的反思，正視自己的錯誤。

Ⅶ 《辯護人》能改變現實的大膽題材的電影，對韓國影片發展有什麼深遠的意義

其實我很喜歡看韓國的電影，因為他們的很多電影都真真切切的給我們講述了我們生活中特別常見的故事和現象，《辯護人》就又是一部反映現實的劇情片。
《辯護人》是由韓國一個真實事件改編的，所以看完電影我也專門搜索了那個故事的相關，我覺得這個電影在很多方面都有一定的教育意義，尤其對韓國人來說，不僅引起了他們對法律的重視，也在一定意義讓他們對法律有了敬畏感。
同時這部影片也自2013年上映之後獲得四次大獎，這也是變相對影片的肯定，當然最受人們關注的就是影片的原型於影片上映33年後洗清冤屈，我想這才是這部影片最大的成功之處。
這個世界太過浮躁，太多人都已經忘記了自己的本心，甚至丟失了自己的職業道德，在電影中對男主人公來說幫助大學生辯護已經不僅僅是出於良心，更多是因為他是一個律師。因為故事主人公涉及到韓國已故前任總統，所以這部影片在上映後得到了很大的反響，也引起了越來越多人的反思。

Ⅷ 你對《辯護人》這部電影有什麼看法

我覺得《辯護人》這部電影還是非常不錯的故事情節相對來說也比較緊湊，人物刻畫的也十分到位，而且故事非常的引人注目，從這部電影中也讓我學習到了很多東西，給人們留下了非常好的印象。

Ⅸ 如何評價韓國電影《辯護人》

《辯護人》是由楊宇錫編導，宋康昊、任時完、金英愛、吳達秀主演的一部韓國劇情片。

影片以20世紀八十年代的釜山為背景，以已故前總統盧武鉉曾在擔任律師時，負責釜林事件辯護的故事為原型，講述了沒有錢、沒有學歷、沒有背景的稅務律師宋宇錫經歷的改變其人生的五次公審。

該片於2013年年12月28日在韓國上映，連續29天佔領票房榜首，觀影人次超過1137萬，是2014年第一部千萬人次電影，韓國史上第9部觀影人次破千萬的本土電影。該片獲得第50屆韓國百想藝術大賞最佳電影獎。

影片開頭時打出字幕說，本片「以真實人物為背景，但內容是虛構的」，著重點出了電影與歷史之間微妙的關系。也讓我們意識到影像與歷史，娛樂與政治如何取得一種合理的平衡。

至少在這部影片中，電影成為了大於電影的藝術，超越電影本身的存在，承載了很多不堪重負的歷史。導演楊宇錫或許是覺得歷史太沉重，在影片前半個小時製造出了一種輕喜劇的風格的假象，無論是配樂、節奏和風格，這跟後面的風格轉變形成強烈的對比，反而更加凸顯出一種強烈的歷史宿命感。

宋康昊在片中憑借亦喜亦悲、大開大合的表演詮釋了一個前後情感跨度巨大的角色，將一個原本唯利是圖的稅務律師走向人權辯護道路的心境轉變生動呈現。

Ⅹ 題材如此大膽的《辯護人》，對於韓國影片發展有什麼深遠的意義

喜歡韓國電影的影迷，大部分是喜歡《辯護人》這樣的現實題材電影。

直面歷史，抨擊政府是這類電影的一大主題，《辯護人》更是上升到了一個新的高度。

《辯護人》中宋康昊所飾演的稅務律師宋佑碩原型就是年輕時候的盧武鉉，盧武鉉後來成為了韓國總統。導演楊宇碩很早就知道了這個故事，但為了擺脫拍馬屁的嫌疑，直到盧武鉉去世才開始籌劃拍這部電影。

電影的故事來自於著名的「釜林事件」，1981年，韓國政府以違反《國家安全法》為由逮捕了多名釜山地區的大學生和活動家，並進行嚴刑拷打、刑訊逼供。這一事件震驚了整個韓國，史稱「釜林事件」。

當時盧武鉉還只是一個平凡到塵埃的稅務律師，隨著對事件的了解和對事件相關人物的接觸，盧武鉉的內心受到了極大震動，並暗下決心要成為一名人權律師。