電影死亡實驗的主角最初在

① 一部外國犯人試驗電影

死亡實驗導演：奧利弗·西斯貝格主演：莫里茲·布雷多克里斯汀·伯克奧列佛·斯托科斯基看點：心理人性暴力獨立精神囚犯監獄生活地區：德國年代：2001片長：Canada: 114 分鍾(DVD)本片以1971年美國的「斯坦福監獄實驗」為基礎，根據馬里奧•喬丹努的小說《黑盒子》改編。出租司機塔瑞克•法德（莫里茲•布雷多Moritz Bleibtreu 飾）看到報紙上一個徵招心理實驗對象的廣告前去應聘，與其他19名各行各業各年齡段的男性應聘者被分為兩組，本別扮演十二名囚犯和八名獄警，實施為時2周的模擬監獄實驗，並各獲4000德國馬克報酬。實驗前夕，塔瑞克回到自己兩年前曾供職的報社，決定將實驗過程中發生的情形寫成報道出售。塔瑞克在實驗中是囚犯77號，他依仗著實驗中不準使用暴力的規定，故意挑起事端製造新聞。獄警博魯斯（賈斯特斯•馮•多納伊Justus von Dohnanyi 飾）不滿塔瑞克的囂張，在對囚犯的制裁中一步步確立自己的權威。二人的針鋒相對為實驗帶來了不可預計的後果……
本片獲德國電影獎年度電影及三項年度突出表現金獎——最佳男主角（莫里茲•布雷多）、場景設計及最佳男配角（賈斯特斯•馮•多納伊）。

② 一部外國電影，主人開始是被關在監獄，監獄長被人結收買主角被弄去做人體實驗材料，結果實驗後碰到水就可

原版，德國2001《死亡實驗》 簡介：由《勞拉快跑》男主角主演， 講一次科學實驗：找二十個普通良民，隨機分成兩組，八個獄卒十二個囚犯，來模擬一周的監獄生活。開始時大家嘻嘻哈哈，後來獄卒開始使用權力維持秩序，隨後發展到濫用權力、私刑、...

③ 跪求美國的一部影片，講的是專家們做試驗，將一群人分為警察和犯人關在一個監獄里，看他們會發生什麼事情.

死亡實驗 2001 德國 還有美版的The experiment
都是改編自一次心理學歷史上著名的社會心理學實驗----斯坦福監獄實驗
真人真事改編，不過影片表現的要更加殘酷寫

④ 死亡實驗的角色介紹

塔蘭克 很顯然，塔蘭克作為電影的主角，扮演著非常重要的角色。他使獄警與囚犯雙方的矛盾不斷尖銳。他很清楚如何利用他人的性格特點。這就是為何他會要求巴利將記錄監獄中情況的紙條交給朵拉。
2. 巴利
巴利這個人物個性也是十分的鮮明。作為一個老師，而且筆者認為很大程度上巴利是一位幼兒教師，巴利身上有很多的閃光點，但就是因為這些閃光點，致使他被已經瘋狂的獄警們圍毆、虐待。在最後的暴亂中，巴利的行為出人意料但是又合情合理——他拿起了滅火器，砸死了艾克特。
3. 艾克特
不得不說，一開始艾克特就表現出了他好色的本質，到最後果然如此。他未婚、無子、工作在這幾人當中收入不算上等、頭腦簡單易受人擺布。應該說，在以伯瑞斯為首的獄警里，最忠實的走狗就是艾克特。同時他也是一個最不守規矩的人。攜帶槍支和酒水也是他的所作所為。
4. 周·米勒
周是個性格軟弱的人。在某些方面確實偏女性傾向。實際上，編劇似乎將他的定位定在男同性戀上——雖然，真正的男同性戀中，女性化的男性只是一小部分。他的女性化傾向在很多微小的地方都有表現，在上文中也有提及。周的失控和病態表現似乎是順理成章的。
5. 唐恩
唐恩是一個習慣於下達命令指示的人，這是由他的工作性質決定的。他在情況失控之前的指令都不是生硬的，相比艾克特來說，他的指令更容易讓他人服從。在情況失控之後，他也是第一個放下自己的警棍離開伯瑞斯和塔蘭克的爭斗現場的人。這種習慣性的命令下達者不會成為領頭人，但是也從不會使自己失控。
6. 舒特
舒特的一生說起來很悲哀，但他也是幸運的。說是悲哀是因為他沒有一個朋友，卻掩飾了一輩子。而說他幸運的原因是因為他在去世之前，終於有了一個朋友。
舒特在看到自己的朋友收到伯瑞斯不公平的待遇時大聲的呵斥，最後被伯瑞斯一行虐待致死。
在一開始的時候，會有人認為他是個虛偽的人，拚命的表達自己有很多朋友，有很多認識的人。但是其實他只是太害怕寂寞。
對於舒特筆者認為還有很多話想說，但是不想評論太多。只能說他是一個可愛，也值得被愛的小老頭。
7. 斯泰霍夫
斯泰霍夫是所有人裡面最冷靜的人。用他的話來說就是我只是在這里觀察並報告，以及不讓自己被控制住。他所有的行為也是在維持一切的安定，不讓沖突出現。
8. 杜克·瑞恩博士
他是整個實驗的操作者，但同時也是一個劊子手。如果伯瑞斯是殺人犯，那麼瑞恩不僅給了他子彈和槍，還不住地看著他點頭微笑。這或許就是「實驗」的罪惡之處，人不能期待扮演上帝的角色，只有上帝才有創造生活情景的權力。他明明有停止實驗的權利，卻因為一己私利而繼續實驗，終於釀成慘劇。
9. 伯瑞斯
他是整部劇中最重要的人物。從某種角度來說他甚至是核心。假如沒有77號，他也會成為獄中的領頭，然後滿足自己的慾望。對獄卒來說，權力是真實存在的。而暴力之外，折磨人的手段更是千變萬化的。伯瑞斯的爆發恐怕是這種權力給他提供了一個發泄的通道，不難想像，這個人在現實生活中必定是極為失敗的。Criminal Minds的分析，就是他多半是個性無能，在嘗到權力所帶來的快感後的勃起，這是雄性激素壓抑很久沒有發泄的原因，他沒有妻子或者妻子很早就離開了他。沒有孩子，卻要聲稱自己是個好父親。他的掩飾，很虛偽，一身暫新的西裝也無法掩蓋丑惡的內心，也改變不了自己失敗的處境，渾身發臭，生活也一團污糟。是的，實驗是假的，但生活的傷痕卻是真是存在的。他也許沒有在尋找報復的機會，但卻到了一次報復的機會，體會到權力的魅力並為之喪失自己。伯瑞斯最後猙獰的對77號說：是你先挑起的（是你的錯）。他臉上充滿痛苦和些許悔恨，彷彿他一直都不想這樣。他和女醫生之間的一次對話表現了他某種矛盾的心態。當時事態正准備一發不可收拾，女醫生說要結束實驗，這意味著要結束他人生中最爽的一段歲月。他說，不，我只聽瑞恩教授的指示。他不斷給自己強調自己的反常是在完成瑞恩教授的實驗，給自己的罪惡賦予合法性。

⑤ 求2010年美國版《死亡實驗》的精彩影評，或者自己的感受。

德國人真是一個善於反思的民族。說這句話可能會引起不少人的反感與反駁，況且我連德國亦未去過，下這樣的判斷更顯隨意。不過，從所看的書與電影，都給我一個強烈的印象，德國人對於自己的歷史，對於自己影響著民族發展的思想與行為，總是在不斷地反思。特別是對納粹德國時期的歷史，反思猶多，也許是這段歷史讓德國人太震驚太難堪也太難以想像了吧，一個號稱理性的民族，卻做出了如此狂熱而毫無理性之事。前段日子看過電影《浪潮》，通過一個學校老師的實驗故事，揭示了極權主義的就在我們身邊，納粹的幽靈隨時都會還魂。近日又看過這部《死亡實驗》，也是假借一次極端的心理測試，探究了人內心的權力欲，探討權力是如何建立並且奴役他人的。

影片最初看似很平靜，一切如常地進行著，一次簡單的實驗，兩周可以輕易地拿到四千馬克，對於很多人來說，當然是非常有吸引力的，何況還有神秘可體驗，能夠滿足很多人的好奇心。二十個實驗名額，很快被各色人等填滿。有計程車司機，有小店店主，有航空公司職員，還有落泊的演員……二十個人開開心心進入了實驗室，也就是一個處於心理學家們高度監控下的監獄。十二個人成為囚犯，八個人成為獄警。他們的身份決定了他們是相互對立的兩個人群。

對於實驗人員個體來說，最優的選擇自然是不惹事，睡著大覺平安度過這十四天，拿到四千馬克拍屁股走人。當然，這是理性的選擇，在這種選擇之下每個人的利益都會達到最大化，這樣的**也就是個理想的**。可惜，理性並非總是出現於人們的行為之中，相反非理性的情緒往往主導著人的行為。從事實驗的心理學家深知此點，所以他們並不著急。對於扮演囚犯的人來說，他們沒有什麼動力去搗亂，少受點罪出去就最好。不過，囚犯中的主角真實的身份卻是記者，沒有什麼沖突的實驗，對於新聞來說，等於什麼都沒有，沒人會關注。因此他的利益決定了這兩周時間不會是平靜的兩周。事實上，他也是這么做了。

表面上看，這一切事端都肇始於男主角的挑事，實則並不然，能決定事態進程的，除了高高在上通過監控器了解一切的心理學家之外，是作為獄警的那幫扮演者，作為囚犯的這些人，其實他們的作用無足輕重，他們所做的一切，只是讓事情的發展變得更快一些而已。那些扮演獄警的實驗者，面對著突然到手的權力，他們的表現如何，才是問題的關鍵，也是此次實驗需要測試的地方。而這些獄警扮演者所給出的答案，卻讓所有的人包括主持實驗的心理學家震驚。人的權力慾望原來是如此的強烈。

人對於自己的新身份會很快地認同，哪怕這個身份並不具現實的意義，轉瞬即會失去，特別是這種身份能夠讓自己享受到權力的快感。本來他們在實際生活中是身份各異之人，然而換上了警服，在監獄的環境中，很快就認同了自己高人一等的想法。面對著「囚犯」，除了不使用暴力的規定外，他們可以為所欲為，他們可以成為上帝，他們的語言就是法律，他們可以短暫地決定著別人的命運，左右著他們的情感。這是現實生活中所無法達到的，而在這里，在這個虛擬的監獄中，卻很快就享受到了這種權力的快樂。

心理學家實驗的目的，在於想了解人面對著權力會如何行動，權力相關的各方會在權力之下如何互動，什麼樣的權力會被人們所尊崇。他們設計了這套游戲，沒想到只有十數小時就得到了初步的成果，快得連他們自己都不相信。這兩組在現實世界中互不相識，也無交涉的人，到了實驗之中，就被貼上了標簽，而且是相當對立的標簽：獄警與囚犯。人的認同感也很強，迅速地找准了自己的新定位，扮演起自己人生的新角色。原來與自己毫不相關的人，成為了自己的同夥，並有了共同的利益；同樣不相關的人，因為屬於與自己對立的一組，自然就成為敵人，他對於自己這方任何人的侵犯或者不尊敬，就變成了對於自己群體甚至自己本人的不尊敬。

在此種情況之下，個體之間的矛盾很容易就會變成群體間的糾紛。處於有權一方的人員，則天然地將某個人的不滿甚至只是嗜好，當成是對自己或者群體權力的挑戰，並會迅速地運用手中的權力，集合群體的力量，予以堅決的報復與打擊。「獄警」們在對「囚犯」的懲罰中樹立起了自己的威嚴，並在「囚犯」對於自己尊崇與害怕中體會到了權力的快樂。權力如同毒品一樣，一旦嘗到就讓人難忘甚至上癮，食髓知味會想盡辦法去使用自己的權力，千方百計去擴大自己的權力。在權力行使的初期，這些「獄警」相互抱團，以讓自己力量強大。在這個群體中，兇狠有手腕且較低道德底線的人會脫穎而出，成為群體中的老大，大家自動地成為他的馬仔。

這種人往往在現實的世界中，是個失敗者。長期的郁悶不得志，讓其心理有了扭曲。他會幻想著一朝權在手，便可出口鳥氣。因此當權力來到他的手中時，他會變得比其..它的人更積極更無情地玩弄權力，將自己心中所有的郁悶，發泄到現在比他更弱小的人身上。在《死亡實驗》中，那個航空公司的職員就是如此。這是一個聰明人，且比其..它人有想法且具備更多的知識。不過從他的言談中亦可看出，在現實上幸福應該是與他無緣的，獨自一人生活，孩子是他心頭之疼，他似乎失去孩子的監護權。他長相陰郁，性格敏感，似乎在性方面也存在著問題。但他卻首先先出主意從心理上摧毀自尊心，來制服那些「囚犯」，並到處滋事，表現強硬，很快在「獄警」群體中取得他們的信任，當上了他們的頭，最後凌駕於每一個「獄警」之上，成為事實上的獨裁者。

本來這八個「獄警」是平等的，沒有上下級的關系。然而幾次共同的行動之後，共同的利益讓他們趨於一致，而他們對於「囚犯」的欺壓，也讓他們與「囚犯」有了個人的恩仇，他們只能抱團才能防止報復。這八人團體成為了一個組織，內部開始出現等級。與出手很狠的，能夠緊跟頭兒的，在這個群體中地位就會高一些。而個別有著良知或者性格懦弱者，自然就被排斥到了邊緣。最初他們的行為都是大家商量後一起行動，很快他們對於領袖的尊崇越來越嚴重，個人的意志往往最後主宰著一切。內部有不同意見的「獄警「也被清洗，雖然還有著重大事件舉手錶決，但一般情況之下都是領袖說了算。

影片將對人性及權力的觀察，放到了人造監獄這么一個極端的環境中，相當有意思。這個地方可以看成人類**始建之初，這些實驗者實際上是將外面的**關系斬斷，然後進入到這里來，不管他在外面是什麼樣的**角色，在這里只能是獄警或者囚犯。這里是**關系的空白地帶，他們之間此前未有任何的感情或者其..它的糾葛，但要建立起深厚的感情來，兩周的時間還嫌太短。這里也是權力的真空區域，只有監控器上的心理學家相當於上帝，給這里劃定了規則，並監督著規則的執行。然而他們對於獄警與囚犯之間的彼此關系，卻並不幹涉。這自然就有了很大的操作空間，權力就會在這里悄然生長並主宰著這里。」獄警「具備了掌權的天然優勢，他們將得到權力的最初沖動，其實與真實的世界一個樣，迅速地將手中的權力最大化，將權力使用到極致。

這樣的實驗結果，我想那些心理學家應該早有了解，他們做實驗只是用來對結論進行驗證，並觀察到這種結果演化的整個過程。這從電影中他們對於實驗人員的挑選與分類，就可清楚地看出。整個**如何，自然在這個封閉的實驗室里就會如何。人類**數千年的歷史，其實無時無刻不在證明著這一點。進入現代**之後，世界各地出現的極權主義體制，更是充分地展示著權力對於人類對於**的深刻影響。無數的極權組織的形成，不是與電影中」獄警「的極權化一個樣嗎？許多獨裁者的崛起歷程，不就是那個」獄警「頭兒的翻版嗎？從德國納粹的興起，到中國文革的發生，電影中的故事在我們的歷史中，不斷地重復著。

電影中心理學家未能預料到的是，事態的發展如此的迅速，如此的殘忍，如此的不可控制，竟至於不可收場，連心理學家們都成為這場實驗的犧牲品。他們低估了人性中的缺陷，也低估了人們對於權力的狂熱。電影中的最後結果，是雙方的火並，導致了三死兩重傷。玩權者必自焚，「獄警」的領袖最後死於刀下。死時，殺死他的「囚犯」罵他白痴，顯然他入戲太深，本來是場游戲，最後陪上性命。但已經嘗到至上權力滋味的人，怎麼會淺嘗輒止？即使陪上身家性命，也不願輕易地放權，在權力中是沒有理性與智慧的。其實，在這場實驗中，誰又是有理性的呢？連當初最冷靜的那個空軍少校，最後不也激情澎湃，手刃「獄警」頭兒嗎？

原來高高在上的心理學家，本來以為自己可以如上帝一般操縱一切，但這個自封的上帝面對已經享受到權力快感的「獄警」來說，成為他們必須首先打倒神像。自認為擁有了權力的人，怎會容忍自己的上面還有一個更高的權力？最後，這些心理學家只能在真正的監獄中，去反省自己的實驗了。其實，他們的內心何嘗不是被權力所激盪著？充當上帝的感覺真好，可惜結果卻不在他們的控制范圍。想想直到今天還有人在操縱著權力，在挑逗著不同群體的爭斗，以為自己有能力控制著事態的發展。實際上呢？歷史總是驚人的相似。玩火者必自焚，確是亘古不變的真理。

人性，從來都是讓人失望；而權力欲，則往往會毀滅一切。
謝謝請採納

⑥ 2009版的《死亡實驗》電影的女主角叫什麼

是不是覺得好面熟，因為她就是Lost裡面最漂亮的Shannon
瑪姬·格蕾斯 Maggie Grace 2004-2007年 《Lost》飾 Shannon Rutherford 莎倫

⑦ 如何評價《死亡實驗》這部電影

著作權歸作者所有。
商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
作者：yuan沅
鏈接：http://www.hu.com/question/31143488/answer/58776231
來源：知乎

首先，我個人覺得一個電影如果能夠引發人們的思考，特別是引起對於我們選擇性忽視的地方進行反思，這步電影的拍攝是值得的，從這個角度來說，這步電影是成功的，它直擊我們身上最丑惡的地方，而這些丑惡骯臟是我們平時所願意正視的。劇中，得到權利的黑人，最初內心還懷著一種恐懼，這種恐懼電影也給出了解釋————家庭創傷，未自我治癒的家庭創傷，也就造成了他的變態的心理，當一個成年人帶著這種變態來到社會，他會帶著恐懼接觸所以新鮮的事物，最初他的怯畏的眼神將他的內心表現的淋漓盡致，就是對事物的恐懼，隨著他變成了獄警，得到了權利，成為那個生物圈的強者，他的眼神漸漸地有怯畏變成了自大，所有的一切都在我的腳下，所有的一切都必須服從我的權威，對於稍有反抗，便惴惴不安，做出反應。我們看到權利並沒有讓一個內心不夠強大的人變的更加自信，所以對於某些如何克服自卑那個問題，很多回答讓自己變強大的答案，並不能認同。劇中，權利讓我們嗜血的暴力的恃強凌弱的本性一絲不掛地展現在我們眼前，我們僅僅是一隻進化了的猴子嗎？

⑧ 《死亡實驗》盧卡尚格萊特是哪位演員

盧卡尚格萊特扮演者是艾德里安布洛迪。

阿德里安·布勞迪（Adrien Brody），1973年4月14日出生於美國紐約，美國男演員，畢業於美國戲劇藝術學院。

1988年主演個人首部電視劇《終於回家》。1993年參演劇情電影《山丘之王》。1998年憑借劇情電影《餐館》入圍第16屆獨立精神獎最佳男演員獎。2003年憑借劇情電影《鋼琴師》獲得第75屆奧斯卡金像獎最佳男主角獎、第28屆法國電影凱撒獎最佳男主角獎。

2005年主演動作電影《金剛》，2008年主演歌舞電影《藍調傳奇》，2009年主演犯罪電影《鉛黃》，2010年主演驚悚電影《死亡實驗》。2014年主演傳記劇《胡迪尼》，入圍第21屆美國演員工會獎迷你劇電視電影類最佳男演員獎、第67屆艾美獎－限定劇電視電影最佳男主角獎。

《死亡實驗》網路網盤高清免費資源在線觀看：
鏈接：https://pan..com/s/15ErjaNErSMbOjemJXMdDQw

⑨ 一部電影， 關於一群人為了做一個測試 進入一個監獄 進行心理測試的電影！叫什麼！

死亡實驗

由《勞拉快跑》男主角主演，講一次科學實驗：找二十個普通良民，隨機分成兩組，八個獄卒十二個囚犯，來模擬一周的監獄生活。開始時大家嘻嘻哈哈，後來獄卒開始使用權力維持秩序，隨後發展到濫用權力、私刑、發泄個人情緒、最後組織實驗的幾個科學家都被「獄卒」們抓了起來，項目負責人被殺。
做為一個心理研究項目的科學實驗一部分，二十個應征者隨機分成兩組，十二人一組扮演在押犯，八人一組扮演獄卒。在這個被控制的類似監獄的環境中，「犯人」被監禁而且必須遵守制度規定，「衛兵」則接到命令維護這里的秩序。你將被進行兩個星期的「洗腦」，檢驗對角色分配的執行情況，權力和控制，而這個試驗在兩星期結束後，你將不再是你。但這僅僅是個模擬試驗，也或許不是……
莫瑞茲是一個前新聞記者，他混入這個試驗中（代碼A.K.A.罪犯#77）一心想揭開此中秘密，希望給他的編輯帶來一個有趣的故事。試驗開始時，罪犯們對自己的角色感到好笑和好玩，而衛兵則對自己的任務十分認真和緊張。但幾小時之後，當一個小小沖突和爭吵發生時，雙方都投入到了自己所擔任的角色中，而隨著沖突的升級，衛兵們必須使用任何可能的手段讓罪犯們保持秩序，隨後發展到濫用權力、私刑、發泄個人情緒，最後組織實驗的幾個科學家都被「獄卒」們抓了起來，專案負責人被殺……
計程車司機Tarek看到一則報紙廣告：內容是徵求模擬監獄的參加者，獎金為四千德國馬克。他前去應征並被接受，在一所大學內進行模擬監獄生活的體驗。「體驗」是這樣進行的：20位參加者分為兩組，一組是八個監獄看守，另一組是犯人，看守有制服、手銬和其它裝備；犯人則生活在一間很小的牢房中，只能穿一件長長的白外套，不允許暴力行為。看守制定了六條規矩讓犯人遵守。教授們使用監視器傳送圖象給控制中心，那裡有人監視犯人的一舉一動。這樣，「體驗」的第一天開始了。隨著時間一天天地過去，兩組人之間先前的和平關系逐漸緊張起來，一些小毆打發展成大規模的嚴重的打鬥，甚至Tarek(現在是囚犯77號)的反抗，之前還是普通人的看守和犯人開始為權利而斗爭，看守利用不必要的手段折磨和羞辱犯人。「實驗」揭示了這樣一種殘忍的人類本性，在持續增長的壓力之下，人性的發展遠遠超出了教授們的預計，每一個事件導致了不可避免的災難……
本片根據1971年的真人真事改編，描述德國某研究院進行模擬監獄實驗：20個應征入選的男子，分別擔任獄警和囚犯。這計劃歷時二周，期間禁止使用暴力，由研究小組監察雙方的「人性反應」。他們最初很輕松，但逐漸假戲真做，終於釀成失控的大迫害和大反抗，因為獄警之一充滿權力欲，又是虐待狂，而做囚犯的卧底記者又故意惹事生非，以至惹出大禍。

⑩ 如何評價《死亡實驗》（2009）這部電影

首先得說，這是一部難得的好電影，但另一方面，他的廣泛接受度並不是很高，這也是不爭的事實。

換個角度來想，如果影片中的記者和軍人扮演了獄警的角色會不會變得同樣暴力，而當身邊志同道合的人開始受利益驅使而分化時誰能夠抵抗住沉默螺旋帶來的壓力？這些問題沒有誰敢拍著胸脯給出肯定答案，但唯一可以肯定的是每個人心中都住著「可能爆發也可能屈從變為懦夫」的惡魔。所以在無法根除這個惡魔時，只能期望被固化的情境中能永遠脫離黑暗了……