男主角活了14000年的電影名字

1. 請問是哪部美國電影，很多人在同一間房間聊天，男主角活了幾百年，每隔幾年要搬一次家

不是活了幾百年 也不是活了幾千年 而是活了14000年 呵呵 名字就叫 這個男人來自地球 不懂聖經和歐洲宗教的朋友看此片會很乏味 望慎重

2. 一部關於永生的電影的名字

《這個男人來自地球》(2007)

英文名： The Man from Earth

中文名： 這個男人來自地球/來自地球的男人

導 演： ( Richard Schenkman )

主 演： (大衛·李·史密斯 David Lee Smith) (托尼·托德 Tony Todd) (約翰·比林斯雷 John Billingsley) (艾倫·克勞福德 Ellen Crawford) ( Annika Peterson) (威廉姆·卡特 William Katt)

上 映： 2007年11月13日 詳細上映地區

地 區： 美國 更多詳細拍攝地

對 白： 英語

當約翰教授出人意料地宣布辭職後，朋友和大學同事都頗為震驚，他們臨時在他家裡聚會，敦促他解釋一番。但約翰提早的原因令他們大吃一驚：約翰聲稱他有不死之身，生存了14000年，並且不能呆在一個地方超過10 年，不然他秘密會被發現.
如果一個你認識了10年的人，某一天他突然聲稱自己已經活了14000年，他見證了氣候的冷暖和地質的變遷，他曾經以獵殺馴鹿和猛獁為生，他曾經在兩河流域跟漢謨拉比時期的巴比倫人混過，還曾經作為腓尼基人航行於地中海，哥倫布當過他的船長，梵高、特納、塞尚、畢加索跟他以朋友相稱，他親耳聆聽釋迦牟尼的教誨，他以耶穌的名義指認《聖經》里那些他不曾說過的話······好了，就當這個人真實存在而且此時就在你身邊，說說你的感受吧，信還是不信？反正我不信。但是《這個男人來自地球》就把這一切變成了銀幕上的真實，一個擁有10個博士學位的大學教授在准備離開他的單位另謀生活的時候，他向前來送別的同事表白了自己的身份，而他那些身為宗教、生物、醫學、歷史、心裡、地質、精神病學等學科教授的同事們意識到眼前的這個人竟然來自史前，於是，一場極其精彩的建立在科學與自然常識基礎之上的、充滿思辨意味的對話展開了······

3. 找一部講一個男人長生不老的電影

這個男人來自地球

單一的場景，幾個人圍坐在火爐前談論著某個話題，這樣的影片其實並不少見，例如徐靜蕾的《夢想照進現實》。單從電影的角度來說，這種影片的拍攝很難有任何突破，無論是人物調度還是空鏡頭都會顯得中規中矩，當然，希區柯克的《奪魂索》大膽地嘗試了「一個鏡頭一部影片」的拍攝手法，但多少還是有些話劇的感覺。
如果在鏡頭上並沒有過份炫耀的資本，那麼影片最值得關注的一定是劇情內容，《奪魂索》的勝出在於懸念的設置，箱子中的屍體會不會被人發現，這是所有觀眾都期待的事情，《夢想照進現實》則是話題是否吸引人的問題。而這部《這個男人來自地球》則極其聰明地將兩者結合了起來。
約翰面對眾多同事聲稱自己是一個永遠不死的人，已經活了14000年，於是懸念便構成了，所有在場者以及觀眾都希望知道約翰說的是不是真話，而這是一個拷問的過程，拷問的內容雖然形而上，卻絕對吸引觀眾的聽覺。對於整部影片來說，這個談話的內容將構成主題，也是導演希望與觀眾直接進行的交流。
當一個活了14000年的人站在你面前的時候，你最想問他的是什麼呢？這個問題對於每一個人來說答案是不盡相同的，於是導演設定了劇中人物的身份，各科目的大學教師，甚至還有一個年輕的學生。很顯然，這是一個關於哲學的思考辯論會，所以這些教授中缺失了理工類專家，而是些社會科學者，考古專家，人類社會學專家，心理醫生，甚至還有大學生，宗教人士等等。這種人物設定自然貼合了影片中所要談論的話題，於是，關於人類的進化過程便在這種奇怪的討論中開始了。
很顯然，劇情中有兩條線索是交織在一起的，一條便是約翰的講述，這關繫到對一些以往事件的顛覆，也關繫到人類歷史的進化過程，而另一條則是現實中這些教授是否相信約翰所說的話，是否相信真有這么一個有悖常識而存活了14000年的人存在？如果我們將第一條線索稱為B線索的話，那麼作為後一條A線索誓必成為B線索的源動力，質疑的存在才是約翰故事講述的前提。
這裡面便涉及到一個問題，質疑到底是怎麼樣的一種思維呢？這當然是一個哲學命題，如果說約翰的同事們是柏拉圖式的理型思維，即他們從書本上當然地認識到了這個理型的世界，並且用這種理型世界的思維懷疑那些不同尋常的事情，那麼約翰這個人物的一定是屬於亞里士多德的弟子，他用自己的實踐去認識這個世界，並且追隨著這個世界的每一次變化，從而很好地去適應它。
在影片中，我們可以明顯地感到那些教授們對約翰身份以及談話內容的質疑，但事實上，這只是故事的表面，真正的質疑卻來自於約翰這個人物。編劇假定了約翰的壽命以及約翰本人的經歷，所以無論約翰說些什麼，從現實來講，他都處在不真實的狀態下，而這種不真實恰恰是劇中對那些教授們的真實的質疑。尤其當耶穌的理論出現的時候，這種質疑顯然達到了最高峰，幾乎要顛覆掉整個西方的文化，但那假設的本身卻存在著各種可能性，這種沖擊的強悍性也許是東方人無法理解的，但對於西方來說幾乎是致命的。於是我們便看到了那個女大學生在場的原因，當所有人都以為這是一個謊言的時候，只有她聽出了約翰的質疑，這個女大學生無疑代表著西方社會年輕人中對西方文化的質疑，其中也包括對東方文化的喜愛。
毫無疑問，這是關於哲學探討的電影，所以我們會發現影片中與約翰產生沖突最強烈的是那名心理醫生，這個身份是相當有喻意的。哲學在很大程度上是一種「心的思考」，是超越了各種學科的，但什麼樣的心理適合對即定的觀念進行思考，提出質疑呢？當心理醫生以自己的權力而禁止了約翰的話語權時，我們便知道了，這種心理思考是不被允許的，是要被限制的，而在劇情上，心理醫生與約翰的父子關系顯然是導演對這種思想禁錮警察的巨大嘲諷。禁錮思想是哲學發展的最大敵人，於是，影片結尾，心理醫生的死是導演的一種渲瀉，甚至是一種意願。當約翰再次離開的時候，他的人生註定要繼續著對新生活的探索，從質疑到探索，這個過程是全人類的，恐怕也是導演對西方社會的一種意願。
這部電影改編自科幻作家Jerome Bixby（1923~1998）生前完成的最後一部小說，他的科幻作品《It's a Good Life》曾入選「世界100部最受歡迎的科幻短篇」，Jerome Bixby還曾參與著名科幻電視劇集《Star Trek》（1966~1969）的劇本編寫。
影片的節奏和氛圍都很舒服，類似於著名的《十二怒漢》，全部情節都發生在一間狹小的客廳之中，全靠人物之間的對話展開，著實需要導演和演員都具備相當的功力。對我來說，其引人入勝的程度絲毫不亞於任何動作大片，雖然人們向John詢問的問題之中似乎有2次重復，不過倒也是可以接受的瑕疵，況且整整一下午的對話，發問重復本是可能發生的情況。
看慣了好萊塢大片庸俗如我之輩本期待結尾處能有奇峰凸現，不料卻依然相對平淡的收了場，不過仔細回味卻也很合情理，對於這部獨特的科幻影片，一個華麗震撼而又不顯突兀的結尾實在難以想見。
一直覺得讓人回味無窮的佳作只可偶遇不可強求，記得上一次邂逅如此水準的佳作已是6個月之前看的《美國X檔案》，而上一次看到此種類型的科幻作品則是2年前看的《K星異客》。
影片中的演員並非大牌，但舉手投足之間卻都張力十足，John穿越萬年的神色自若，Edith信仰顛覆時的恐懼失措，Will面對永恆者時的心理失衡，全部精彩絕倫。從根本上說，這只是把一個活了14000年的傳奇人物放在了現代社會中的小把戲，但影片的聰明之處是把這個構思從人文角度而非從科學角度來展開，在內容無比空洞、畫面無比華麗的「大片」（最近的一部代表作就是《變形金剛》，而我不得不承認我不但很喜歡它，而且還熱切的盼望著第二部的到來……）泛濫的今天，這部發生在一間小客廳里的科幻片在一定程度上給我們以啟示，真正震撼人心的藝術形式歸根結底不是絢麗奢華的電腦特效，而是能夠洞穿人性的思想鋒芒。
事實上，這部影片的科幻內核可能比影片本身更有魅力。片中老Will的話最容易讓人產生共鳴，不朽的身軀，曾見證了多少我們無緣得見的歷史奇跡，他曾結識了佛祖、梵高，甚至自己就是耶穌的歷史原型；而在遙遠的未來，他還將親身經歷無數我們無法看到的科學奇跡。Will說的對，幾乎沒有人會不嫉妒這種不朽之人。早在秦始皇之時，人類便追求永生，永生之夢一直紮根在人類意識的最底層，被長期埋沒，卻永不泯滅。
而這部影片，便通過一個不朽之人和若干位學識淵博的大學教授在壁爐前的對話，又喚醒我們沉睡已久的永生之夢。
很有魅力，只能如此概括。

4. 講一個人從遠古一直活到現在的是什麼電影

有一部電影符合你說的情節：挑戰者

《挑戰者》是一部1986年出品的奇幻電影。是挑戰者系列電影的第一部。由拉塞爾·馬爾卡希執導，克里斯多弗·蘭伯特、羅珊妮·哈特、克蘭西·布朗和肖恩·康納利等聯袂出演。於1986年3月7日在美國上映。故事講述了主角是一群除非被同類用古代寶劍將頭砍下否則永遠不會死的長生不老的異人，其中兩個就是康納和古根。他們在時空穿梭中爭奪「天下第一高手「，而勝利者的獎賞就是從異人變成凡人，可以享受凡人的歡樂也和凡人一樣會死。