以拍攝審判為主題的電影

Ⅰ 能介紹幾部有關法律題材的電影嗎（較精彩的）

法網恢恢疏而不漏 ，提到法律題材的電影，真有幾部國內外高分的法律題材電影要推薦給大家，而且情節足夠精彩。

《控方證人》於1958年上映，是一部黑白電影。大家不要小看這部黑白片，就算是現在去觀看，你也不得不被這部電影的精彩所折服。盡管後來有人把這部電影翻拍成彩色片，但還是比不上黑白的版本。

這部影片的魔力就是從開頭就能牢牢抓住人心，講述的是美國人雷納被控謀殺富有的情婦藉以取得其巨額遺產，卻在最後關頭，韋菲接獲神秘婦人來電，表示她握有克莉絲汀寫給情夫的信件。案情急轉直下，雷納被判無罪的故事。

韓國經典犯罪題材電影，奉俊昊導演，《看電影》雜志列出的100部最好韓國電影排名第一。

影片講述一個小鎮接連發生奸殺案，警方成立專案組，由小鎮警察斗滿（宋康昊 飾）和漢城特派警察泰允（金相慶 飾）聯手追查。兩人辦案首發南轅北轍，合作產生不少摩擦。而當他們同時鎖定兇手時，從美國發來的DNA報告令他們幾近崩潰。

斯蒂芬·金《不同的季節》中收錄的《麗塔·海華絲及蕭山克監獄的救贖》而改編成的《肖申克的救贖》劇本，並由弗蘭克·達拉邦特執導，蒂姆·羅賓斯、摩根·弗里曼等主演。

電影過於經典就不予以介紹了。

該影片以2000年至2004年間發生於光州一所聾啞障礙人學校中性暴力事件為藍本，描述該時間所引發的悲劇以及學校的教師和人權運動者一起力圖揭開背後黑幕的故事。

女孩子看的話一定要調整好心態，因為劇情真的很扎心。

《全民目擊》是由非行編劇導演，孫紅雷、郭富城、余男領銜主演。

影片講述了富豪林泰（孫紅雷飾演）因女兒林萌萌（鄧家佳飾演）而陷入殺人嫌疑後，聘請了律師周莉（余男飾演）和童檢察官（郭富城飾演）智斗的故事。

不得不說郭富城和孫紅雷在影片中的表演真的很精彩，而且劇情設置也是腦洞大開。

這部根據經典美國影片《十二怒漢》改編的國產電影，取得不錯的評價，雖然沒有經典原版優秀，但在國內口碑還是很不錯的。

講述的是十二位學生家長作為辯護人，在一個倉庫中為一起富二代的謀殺案展開辯論。

十二個人必須全票確定一種結果才能結束。

以上就是我分享的法律題材電影，希望你們喜歡。也歡迎你在評論區中分享你所了解的相關電影。

《全民目擊》，應該算近年來關於法律題材的不錯的影片 ，影片自始至終都在圍繞著法庭審理來展開。看似俗的不能再俗的一樁「豪門里的仇怨」，通過明察秋毫的檢查管童濤(郭富城）和老謀深算的企業家林泰（孫紅雷））在法庭上的一次次針鋒相對的較量，把故事真相一層一層的剝露開來，開始像是富豪林泰草菅。

孫紅雷在裡面飾演的林泰，把林泰那種總裁的霸氣側漏、工於心計演繹的相當到位。而郭富城飾演的檢察官則是一絲不苟、嫉惡如仇。 兩人在法庭上的針鋒相對、劍拔弩張的表演 ，為本片增加了不少亮點。

但D哥認為這部影片難能可貴之處，就是故事的發展並不是像觀眾們想像的那樣千篇一律，而是由審理過程的唇槍舌戰，童濤的一步步的推理分析，真凶也由林萌萌到孫偉再到林泰，直到童濤明白了 林泰所說的「龍背牆的傳說」時，整部影片達到故事的高峰 。

林泰願用自己的生命換來女兒的再生， 完成自己沒有盡到父親責任的內心救贖。

首先說明，這部電影是根據經典影片《十二怒漢》改編的。

影片主要講述的是十二位陪審員統一意見，判斷當事者是否有罪的故事。這是一場關於良心和道義的鏖戰…… 八號陪審員一人堅持己見，成功說服了其餘的陪審員，還當事者一個真相！

法律，從來都不該是敷衍了事，無論貧窮富貴，無論

過去未來，事實求是，不憑主觀臆斷，還原真相，這是影片所想要告訴我們的！

劇情簡介

某高校模擬法庭，正就 社會 上不久前發生的一起真實案件展開辯論。案件的嫌疑人是某房地產商收養的富二代，其生父是來自河南的務工人員。案發當晚，有人聽到富二代和其生父發生激烈爭吵，隨後生父被人在家中殺害。學生們圍繞嫌疑人是否有罪展開激烈辯論，而他們的父親作為陪審團觀摩整個法庭的審判過程。休庭期間，12名陪審員被帶到另一個房間展開討論，他們必須在一個小時內得出結論，而且需要全票通過嫌疑人是否有罪。這些人來自各行各業，有著不同的背景。大家普遍希望盡快敷衍了事，誰知第一輪投票過後，只有8號陪審員（何冰 飾）認為嫌疑人無罪。有的人暴跳如雷、有的人奚落戲謔、有的人搖擺不定、有的則固執己見……

總觀這部電影，其實這部作品和美版、俄版、日版有明顯的區別，就是人物的 情感 投射遠遠大於對案件的判斷，就像很多人說——日版簡直在推理，而俄版國仇家恨，美版司法正義，那麼中版是什麼呢？

從美學意義上來說，這部電影的劇本或者說是部分場面調度，都沿用了誕生於1957年的原作，在這一點上，這部電影的價值僅僅在於其順利融入的中國元素及成功合理的改編。

從現實意義來說，這部電影能在中國大陸上映，已經是一個不錯的結果。看片中途見一突兀處，相信是在審查過程當中被剪掉了一部分。

影片主要涉及的法律知識:

無罪推定、疑罪從無、合理懷疑

關於陪審員的座位，特別留意了一下，純屬瞎猜⁽⁽ૢ(⁎❝ົཽω❝ົཽ⁎)✧

1號 交融的圖案

2號 沒有過多的闡述自己觀點 和9號的老人一樣

3號和10號 差不多 人設也差不多 都是急性子

4號和7號 商人椅子一樣

5號 人設被關在大牢里1年半 像牢籠

6號 醫生 像擔架

8號 像天平 最後說了是檢察官 （謝謝老司機@西東狗東西 的糾正）

11號 像柵欄 給人安全

12號 沒有主見 四個交融的圖案

我這給你推薦幾部有關法律的題材的電影：

1：《費城故事》

這部電影是經典中的經典。它展現的嫻熟和精彩的法庭辯論場面會讓各位律師朋友們學到很多實用的技巧。這是個再主流不過的電影了，人物形象鮮明，情節清楚，敘事手段十分正統。結局也是正義終究戰勝非正義的典型路數。看兩位純粹演技派演員飆戲真是莫大的享受。講述的是安德魯和喬是費城的兩名年輕律師，安德魯是一名同性戀者，並且染上了艾滋病，老闆發現了他的秘密，並以安德魯丟失文件為由把他解僱了。安德魯的家人支持他走上法庭獲勝。喬奔赴醫院將這一消息告訴了安德魯和他的家人，但安德魯卻不能再支持下去了，他正在慢慢死去。

2：《永不妥協》

電影是根據真實事件而拍攝的一部令人激動的影片。茱莉亞·羅伯茨在片中扮演一名曾兩次離婚並且有三個年幼孩子的單身母親，當她遇到不平時，勇敢的站出來與之斗爭並最終獲得了勝利。

電影講述主角愛琳在律師事務所工作。在工作中，她被一處房地產的醫學記錄所困惑，於是開始查詢相關的事件。調查中，她逐漸發現出來一個被掩蓋的污染水源，而這一污染給當地居民造成了一系列的危害和疾病。她動員了634人組成原告團，並克服了不平等的困難，打贏了這場官司，並且獲得了美國訴訟 歷史 上最大的一宗賠償——3億3千3百萬美元。

3：《魔鬼代言人》

該片的主體都是在表現人類內心的惡與原罪，而對誘惑時的不能自拔。但是在最後，羅麥斯選擇了自殺。人類內心的善與正義讓他如夢初醒般回到現實，伸張了正義。撒旦的誘惑無處不在，人類內心的惡與原罪毀滅了仍會再生。

講述的是作為年輕有為的律師羅麥斯有著辯護不敗的戰績，紐約的律師行以高薪豪宅優厚條件相請。於是他帶著妻子來到紐約發展。許多案子在他的辯護下得以勝訴。同時，他也逐漸地意識到自己為之洗脫罪名的客戶並非清白。他的妻子說，律師為錢而辯護，錢又把人變成魔鬼。這話深深觸動了他。尤其是當母親告訴他，僱用他的律師行老闆米爾就是他的親生父親時，他攜槍來到米爾面前。

1.韓國電影《看見惡魔》，在復仇的道路上，沒有贏家;

2.韓國電影《不可饒恕》，人世間最難做到的事情就是饒恕；

3.韓國電影《委託人》，不看到最後一刻，總為以為自己全部的推測、想法都是正確的

反貪風暴①到④系列，寒戰，無雙，廉政風雲

十二公民，很不錯，透視民眾

《十二公民》《我不是葯神》《全民目擊》《親愛的》

辯護人，控方證人，費城故事

廉政風雲，反貪風雲，我不是葯神，無間道。

Ⅱ 反映美國法庭審判的電影

<黑旋風>,描寫美國黑人拳擊手維權的事情,其中有法庭情節~~~

Ⅲ 請介紹給我幾部關於科幻類的大審判題材的電影唄

世界末日 This is the End(2013)

導演:塞斯·羅根/埃文·戈德堡雹兆

編劇:塞斯·羅根/傑森·斯通/埃文·戈德堡
主演:塞斯·羅根/詹姆斯·弗蘭科/喬納·希爾/傑伊·巴魯切爾/丹尼·麥克布耐德/更多...
類型:喜劇/奇幻
製片國家/地區:美國
語言:埋絕英語
上映日期:2013-06-12(美國)
片長彎肆姿:107分鍾

Ⅳ 涉及民事訴訟的相關電影有哪些

1.《民事訴訟》

埃琳•布羅克維奇結過兩次婚，但每次婚姻都沒有給她帶來幸福，反而令她成了一個拖著三個孩子的單身母親。倒霉的她在遭到一場交通事故後，連志在必得的賠償官司到最後都輸掉了。

為她辯護的律師埃德，收留了埃琳在他的律師樓里打雜。埃琳的生活算是有了一點保障。在調查一單污水申訴案時，埃琳偶然發現了污水中含劇毒物質，而供水公司確對此敷衍了事。弱女子埃琳決定用她柔弱的肩膀擔負起為受污染的數百名居民討回公道的重擔！

以上就是你提出問題的回答，感謝閱讀，希望採納！

Ⅳ 新中國成立第一例刑事案件而改編的電影叫什麼

目前快上映的就是這個
《黃克功案件》是一部大型前史體裁的影片，根據真實事件改編。由王放放執導，王放放、成泰燊等主演。黃克功案件
影片以77年前陝甘寧邊區的一樁審判為主線，講述抗日軍政大學第三期第六隊隊長黃克功因逼婚未成而槍殺16歲女青年劉茜，陝甘寧邊區審判長雷經天頂住壓力，按照民主判決的方法審判了這位參加過長征的「老紅軍」，樹立了黨的法紀與威信。
快速導航
演員表

角色介紹

中文名
黃克功案件
外文名
A Murder Besides YanHe River
出品時間
2014年7月立項
出品公司
北京市電影股份有限公司
製片地區
中國
拍攝地點
陝西
導 演
王放放
編 劇
王興東、張志強
製片人
王浙濱、馬丁、胡陽普
類 型
案件/庭審劇情
主 演
成泰燊，王凱，毛孩，黃海冰，戴江，馬薇薇，楊佳音， 章劼 ，蔡宜達，李大川
片 長
92分鍾
上映時間
2014年12月4日
對白語言
普通話，英語
色 彩
彩色
imdb編碼
彩色
備案立項號
影劇備字[2013]第041號

Ⅵ 抓捕艾希曼的電影有幾部

【法律文化】三部電影三個視角丨 對艾希曼的審判：人性、法律、哲學的拷問

人民法院報


《世紀審判》劇照

阿道夫·艾希曼，納粹德國的高官，負責執行了對猶太人實施大屠殺的「最終方案」。他在這一「最終方案」中，負責向集中營運輸猶太人，對600萬猶太人的死亡負有直接責任。二戰結束後，艾希曼被美國俘虜，但隨後逃脫，最後輾轉流亡到阿根廷。以色列特工於1960年5月11日將其逮捕，並秘密運至以色列。以色列「開國總理」古里安決定對其進行公審，不僅是為了伸張正義，更重要的是為了讓下一代也讓全世界了解納粹曾對猶太人犯下的暴行。1961年4月11日艾希曼於耶路撒冷受審，被以反人道罪等15條罪名起訴；這次審判也引起國際社會的注目，由於有不少的大屠殺受害者出面作證，以色列政府將艾希曼安排在防彈玻璃後面受審。艾希曼對其所有犯罪的指控，都以「一切都是依命令行事」回答。艾希曼於1961年12月12日被判處有罪並被判處死刑，並於1962年5月31日被執行絞刑。艾希曼是以色列歷史上唯一一個被法庭判決死刑的罪犯。

這里涉及的三部影片，都是對艾希曼以「執行命令」為其辯護時所做的拷問。不同的只是三種拷問分別採取了人性的、法律的、哲學的視角。

人性的視角：《世紀審判》

《世紀審判》（2015年），是BBC為紀念奧斯維辛集中營解放70周年而拍攝的，是以1961年對艾希曼的世紀審判進行電視轉播為題材的電視電影。為了記錄這次世紀審判，以色列方面成立了攝制組，並請來了著名導演里奧·赫爾維茲。里奧在二戰結束後就拍攝了反法西斯的紀錄片傑作《陌生的勝利》。他在攝制之初，有這樣一個信念：不相信有什麼怪物，那些創造法西斯主義的人也並不是怪物，他們跟我們一樣都是普通人。他在拍攝過程中，堅持要用一個機位近拍艾希曼，要從他的表情反應中，在他身上找到有著「丁點良知」的「真正的艾希曼」。但是，這種堅定的信念最後導致了他幾近崩潰。4個月的審判過程，艾希曼面對15項罪名的指控皆以執行命令、不知內情為由加以否認。在庭審過程中，有112位倖存者與見證人出庭指控和作證，納粹對猶太人所犯下的聞所未聞、慘絕人寰的殘暴罪行一一被揭露出來，以致攝制人員都被壓得喘不過氣來，而艾希曼一直面無表情。為此，製片人米爾頓與里奧發生了沖突。米爾頓希望這部紀錄片所錄制的是一個節目，因而必須作為一個整體來拍攝，而里奧則執著地盯著艾希曼。電影的高潮應該是在法庭放映紀錄片《通往集中營之路》時。里奧要求在放映影片時，在法庭所有燈都熄滅之後唯有一束燈光照向艾希曼。但是，隨著電影的放映，攝制組面對影片中慘不忍睹的畫面都離開了機位，而艾希曼仍然沒有任何的反應。面對艾希曼的冷漠，里奧在極度的震驚中，再也承受不了了：「你怎能就坐在那裡？！你怎能不轉過臉去？！」里奧相信，這些畫面、這些控訴，總能「擊垮」艾希曼，但最終，還是里奧自己被「擊垮」了。里奧自認失敗，也就是他沒能找到阿道夫·艾希曼的「人性」。米爾頓則反問里奧：如果他本來就沒有人性呢？里奧痛苦地回答說：「抱歉！我沒法相信這點！那太糟糕了！」

里奧的悲哀在於他對人性的抽象看法。他相信那種與生俱來的「良知」，就如孟子所言的仁義禮智「四端」一樣。里奧說，創造出了法西斯主義的人們並非怪物。這話，根本經不起推敲。就像人們說人性本善可又說明不了現實的惡如何產生一樣。里奧忘記了更重要的一點：法西斯主義可以反過來改變人性！如果這種「主義」已深入到骨髓，你怎能讓他存有那「丁點的良知」？這里不能不說到海德格爾了。海德格爾在他1927年發表的《存在與時間》中，專門論及到了人的良知。在他看來，人們正是依此「良知」才把自己從沉淪在「常人」之中喚起。可是，這良知也只是從自身之中升發出來的，所以，這種「呼喚」也就是自己呼喚自己。很有諷刺意味的是，海德格爾對自己在納粹上台後為迎合納粹的所言所為，從沒有認錯和道歉。良知又何在？納粹上台後，海德格爾於1933年3月加入納粹黨，不到1個月即被認命為弗萊堡大學校長。他在職期間多次發表演說，吹捧希特勒，稱希特勒為德國的救星，宣稱「德國民族的未來都系於元首一身」，要求大學的學生應該對「我們民族的救星」進行「效忠宣傳」。此外，他還發表了不少排猶的言論。不少海德格爾的擁躉者為其辯護，聲稱他之所以迎合納粹的主義是出於他的哲學信念。如果這種辯護成立，我們又豈能忍受這種「哲學」：它怎麼能無視這種主義所導致的大屠殺與集中營？！這種抽象的人性，必將在這種瘋狂的主義與固執的哲學面前被擊得粉碎！

法律的視角：《艾希曼》

《艾希曼》（2007年），根據以色列官方審訊手稿（1960年—1961年）改編。以色列當局在捕獲艾希曼之後，並不想直接依靠檔案證明或目擊證言就將其送上法庭，而是先指派了警官阿夫納·勒思上尉對其進行審訊。審訊長達275個小時，留下長達3500頁的審訊手稿。

審訊一開始，艾希曼就聲稱，他只不過是高速運轉的機器上一個微小的齒輪罷了。在整個審訊過程中，對於各種指控，艾希曼的回應則是，要麼自己完全不記得，要麼根本不在現場，要麼沒有文件證明。這部電影用了較多的鏡頭展示了艾希曼在納粹時期的各種活動。影片刻畫的艾希曼，是一個冷漠、殘忍、狡猾、自大的納粹軍官。這也預示了審訊艾希曼將是一場鬥智斗勇的較量。

審訊一開始，勒思就承受著巨大的壓力。他周圍的親友甚至認為，對於艾希曼加以審訊而不殺了他，那就是背叛了人民。因為以色列建國後還沒有設立死刑，所以以色列民眾要求直接送給艾希曼一顆子彈。艾希曼的審訊和審判，引發了以色列民眾的抗議浪潮。勒思上尉也被抗議民眾視為「叛徒」，他與其家庭都受到了各種威脅。同時，勒思上尉的父親曾被艾希曼直接簽發命令送進奧斯維辛集中營毒氣室的事實也即將被曝光。這也就意味著勒思上尉能夠審訊艾希曼的時間不多了，因為作為受害者必須迴避這樣的審訊。近7個月的審訊，勒思上尉耗盡了心力，每次快要抓住艾希曼的時候，他都溜掉了。就在勒思幾乎快要崩潰時，艾希曼對與其上司希姆萊之間關系的極力迴避，引起了他的注意，也成為審訊的一個突破口。

勒思向艾希曼宣讀了另外一個納粹高官在受審時的供述：「艾希曼蔑視希姆萊關於停止殺害猶太人的新命令，宣布將所有的猶太人以及他們10歲以上的兒童都發送到奧斯維辛集中營和達豪集中營的毒氣室。」對此，艾希曼極力否認，宣稱他決不會違反命令。勒思展示了艾希曼親自簽署的命令。艾希曼被逼到了死角！這也就宣告審訊的結束，終於找出了可以徹底「擊垮」艾希曼並非都是「一切依命令行事」的證據了。被擊敗的艾希曼，最後只是希望勒思轉交給自己孩子們的信。艾希曼流著淚，聲稱很愛自己的孩子們。勒思質問，你這樣愛孩子，為何卻把50萬的猶太兒童送進了集中營？！艾希曼的回答是：因為是猶太人！

電影最後有一段勒思上尉真實的錄音。這段錄音讓人警醒，值得在這里抄錄。他說，對艾希曼的審判，「完全改變了我對很多事情的看法。比如相信真正的民主，只有它，才能從艾希曼這種人手中挽救人類。周圍潛在著許多艾希曼式的人物，但艾希曼這種人，只有在專制制度下才會生長，而專制絕不會有民主。要維護民主，我們必須盡全力避免類似事件發生，防止新的艾希曼再次產生。」

哲學的視角：《漢娜·阿倫特》

《漢娜·阿倫特》（2012年），主要講述的是旅居美國的著名猶太女哲學家阿倫特受《紐約人》邀請，為艾希曼的審判進行撰稿進而引發爭議的過程。影片就是以艾希曼在阿根廷被誘捕開始的。她之所以參與和研究艾希曼的審判，是要去驗證她多年對「惡的本質」的思考，要看看艾希曼這個「活生生的」典範。

阿倫特本身就是一個納粹的受害者。她在1933年曾經受到蓋世太保的拘捕，最後流亡法國。但是，到了審判現場，她感到不可思議的是，艾希曼盡管罪行令人發指，但他看起來就是一個普通的人，一點都不讓人感到可怕，並不是那種有著邪惡動機與兇狠性格的人。她說，艾希曼始終以一種官僚體制的腔調在說話。艾希曼聲稱，他只是在遵守命令，沒有自己「丁點的意圖」。而遵守命令則是這些官僚系統成員的所謂「品德」：「每個官員都曾在就職時候宣誓，誰要是違背了誓言，他就是卑鄙小人。正如我站在法庭上，宣誓來講述實情一樣，在任何時候，誓言就是誓言。」這一聲稱，強烈地觸動了阿倫特。

阿倫特就是在艾希曼的審判中提出了「平庸之惡」的概念。這種「平庸之惡」，表現了罪犯自身全面缺乏判斷能力。她對這樣的惡，有這樣的描述：這種平庸之惡，因為沒有通過思考獲得，所以它就是沒有深度的，進而能夠「像表面的真菌一樣」蔓延與傳播。艾希曼就是這種「平庸之惡」的體現：他拒絕思考，拒絕自己的個性！

阿倫特這里提到了「思考」。可是，這思考，就是當年她的情人海德格爾教給她的。電影中多次出現她回憶中的海德格爾講述「思考」的鏡頭。海德格爾向納粹宣誓就職之後，阿倫特一直感到胸悶想吐。1950年後，阿倫特曾對海德格爾說：「我無法想像教給我思考的這個人，竟然會做如此傻事。」海德格爾則這樣回復：「我知道那個時代對你來講是多麼地艱難，到處是險境，無以依靠，無法還擊。對我來說，其實也不輕松。」海德格爾坦承：「在政治方面，我既沒有天生具有的才能，也沒有信手拈來的能力，但從中已讓我學到不少，並且我還想再學更多。當然，也不會把思考丟棄掉。」阿倫特繼續追問：「但你為什麼不對此進行一個公開的解釋呢？」可惜的是，在電影中這段對話就此終止了。海德格爾何以不道歉，在思想史上本身就是一個謎，所以電影也無法接下去了。但是，就在這個對話中，我們可以發現阿倫特的政治科學與海德格爾純粹哲學之間的差別。盡管海德格爾對阿倫特思想影響巨大，但是，阿倫特最終還是以海德格爾政治哲學的批判者出現的。在她看來，在海德格爾那裡，單個人自身被視為真理的處所，形成了與虛假的社會整體的對立。因為他拒斥「常人」習以為常的世界，實際上就放棄了人之為人的基礎，而這最終導致對人性在實踐上的否定。阿倫特暗示，海德格爾的這一思想，使人們對野蠻的罪惡毫無抵抗能力。海德格爾的這個「思考」再一次顯得抽象。關注海德格爾哲學的人都知道，他的這個思考，就是一個無須知識的一種思考，不是基於理性的思考。沒有知識的思考、沒有理性的思考，又是一種什麼思考呢？

阿倫特在《紐約人》上的文章發表之後，引起了軒然大波。她遭到了猶太世界的嚴厲譴責。這一譴責，主要是針對她對二戰時的猶太人委員會領導機構的指責，認為他們是法西斯大規模屠殺猶太人的幫凶。至於她提出的「平庸之惡」，也引起一些誤解，被認為是對艾希曼的辯護。事實上，阿倫特並不認為不應當處死阿希曼。但是，如果我們撇開艾希曼是否有個人的故意或自己的判斷這樣的具體問題，阿倫特為我們指出了一種前所未有的「惡」，這應當是她對政治哲學的重要貢獻。在阿倫特看來，艾希曼的審判引出的是以往的法典中尚無規定的罪行，引出的是紐倫堡對納粹戰犯的審判之前尚無概念的罪犯。當她提出這個概念時，根本不是要為艾希曼辯護，而是嘗試去理解這種「惡」。當我們再看一位法學教授並擔任憲法法官的哈德·施林克所著的《生死朗讀》（1995年）一書及根據其改編的電影（2008年）時，我們對這種「平庸之惡」就可能更好理解了。《生死朗讀》中的漢娜，只是一個普通的納粹集中營的看守，甚至還只是一個文盲。因執行上級命令而被判犯有罪行時，漢娜反問法官：「換了您，又會怎麼做呢？」她絕不認為自己也是有罪的。

三部影片，雖都是紀實風格，並融入了當時的庭審錄像等紀錄片的片段，但畢竟是經過編劇、導演等再創作過的，自然有他們的觀察角度和獨特理解，因此，我們不必追究影片是否真實再現了那個審判與審訊，也不必追究影片是否反映了真實的艾希曼。對真實的探求，是史學家的事。影片如能給我們帶來思考，那就是它的價值所在，況且，影片也不是純粹的編造，而是以一定事實為根據的。

Ⅶ 電影東京審判中被絞死也不認錯的人是誰

是東條英機，東條英機絞刑前都未認罪。東條英機，侵華日軍甲級戰犯，日本軍國主義的代表人物，第四十任日本首相，二戰甲級戰犯，侵略中國和發動太平洋戰爭的重要戰犯之一。東條英機是昭和的手下，因獨斷專行、兇狠殘暴，在關東軍中有「剃刀將軍」之稱。

創作背景：

《東京審判》是導演高群書的首部電影，也是中國導演第一次以幾乎全外語的形式拍攝國際題材。為了還原歷史的恢弘與真實，高群書導演和全劇組查閱了無數資料。從書獻到紀錄片，從國內到國外，劇本數易其稿。

高群書表示，「影片法庭戲的台詞有80%是真實的。」而且《梅汝璈日記》中的精彩話語也作為影片中的畫外音貫穿始終。

(7)以拍攝審判為主題的電影擴展閱讀：

《東京審判》劇情簡介：

1946年3月20日，受中國國民政府的委任，作為遠東國際大法庭的中國法官的梅汝璈（由劉松仁飾演）飛抵東京。梅汝璈攜同檢察官向哲浚（由曾江飾演）、倪征燠（由英達飾演）為代表的正義力量，勢要將日本戰犯送上絞刑架，給中國人民一個交代。

然而法官們因審判因量刑的問題出現分歧，梅汝璈據理力爭，終於以六比五的微弱優勢將以東條英機（星野晃）為首的七名戰犯處決。

影片還穿插著《大公報》記者肖南（由朱孝天飾演）對遠東國際軍事法庭的跟蹤報道，而且還有肖南與女主角和田芳子（由林熙蕾飾演）、拒絕接受戰敗的極端分子北野雄（由謝君豪飾演）三人之間的情感糾葛。

Ⅷ 有哪位高人能夠推薦幾部像《東京審判》類似的，反映審判二戰戰犯的電影

《希望與反抗》。

《希望與反抗》是由馬克·羅斯曼執導，朱麗婭·耶特斯、法比安·亨里奇、傑拉德·亞歷山大·海德、安德列·漢尼克主演的戰爭片，於2005年2月24日在德國上映。該片講述了索菲·斯庫勒和她的弟弟漢斯因進行反希特勒活動被逮捕，受審直到被宣判死刑的過程。

劇情簡介

1943年春天，納粹德國在斯大林格勒遭到嚴重失敗。與此同時，慕尼黑的「白玫瑰」組織成員也在緊鑼密鼓地進行秘密的反希特勒活動。索菲·斯庫勒和她的弟弟漢斯在慕尼黑大學散發傳單的時候遭到逮捕。這段情節過後，影片開始轉由索菲敘述，描述了姐弟倆被捕後受審直到被宣判死刑的過程。

起初索菲假裝無罪，盡力爭取釋放。然而，當得知死刑已經等待著他們，索菲則開始努力保護弟弟和難友們。蓋世太保莫爾對索菲產生了崇敬之情，告訴她只要認罪他可以幫助她，但索菲拒絕了他的建議並義正詞嚴地表達了自己對於正義的看法。

Ⅸ 《東京審判》的主要內容

《東京審判》的主要內容是遠東國際軍事法庭在東京審判日本戰犯，最終將以東條英機為首的七個戰犯送上絞刑架。

1946年3月20日，受中國國民政府的委任，作為遠東國際大法庭的中國法官的梅汝璈飛抵東京。梅汝璈攜同檢察官向哲浚、倪征燠為代表的正義力量，勢要將日本戰犯送上絞刑架，給中國人民一個交代。

然而法官們因審判因量刑的問題出現分歧，梅汝璈據理力爭，終於以六比五的微弱優勢將以東條英機為首的七名戰犯處決。

《東京審判》的影片評價：

《東京審判》中法庭的戲拍不錯，演員的表演出色，特別是老律師，說台詞能做到咄咄逼人、抑揚頓挫。部分上海影評人認為這部電影成功地運用了大事件、小細節的藝術手法。。

本片優點之一就是反省歷史的態度，它不是以狹隘的民族情感去增加彼此間的仇恨，而是以健康的心態去激發對民族自尊的熱愛，表達對和平的追求。

Ⅹ 審判電影科赫有罪嗎

首頁

悅的讀書
+訂閱
廣告
悅·電影 | 《審判》：文明沖突時代的正義悖論

悅的讀書
2017-12-02 21:30
+訂閱

本次德國電影節上展映的電影《審判》，實在是讓銀幕前的觀眾，有耳目一新而又無比震撼的觀影體驗。

單純從影像技術層面來說，本片可能並無太多可論，選取的鏡頭以近景和固定鏡頭為主，鏡頭之間的切換也相對常規化，並且所有場景都是在法院這樣一個封閉的空間里完成。如果要說特別的話，就是導演特意讓觀眾成為影片中的人物，在電影開場時，法官面向觀眾，要求觀眾秉公執法，投出自己神聖的一票。在這里，導演顯然是把觀眾也作為片中法庭里陪審團的一員來看待的。不只如此，在影片結尾，導演也特意開放性地播放了兩種截然不同的結局，至於選擇哪一種結局，這樣的選擇權同樣留給觀眾。這種互動式的拍攝處理，確實讓人耳目一新。

而如果論及本片的台詞，那就不只是讓人耳目一新這么簡單，其體驗，完全可以用震撼人心來加以概括。影片的劇情其實相當簡單：一家漢莎航空公司的客機被伊斯蘭恐怖主義分子劫持，其目標是撞向有7萬觀眾正在聆聽搖滾音樂會的慕尼黑安聯體育場，這架飛機上有164名乘客。由於情況危急，為了避免更大的損失，空軍少校科赫選擇用導彈擊落了這架客機，因而導致機上164名乘客全部遇難。這場審判的目的就在於判定：科赫是否有罪？

這樣一個讓人面臨兩難抉擇的場景，在美國學者桑德爾於中國大熱的暢銷書《公正》里多次出現，甚至就連片中審判現場，檢察官和辯方律師徵引的各個案例，同樣也可以在《公正》一書里找到。判定科赫是否有罪的依據，來自兩種截然不同的價值觀，或者說政治哲學。前者是基於邊沁的功利主義哲學，那就是判定一項政策或者措施的正確與否，往往會探求它是否導致最多數人受益，或者福利的最大化。按照這種功利主義的哲學，在不得不作惡的情況下，選擇小惡，從而避免更大的罪惡，是可以接受的。這也正是科赫選擇擊落客機的動機和出發點。在他看來，7萬人的生命安全，顯然比164人的生命安全更為重要，更何況，即使他不去擊落客機，這164人，也會隨著恐怖分子的劫機撞向目標，而同樣面臨死亡的境遇。而後者遵循的則是肇始於康德的人本主義哲學。這種價值觀認為，人與人的生命是完全平等的，不存在高低貴賤之分，永遠不能為了某個人、或者某些人的生命安全和利益，而去舍棄另一些人的生命，也就是說：人的生命，永遠不能成為一種實現其他目標的工具和手段。而在這個案例里，科赫把164名活生生的人，作為保障另外7萬人生命安全的工具，這是萬萬不能接受的，因此科赫必須被判定有罪。