主角叫保民的電影

❶ 暴裂無聲劇情解析

《暴裂無聲》是由新晉導演忻鈺坤指導，宋洋、姜武、袁文康的主演的一部優秀影片。圍繞張保民尋子之路，影片突出展現了資產、中產、無產三個階級之間的矛盾沖突，不斷向下，墮入黑暗。

北方凜冽的冬天，一個北方礦業小鎮上，牧羊少年帶著自家的羊群在山裡行走，路過淺淺的河溝駐足遠望。兩天後，礦工張保民（宋洋飾）得腔讓知兒子失蹤行廳的消息急切趕回家中，三天後，律師徐文傑（袁文康飾）的女兒也跟著失蹤。他拿起電話打給他能想到的唯一嫌疑人，黑白兩道通吃的煤老闆檔圓隱昌萬年（姜武飾）。

丟了兒子的啞巴只能用拳頭發聲、背德律師的庭外交易、愛做慈善背地裡卻作惡多端的暴發戶，讓這部電影中所有包含在人性中的原罪被無限放大，礦山、荒野，尋找孩子的人們迷失在其中，兩起本來毫不相乾的失蹤案意外地關聯到了一起，暴裂無聲，擲地有聲。

❷ 如何評價電影《爆裂無聲》

電影《暴裂無聲》講的是一個魯莽而又心細的鄉下漢子張保民為尋找自己失蹤數天的兒子離開礦區，在尋找的途中，他誤打誤撞的遇到了可能有關自己兒子的線索，從而遇到了大老闆昌萬年和律師徐文傑，他們看張保民的眼神似乎有些不一樣。。。

❸ 《暴裂無聲》劇情解析是什麼

《暴裂無聲》劇情解析如下：

這部電影講述了北方一個相對封閉的礦業小鎮的故事兩起兒童失蹤案，張保民失語曠工在尋找兒子的路上意外獲救律師徐文傑徐文傑的女兒，但知道張保民兒子失蹤案的真相，卻選擇了沉默；兩個孩子都失蹤了與黑心煤老闆昌萬年有著千絲萬縷的關系，涉及到一些社會問題，如貪污受賄、黑吃黑、腐敗、環境污染等。

暴裂是無聲的外在表現，無聲是暴裂的罪原。在生活中，到處都是沉默和破裂，電影只是生活的縮影，就像張保民最終沒有發現兒子的死因和屍體一樣。

有多少人在現實生活中四處奔波，卻是因為每個人的沉默暴裂的悲劇。電影中描述的一個簡單的犯罪故事反映了正確關注現實社會，批評黑暗世界，關心底層疾苦。

電影《暴裂無聲》是三個不同階級人的暴裂，三個不同階級人的沉默。

影視評價：

從《暴裂無聲》中看得出忻鈺坤的野心和努力，比起《心迷宮》來製作水平提高了很多，但電影版本還存在一些問題，比如電影在敘事的節奏還有值得商榷的地方。

《暴裂無聲》具有明顯的類型元素，但不同於《心迷宮》懸念迭生的敘事鋪墊，《暴裂無聲》並沒有過多地追求懸疑感，而是透過人物行為和關系的呈現，結構出深層次的意味。

❹ 評分8.2，華語懸疑電影《暴裂無聲》到底有哪些看點

電影《暴裂無聲》是一部直擊人心的電影。裡面的主要人物角色都很突出，看完讓人或心疼或憤怒，印象深刻。

最近很喜歡的演員譚卓也有參演。

全片看完後，讓人感到很絕望，心裡被什麼東西壓著喘不過氣來。希望那個被戳瞎眼睛的同鄉，能真的從孩子的畫中發現什麼，給張保民一點線索吧。

❺ 電影《爆裂無聲》，男主一聲不吭，卻赤裸裸的揭出了人性的丑惡

《爆裂無聲》這部電影，由一個谷豐村放羊的小男孩失蹤開始，將父親張保民，富商昌萬年、律師徐文傑這三個不同階層，卻又有著千絲萬縷的聯系的人交織在一起。

孩子的失蹤之謎，在片中不斷交替的事件中，慢慢顯現出來：

當張保民不小心打壞昌萬年的車時，昌萬年沒有要求賠償反而要招他上班；

當昌萬年手下說出騙張保民兒子在他們這里時，昌萬年將手下活活打死；

當徐文傑在羊肉店等電話時，羊肉店老闆兒子拉弓的手勢將他嚇壞；

當徐文傑與張保民走到那個山洞時，徐文傑眼睛的恐慌和游離；

當昌萬年發瘋似的找箭頭甚至不惜綁架徐文傑的女兒；

這一系列的事情都預示著，張磊的失蹤跟昌萬年和徐文傑有密不可分的關系。終於，結果在羊肉店老闆兒子的畫中揭示出來。

所以這部電影，就是通過張保民尋子的過程，將那個弱肉強食，極端殘酷的世界帶到了我們眼中。

張保民，作為金字塔的底層，他想反抗。然而，底端的生物，在未出聲前，就早已被踩在腳底。所以他放棄發聲，選擇了以暴制暴，因為，與其在沉默中死亡，不如在沉默中爆發。

只可惜，以暴制暴依舊無法擺脫頂端的壓制，他過的拮據辛苦，必須背井離鄉，還必須繼續飼養羔羊供頂端享用，而他的兒子失蹤也讓他無計可施。所以，他在羊肉店老闆的那句「窩囊貨」面前沒有爆發，也是因為深知自己對現實的無力。

昌萬年，這個金字塔頂端的男人，可以一手遮天，強買強賣，影片中在逼迫競爭對手賣公司的時候，他說了一句話「羊也吃素，這個習慣可不好」，在他的世界，羊就是那些無力反抗的底層，而從這些底層身上搜刮出來的每一片精美的肉，成為了他豐盛的大餐，也鑄就了他財富的帝國。

徐文傑，作為金字塔的中層，他是唯一能夠有發聲權利，有改變命運能力的人，但是，因為有能力，就有慾望，在慾望之下，惡的根就開始生長，雖然他可以美其名約，我欠債太多必須自保，為救女兒必須妥協，但是在張保民善良又不顧危險的幫他救出女兒時，他卻以一句「沒有了」，將救命恩人的最後一絲希望都給磨滅，只能說，在被利益填滿的惡人面前，所謂的情感不值一提。

張保民的希望在這句話面前已然崩塌，哪怕他還繼續揣著傳單四處奔走，但是他的小孩早已在爆破聲中被掩埋，永遠失去了被發現的機會。

這部電影的背景，一直參雜著黃沙，枯植，裸露的岩石，焦黑的土地，這樣殘破惡劣的環境，是惡人為非作歹的果實，

而底層的人呢？如羔羊般任人宰割，喝著被日漸污染的井水，拖著越發水腫的身體，繼續為他們服務。就好比張磊的母親，雖然痛苦卻也無能為力，只能抱著羊羔，對著這片荒涼的大地凄苦的哀嚎。

而影片的最後，卻還是通過小孩的手揭露了真相，也算是給這個堅固又可怕的金字塔一個撼動的機會吧！

❻ 如何評價《暴裂無聲》這部電影

在影視劇的喜愛排行榜中，除了戰爭劇之外，無疑就是大家所喜愛的懸疑劇，緊張的情緒和撲朔迷離的劇情，都讓觀眾們看得十分燒腦，同時也欲罷不能，其實對於劇情走向的分析，每個人都有自己獨特的獨到的見解。

就如同我們上面所說的，每個人最重要的還是要對事物和自身有清晰的認知，在選擇時，要多多思考其必要性，不能因為自己的情緒使然，而導致作出一些錯誤的舉動來讓自己後悔。包括男主人公，他壓抑的性格導致自己在很多抉擇上猶豫不決，從而走向了相反的方向，最終讓自己的內心世界，落得一片稀碎。

❼ 電影《暴裂無聲》主要講了什麼

電影《暴裂無聲》講述了在一個相對閉塞的北方礦業小鎮，兩個孩子的失蹤打破小鎮寧靜，兩位父親——失語礦工張保民和律師徐文傑(袁文康 飾)在尋找孩子的過程中，命運與黑心煤老闆昌萬年(姜武 飾)捆綁在了一起。

還是不錯的一部影片。

❽ 怎麼評價電影《暴裂無聲》

相較於《心迷宮》，《暴裂無聲》的電影語言更嫻熟了。對鏡頭語言的使用是點到即止的，諸多細節的鋪墊仍然沿襲著處女作的圓潤，這一部多了更有質感的攝影，以及很有痛感的動作設計。

不過，這些優點又是似曾相識的。會想到一系列韓式犯罪片，諸如《黃海》《看見惡魔》。一查，動作設計李洪彪果然是曾經參與過《火鍋英雄》與《老男孩》製作的。

在特呂弗與希區柯克的對話中有這么一句：凡是說出來而不是表現出來的東西，觀眾都摸不著頭腦。在書中，特呂弗把這句話當作一部電影的基本法則。

電影《暴裂無聲》中，宋洋飾演的男主角張保民是個啞巴，這樣的人設無疑本身就已經很暗合了這一套電影的基本法則。

我想說的遺憾之處在於那場超現實的逃生戲，越想越覺得此處是一個贅述的情節。此處的情節是完全可以用第三方視角來代替的，上文說到山洞中從張保民身後出現的鏡頭，就已經在暗示這一點了。如果沒有出現後面的這一段逃生戲，回過頭再來看這一段前前後後的視角，便會格外驚艷。這樣的視角使用，在王小帥的《闖入者》中就有很高級的使用。《闖入者》中，呂中飾演的主角在室內吃飯，牆上掛著死去丈夫的遺像，之後鏡頭一轉，一個反打，視角轉換成為遺像的觀看角度，這之後，這一鬼魂視角便開始貫穿接下來的很多劇情之中，這便是高級的使用。然而，很遺憾，忻鈺坤把這一點給具體化了。作為懸疑類型，一旦具體化，懸疑性便不攻自破，麥格芬也就失效了。何況，這樣的處理，在《美國田園下的罪惡》中也是被使用過的，所以，並不新鮮。

為什麼說這是一處贅述情節呢？因為在後來的劇情中出現了一幅畫，屠夫兒子畫在牆壁上的畫里出現了三個人物，根據畫中人物的狀態，所有信息都已經交代的足夠清楚了。所以，這兩段情節的功能性其實是重復了的，如果二者擇其一而留存的話，私以為留下後者顯然更好。

另一點遺憾的地方，張保民面對荒野時，背後山體轟然崩裂的橋段，如果後置在屠夫兒子作畫之後，想必力量感便會加強很多。

暴裂的山體，既是張保民內心情感崩塌的外化，也是啞巴主角無聲的嘶喊。

在這個畫面中，影片定格，淡出，結束。

如果是這樣的結局，電影我是可以給加一分，打到8分的。