印度電影調音師最後男主角復明了嗎

❶ 《調音師》的結局是什麼意思

我覺得結局是真相，但是不同的是，男主視力恢復並非移植女主角膜，而是自行恢復。男主吃的貢品裡面應該是麻醉葯，昏迷後女主用其他方式把男主弄瞎了。（圖一）

這個其他方式，我懷疑是辣椒醬。片頭女主在家做飯，有一個鏡頭是很辣的辣椒醬。男主昏迷後醒了，眼睛發紅，像是外用品導致的角膜炎症。男主視力有所恢復應該是在三人犯罪小團伙那裡。有所恢復，但是他不能承認，否則三人團必殺他滅口。

能夠自行恢復，但是醫生還是騙他說需要移植角膜，否則男主不會跟三人團伙共謀大計。男主不一定多善良，但是他沒有膽大到願意殺人。否則，女主去他家試探的時候，當女主給他咖啡里下葯的時候，他還沒瞎，完全可以憑借體力直接將女主制服，只是這樣一來，雖然保護了自己，但是就必須殺掉女主才能自保了，男主不願意殺人，希望女主不懷疑他然後自動離去，導致葯效發作後陷入被動。

為什麼最後女主車禍我覺得是真的呢？

因為男主一來不想殺人，二來知道醫生不是好人，所以並不贊成醫生的計劃，但是醫生開車的時候他其實沒多說話。但是女主反殺醫生之後，男主突然話多起來，坐在副駕使勁說不要殺女主，因為他看到了現在是女主開車，他說那些話就是說給女主聽的，所以女主讓他下車。

未必是為了放他一條生路，可能就是為了解決他。

因為在車里沒法解決，近處肉搏女主可能改悄打不過幾乎瞎了的男主。關於兔子也沒什麼奇怪，不一定是編的，因為按照上述推理，男主的視力已經在三人團伙時就開始恢復一些了，所以可以看到是兔子救了他。（圖二）

醫生，女主，警察，必須都死了，否則男主的安全不能保證。至於在歐洲和女二重逢，以及一拐棍打飛易拉罐，也不難理解。

男主未必故意裝瞎，因為之前眼睛受損，也沒有及時接受治療，就算視力有所恢復，也還是幾乎盲，所以戴墨鏡也不奇怪，能看見易拉罐也不奇怪。至於女二，電影無意塑造其他印度電影中女主勇敢智慧幫助男主的那種人設，這個女二首先智力不高，性格也一般，開頭砸司機車窗，然後撞倒男主，輕易被女主設的局騙過，看了小男孩的視頻之後打了小男孩一巴掌，男主最危急的時候向她求救她毫無覺察冷酷拒絕。（圖三）

總之是個比較蠢也不咋善良的人。重逢之前男主的歌里還是很懷念她的，但是最後女二的立場居然和醫生一樣，男主明白了，愛情死了。一拐棍打飛易拉罐，裡麵包含的情緒，一方面是因為自己遭遇的操蛋的無妄之災（如果沒有倒霉的目睹兇殺案，這一切就不會發生，眼睛不會受損，愛情說不定穩定發展，會在倫敦參加比賽得大獎，前途一片光明），一方面是因為親眼親耳證實愛情死了。

有一個細節，在影片結局的時候，服務員在遞給男主拐杖的時候，男主甚至都沒有摸到拐杖就說是自己的東西。（後面踢易拉罐也是有力根據）

看到很多人都說男主要是瞎了是怎麼知道兔子的，獵人在碰到男主的時候，當然可以告訴男主，因為一隻兔子，他保住了命。所以這個部分並不能說是男主編的故事，因為電影給了觀眾上帝視角，是我們看到了兔子。

男主慶幸因為一隻兔子，挽回了自己的生命，得以到歐洲發展成鋼琴大師，所以製作了一支兔子頭的拐杖，兔子已經成為男主的信物。

男主在沒親沒故的情況下當然沒有經濟條件去歐洲，醫生並沒有死，而是被獵人和男主給救了，並且將simi的器官賣給了中東土豪，男主獲得了simi的眼角膜，並且拿到了一筆啟動資金，遠赴歐洲……

1.阿拉什是岩殲悔否瞎？肯定不瞎，用手杖打易拉罐瞎子做不到。

2.兔子的故事是真的嗎？我覺得不是，正如無雙中郭富城看見警察司機的臉編出另一個畫家。我感覺兔子的故事也是因為他有一個兔子的手杖而編出來的。原因很多，阿拉什又在裝瞎子，他不想蘇菲覺得他都是謊言，在喜粗正歡的人面前，他也沒必要把自己的罪行說出來。

3.男女主有沒有在一起？沒有。阿拉什向蘇菲發出邀請，那時兩人還是有希望的，但當蘇菲說出那些話的時候，阿拉什的失望用鏡頭交代的很清楚。男主發現她變了，或是不再清澈了，她和西米，醫生，賣彩票女人那波人沒有區別。最後那手杖的一揮，也再次說明了他的失望。

沒有結局或說這是一個開放式的結局，可認為主角死了，也可認為他沒有死

❷ 印度電影《調音師》的結局是什麼

印度電影《調音師》的結局是：男主阿卡什殺了醫生斯瓦米，賣了惡女西米，得到足夠的金錢逃去了歐洲參加比賽。

阿卡什（阿尤斯曼·庫拉納飾演）一個窮困潦倒的鋼琴「大師」，為了籌得20萬去倫敦參加比賽，阿卡什進行了一場「瘋狂的實驗」——假裝盲人。

本以為「無害」的這場實驗，給阿卡什帶來了意外的殺機。偶然闖入捉姦現場並目睹西米和曼諾拉清理普拉默的屍體，阿卡什陷入了是報警還是裝瞎的困境。

蘇菲（拉迪卡·艾普特飾演）是餐廳老闆的女兒蘇菲，因為騎車不小心撞倒過馬路阿卡什，與阿卡什相識相知。

單純善良的蘇菲，以為阿卡什是一個滿腹才華的「盲人鋼琴師」，於是介紹他到自家的餐廳表演鋼琴。傾心於阿卡什才華的蘇菲，不久便愛上了阿卡什。基於謊言之上的這段愛情，前途未知。

(2)印度電影調音師最後男主角復明了嗎擴展閱讀

劇情簡介：

雙目失明的鋼琴家阿卡什（阿尤斯曼·庫拉納 Ayushmann Khurrana 飾）為了參加國際大賽，平日里通過私人授課賺取經費。事實上他的眼睛完全正常，只不過希望通過這種方式感受不同的生活。

因為一場意外，阿卡什結識了美麗的姑娘蘇菲（拉迪卡·艾普特 Radhika Apte 飾）。憑借出色的演奏技巧，阿卡什在蘇菲父親經營的西餐館謀得兼職。他的演奏不僅令食客們傾倒，更虜獲了蘇菲的心。

某天，阿卡什接受過氣的影星普拉默（安爾·德霍萬 Anil Dhawan 飾）的邀請，登門為對方的妻子西米（塔布 Tabu 飾）演奏慶生，誰知卻親眼目睹了倒在血泊中的普拉默的屍體。驚慌失措的阿卡什假裝鎮定，雖然暫時騙過了西米及其情夫，但是他的秘密還是慢慢被人戳穿。

❸ 調音師的結局中，男主眼睛有沒有復明

我覺得男主的眼睛是看得見的。

綜上所述，男主沒有徹底瞎，他肯定是復明了的。要不然怎麼可能看得到易拉罐，還踢走了，正常的盲人是不會做這樣的事情的。盲人一定會先用拐杖探路，因為拐杖是他的眼讓頃睛，而腿腳只是盲人的輔助工具罷了。

❹ 調音師結局劇情大解析

《調音師》是印度2019年上映的一部非常好看的電影，整部電影劇情緊張刺激，對於最後的結局很多人都有不同的意見，下面我來給出我的答案，我認為男主最後的眼睛已經恢復了視力，下面請看我的分析。

最後男主與蘇菲再見面時，僅靠握手就認出了蘇菲，雖然是很浪漫，但是僅僅靠握手就認出蘇菲有點牽強。男主與蘇菲在咖啡店前就要要離開時，服務生拿著拐杖問是否是男主忘記帶了，男主摸都沒有摸就說是，此時幾乎是沒有任何的思考回答出的，這一點也讓人很懷疑。

如果男主最後真的是眼盲，暫且認為男主的聽力非常的好使，或許從聲音知道了車禍的發生和西米的死亡，那麼關於兔子的故事他是怎麼知道的呢？最後那個精準擊打易拉罐的動作，我認為只導演故意而為之的讓觀眾留有足夠的懸念。總之，根據以上的推斷，男主最後應該已經不是盲人了。

❺ 電影調音師的結局

電影《調音師》的結局是阿卡什成功逃離了黑市，在酒吧偶遇蘇菲，阿卡什將自己是經歷告訴了蘇菲，當蘇菲問阿卡什是不是裝瞎的時候，他並沒有正面回答，實際上被毒瞎之後阿卡什早就恢復了視力。

《調音師》是一部懸疑片，雖然很多人也將它說成恐怖片，但實際上這部影片並不是恐怖題材的，而是一部帶懸疑的犯罪劇情片。印度電影《調音師》是改編自法國短片《調音師》，法國版只有十幾分鍾，而改編後的電影有一百三十多分鍾。

印度版的《調音師》上映後好評如潮，劇中多次情節反轉讓人意想不到，尤其是大結局的反轉。阿卡什最後在酒吧偶遇的蘇菲，並將在西米謀殺親夫一案中的所有都給蘇菲說了，當蘇菲問阿卡什現在是否眼瞎的時，他並沒有正面回答。不過從片尾出阿卡什可以精準的用自己的盲杖將易拉罐打飛的情節來看，可以肯定阿卡什已經恢復視力。

❻ 印度《調音師》真正的結局是什麼

《印度調音師》真正的結局是調音師被殺害了。《調音師》根據法國同名短片改編，短片講述的是一個落魄天才鋼琴家，為了得到更多同情和小費而選擇裝瞎，成為一名盲人鋼琴調音師，某一天他來到一戶人家調音時，發現該戶人家發生了，一起命案的故事。

簡介：

一個假裝盲人的鋼琴師阿卡什（阿尤斯曼·庫拉納飾），意外闖入捉姦現場並目睹女主人西米（塔布飾）和其情夫曼諾拉（馬納夫·維吉飾）清理男主人普拉默（阿尼爾·達萬飾）屍體，離開兇案現場後的阿卡什，在「盲」和「不盲」之間猶豫，卻沒想到蛇蠍主婦西米和她的情夫早已先人一步。

西米先是來到阿卡什打工的餐廳，當著阿卡什和餐廳老闆的面扮演了一出「老公居然在結婚紀念日放我鴿子」的戲碼，後更是直接來到阿卡什家中，對他百般試探，尖叫面具、當面下毒，甚至直接掏出手槍，阿卡什不堪折磨舉雙手投降，所遭遇的種種出其不意的經歷。

❼ 調音師的最後結局是什麼

調音師結局：阿卡什的眼睛被毒瞎之後重新恢復了視力。他告別蘇菲之後，用盲杖探路，路上原本有一個易拉罐擋在了阿卡什面前，他卻十分精準的用盲杖將易拉罐打飛到另一邊，說明他視力正常。

❽ 《調音師》最後的懸疑：男主瞎沒瞎

小孩都愛一邊走路，一邊腳踢石子，那是他們的開心時刻。《調音師》最後一個鏡頭，也是這樣一個開心時刻，男主開心地用拐杖將空易拉罐打開。

這一幕編劇很開心，男主很開心，但觀眾不開心了！

觀眾在想：男主不是瞎了嗎？他怎麼看得見易拉罐？這是電影《調音師》留給我們的懸疑：男主究竟瞎沒瞎？

整部電影都圍繞著這一主線：裝瞎、真瞎、想復明、你猜瞎沒瞎。。。

按照男主對女主的講述，他瞎了。他能活下來是因為，在最後一瞬，人性戰勝了慾望。男主的一番肺腑之言感動了連環女殺手，女殺手讓他下了車。而女殺手也遭到了報應。在她想撞死男主時，農民打兔子，兔子撞到了車，她翻車而亡。

這是理想中的套路，善有善報，惡有惡報，不是不報，時辰未到，符合所有人的期待。但編劇卻惡搞地給我們留下最後一個鏡頭，男主漂亮地一擊，顯然男主沒瞎，不然怎麼可斗岩以看到易拉罐？

如果男主沒瞎，那問題就來了：

1、男主為什麼要對女主撒謊？

2、男主講述的情節里，有真有假？哪些是假的？

3、如果男主沒瞎，觀眾希望男主怎麼復明的？鉛衫

我們來分析分析這三個問題：

第一個問題：男主為什麼要對女主撒謊？

男主是喜歡女主的。這樣的女主誰不喜歡呢？笑容燦爛，容顏嬌好。女主被連環女殺手製造的假象欺騙了，對他產生了誤會。他正好趁這個機會來解釋清楚呀。能不能復合交給命運，至少應該爭取一下。

可男主選擇了沒有完全講真話，至少沒有告訴女主，他沒有瞎。

他掰謊的動機是什麼？應該是害怕。他害怕如果告訴女主他沒瞎，而是用了女殺手的眼角膜，女主會討厭他。但他聽到女主抱怨他，不該放過作惡多端的女殺手，應該用她的眼角膜復明時，他放心了。才會有那開心的一擊。

第二個問題：哪些情節是假的？放過女殺女的情節是假的。真實的情況應該是男主用了女殺手的眼角膜，並出國了。那兔子呢，也許給醫生用上了吧。

第三個問題：如果男主沒瞎，觀眾希望男主怎麼復明的？我是希望男主說的是真的，他復明也是真的。只是用的合法途徑。快意恩仇，惡有惡報是挺好的，但生活並不是復仇者聯盟，而男方也並不想空激御當超級英雄。所以，還是一切都是光明的吧，男主的視力、復明的手段和他的心情。

看了幾部印度電影，彷彿他們都有一個共同的主題：呼喚人性美的一面，也鼓勵生活中的權宜之便。在這個主題下：男主瞎還是沒瞎？還真是一個懸疑。

❾ 調音師結局男主角是不是真的瞎了

調音師的結局真相是男主角最後對蘇菲說的話全是謊言。

男主角最後對蘇菲說的話全是謊言，事實是他和醫生一起把出軌女的器官賣了，並做了眼角膜手術，恢復了視力。之後他拿了錢薯彎攔去歐洲，並故伎重演假扮盲人。

具體分析：

其實對於結局的真假，導演已經用畫面給出了暗示。在男主與蘇菲相遇前數胡的故事中，男主和醫生所乘的汽車已經遠離了這棵大樹，這之前的事情都是真實的。

而當男主向蘇菲講述他的故事時，汽車卻是停在樹下的。

這棵樹長得像一個肝臟，正好與醫生要賣掉鬧雹出軌女的肝臟呼應。

另外，男主能清楚地講述一隻兔子撞上汽車，從而救了他的性命。但如果他是個盲人，他怎麼可能知道是兔子乾的呢？而且之後侍者將一根兔頭拐杖遞給了他，說明這個故事中的兔子很可能是他看到兔頭拐杖後臨時編的。

最後，也是最關鍵的一條線索，來自於本片的最後一個鏡頭。男主走過城市的街道，突然拐杖一甩，打掉了身前的一個易拉罐，說明他已經看到了這個易拉罐，而他也並不是盲人。

❿ 不完美的人性——看電影《調音師》有感

花了兩個晚上的時間看完了印度電影《調音師》

第一天晚上看到男主目睹了謀殺案之後去警察局報案 卻發現兇手正是警察局長 

第二天晚上我就看完了所有

期間我還看了愛奇藝下面的評論說這是一部「全員為惡」的電影 人性本惡論的調調

期間我還去逛了知乎 在知乎上 關於這部電影的討論很多  我只大致看了看 因為沒有看完整部電影  那些細節 甚至大體上的討論我沒怎麼看懂  而看完整部電影之後 再去看這些討論  一千個讀者有一千個哈姆雷特 其中有我贊同的 亦有我不認可的

其實  這是逐漸了解這部電影的一個過程  我心裏面是害怕的  但是我並不因此產生恐懼  害怕與恐懼對我來說是隔著分界線的  害怕可以用於任何事情 任何事物 任何東西 甚至會有因心生期待而產生燃裂的害怕  也許內心會想逃避 會有抵抗心理  會想不經歷這些也很好  而恐懼呢  是更加深層次的 「你唯一恐懼的只是恐懼本身 一種無名的 沒有理性的 缺乏根據的恐懼」你完全不知道這份恐懼來自於那裡 即使你知道 你無法抑制住這份恐懼在你心裡的延伸  像藤蔓 像雜草 像海藻  紮根生長 散漫心裡每個角落  我之所以如此闡述這些 是想表示 我對於觀看《調音師》這部電影 心裡有害怕 卻不是恐懼

我曾和一個好朋友交談 在觀影方面  我們害怕和恐懼的完全是兩種不同的標准  她說她特別害怕那種在心理上給人恐怖的電影 像什麼揭露人性之惡 人心之壞之類的  而那種血腥暴力 砍頭斷胳膊斷腿之類的她能夠接受  而我卻恰恰相反  我看過的關於人性之惡的電影 令我印象深刻 震撼至今 的是一部西班牙電影 叫《蠻荒故事》

還有那令人壓抑和窒息的風格之類的電影 比如我看過的《超脫》和《夢之安魂曲》

我不喜歡 討厭 害怕 恐懼 那種血腥 令人反胃 令人窒息 最可怕的是我會聯想到我自己 我的身體若是缺了點什麼 或是沾染上了血腥 我想我會瘋掉  想想就很可怕好嗎 所以每當電影里出現這些血腥暴力畫面 我就會遮住眼睛 或是之間選擇拒絕觀影 舉個例子 曾經和朋友一起看美國電影 《迷霧》 其中涉及血腥的畫面 我全都提前好多分鍾做好了准備遮住眼睛  等過去了 就叫朋友叫我 還有就是曾經看《讓子彈飛》那一「剖腹取面」的場景 我一看到這兒就果斷刪掉了這部電影  沒有再去看一下  （打下這些血腥詞語的時候心裡還是好害怕的——克服克服）

我也不知道是什麼原因  我想用用抽象（主觀）和具體（客觀）來解釋也可以  我偏向於「抽象」的東西 我覺得人性就是很抽象的東西 像後印象派畫家 一樣 畫出一幅畫 「自我感受 主觀感情和情緒」在電影中觀看這些人性的影像時 我就是這樣一種體會  我知道 人性是復雜的 人性是不完美的  沒有什麼性善性惡論  關鍵是在怎樣的條件里選擇了去做什麼  這是一個人的主觀選擇  會讓散旦我覺得如此親切

而對於血腥暴力 我覺得那是一種具體 那像是血淋淋的一般的事實呈現在你面前  你都來不及躲來不及藏來不及想  無處遁形的感覺很難受 

《調音師》這部電影 對於我來說就是一種抽象

是主觀的  我會想如果我是男主 我會怎麼做  在那樣的處境中  我腦海里閃過的想法 如果我是男主 我要運用自己的智慧 將壞人繩之以法

當然 也不一定非要「以法」 電影中男主也確實沒有用法  而現實中 我也不一定具備像男主一樣的智慧 

為什麼說這是一部「全員為惡」的電影呢

先談一談電影的結局  以男主的敘述  我們都知道他說了謊  在他的講述中從沒瞎（明）到瞎（暗）最後放棄恢復明亮的機會 

而事實是 他沒有失明 只是為了某種藝術家的做派 我個人認為這無可厚非  曾經在《網易公開課》看過一部紀錄片忘記了叫什麼名字  我也是誤打誤撞進去看到的  大概有五六集吧  我印象深的是 紀錄片里講述了一個願意和老奶奶做愛的年輕人  他完全出於自願 而他的這份「性愛」給予了那些老人愛的渴望  彷彿她們年輕依舊  我們總認為老了如何如何 我且不談西方國家 就說國內  對於老人家 總是會有許多限制 甚至偏見  我希望我只是就事論事 

還有 紀錄片里還有一位 「坐在輪椅上假裝失腿」的男人  他說他享受這種坐在輪椅上行走的感覺  他坐在輪椅上去超市買東西 對著售貨員微笑  坐著輪椅回家 沒有人陪伴他 他一個人 卻是皮掘閉那麼坦然如常  ——「坐在輪椅上的感受像是獲得了一種自由」

OK 說了這么多  我只是想表達一個觀點  也就是我看了這部紀錄片之後的想法 :這個世界裡的人是多種多樣的 對於許多人所做的許多事 我們未必能理解 但是可以站在某一個心貼心的角度去選擇尊重 

所以 對於男主假裝失明這件事 我理解 也尊重 只要他不損害別人的利益  又如何呢 所以我不同意 知乎上有人說男主自私虛偽 用假失明騙取他人的同情心 以及對鋼琴技藝的贊揚

沒有失明的男主在目睹了那場謀殺之後 在街道的長椅上坐著想了許久  他去了警察局  在發現兇手正是警察局長急中生智  說是自己的貓被謀殺了  ……之後我們可想而知男主揭露真相的困難    從這里開始 不完美的人性在男主身上就得以在某種意義上的展現    其中有一個場景 是男主要簽陳述證明詞時 有一個「幻想」他聽著念出來的一派胡言的證詞  他立身站起來 大聲對著所有人的面說出了真相  那個毒婦 （受害人的妻子）警察局長 （兇手 及受害人妻子的情人）受害人的女兒  還有兩個站著打醬油的警察

事實上男主還是在那份虛假的證詞上簽了字

畫面一轉是男主在受害人的葬禮上穿著黑色西服 戴著墨鏡彈奏鋼琴的畫面

我不知道男主是不是選擇了妥協  他本就是個普通人 並不想成為什麼懲凶除惡的大英雄 他的所作所為 完全憑借著一點本心裡的善 這從他一開始便選擇去警察局報案便可以看出 只是在選擇善這一方面 男主面臨的是更大的惡

可以說是寡不敵眾  他只能見機行事 選擇自保

對於眼睛失明進一步的偽裝  在西米（也就是毒婦）去找他時 在此之前他又目睹了西米將隔壁能認出姦夫（也就是警察局長 ）的善良老太太推下了樓 這是另一起謀殺 現在無論男主看不看得見 他都無法置身事外 西米來到男主的屋子裡  一步又一步 環環相扣的試探 生死關頭的露餡 男主還是暴露了他並非真正失明的真相  這一次西米卻沒有殺人 沒有殺男主 只是讓他真正徹底的失明了  在知乎上看到有人說男主一開始就沒有吃掉那塊西米遞給他的有毒的供品 因為他的雙眼根本就沒有失明過 一切都是他進一步精心的偽裝  我覺得電影很明顯地表現了 男主的確在吃掉有毒的供品後 失明了  從他眼睛瞳孔的變化 已及他行動上真正地不便 以及他最後和西米同處一室時 慌亂地找不到方向……都可以看出 男主是真的失明了 而他此後所做的一切  是為了復明 

當然還有人說這故事一開始就是男主的陳述

——「生命是什麼？」

——「生命取決於肝臟。」

liver 是 肝臟 的意思 也有「活著的人（生活者）」之意  這兩種意思對照電影都有很明顯的解釋男主就是活著的人 電影的一開始就是以

一句輕描淡寫的「喝杯咖啡？」開始  而電影的結尾便是男主在倫敦遇到前女友  同他一起坐著喝咖啡講起整個故事的  所以 整部電影看作是男主講述的一個故事也未嘗不可  其中什麼是真實的  我們可以選擇自己相信的 

我選擇相信 電影里男主確實經歷了從沒有失明

到真正失明到復明的這一過程  至於他是如何復明的 並且繼續偽裝失明 這一事實 我們可以看到 男主實現了他最初的夢想 攢錢去倫敦  追求藝術 我們可以從這樣的結果中很容易推斷出那個故事的真相 

對於結局有許多種解讀

一:醫生和男主決定共同賣掉了毒婦的肝臟分到了錢（我個人更傾向於這一個結局）  男主得到了錢 復明之後 來到了歐洲

這個結局正是對應了我的標題「不完美的人性」 男主沒有當英雄的能力 他無法憑一己之力懲凶除惡 正義的力量於他而言  太稀薄了

以這樣的方式 算是懲罰了毒婦 也圓了自己的夢  我們好像無法構建出一個更好的結局  給男主身上強加多少人性的光輝  但也不能夠完全磨滅  人性之真善美 在男主身上同樣是存在的

二:男主殺掉了醫生  賣掉了毒婦的肝臟（這個結局完全抹掉了男主人性里的善 因為在片中 醫生雖然惡毒 可是他卻是一個孩子的父親  會為了孩子的考試生氣 擔憂）  這個結局 更加對於那種「全員為惡」的調調  看著男主在經歷了生死危機後一點點喪失了人性  產生報復的心理  怎麼作惡都不足以為過似的  這是我所不認可的

三:醫生勸說男主 賣掉毒婦的肝臟 起碼可以救4個人 然後醫生聽到後備箱里毒婦醒來撞擊車廂發出的響動  拿著麻醉針下車去看的時候 被毒婦反殺 之後毒婦坐在駕駛位子上 也就是男主旁邊 聽到男主說

這個女人也許真的在那麼一瞬間被感動了  於是她放男主下了車  可是車子沒有行駛到多遠 她就調轉過車頭撞向男主  這時 一隻被獵人追殺的兔子解救了男主  那顆子彈驚嚇了毒婦 導致她的車子側翻 發生了車禍 車子爆炸  毒婦死掉 

——這第三種解讀是男主對前女友的講述  前女友選擇了相信 並且問男主 

留下男主透過墨鏡的那雙眼睛注視著前女友

通過電影最後一幕 男主前行 用手中的拐杖似是發泄般的精準地打飛掉了地上的易拉罐瓶 

我們可以讀懂這雙眼睛裡暗藏了些什麼 

在男主講述的這個結局裡  他的人性是完美的 或者說 接近完美  他勸醫生不要殺掉那個一心想要置他於死地的毒婦  這一點讓許多人都覺得不可思議  這種寬容和善良已經趨於一種「神聖」了  他希望他的人性可以是這樣的 

所以他構建了這樣一個結局  前女友選擇了相信  而不是懷疑 我認為這一點就很值得稱道  起碼她不是懷疑人性之惡論者  或許也就跟某些知友說的 她那是頭腦簡單吧  男主注視著前女友的眼睛裡 我想是有驚愕的 我想他可能認為他講述的這個結局 會得到別人對他的認可

畢竟這個結局裡他沒有傷害任何人  他沒有想到的卻是  在他心裡想要在其面前維護人性光輝的人 卻問他為什麼不取掉那個毒婦的眼角膜 

有人是惡毒的 千夫所指  所以以惡制惡 並沒有錯  簡單的是非觀  完全不需要糾結好嗎

結局講完了  不完美的人性 人皆有之

就像我在某本書里看到是所說的一樣

「怎樣避免不完美的人性」或者「怎樣坦然對待不完美的人性」

這需要智慧 

淺談其中的一些人物  這部電影本身並沒有太多人物  和醫生一起合謀要取男主腎的突突車男司機 早先賣彩票給男主的彩票女  他們迷信 唯利是圖  但男司機還是會在醫生打算取掉男主兩顆腎的時候 嘴裡念叨著勸醫生給男主留一條活路  這仍是人性中的善在作祟  他們並不是十惡不赦的人  可是最後 男司機還是死了  被兇手（警察局長）一槍打在了脖頸邊上

而那個想謀錢的彩票女  只能在醫院里看著心愛的人死去 而那些以命相搏 以身犯法換來的錢 卻是一張張用錢蓋著的白紙……