❶ 自己製作的微電影，引用別人的歌算侵權或者犯法嗎
如果不用作盈利，不算。
但需要在結束的字幕、製作引用名單註明。
望採納。
❷ 翻拍微電影算剽竊嗎，學校的微電影大賽，如果我們翻拍一個萬萬沒想到，只用他的形式，內容和劇名不一樣，
這個應該屬於剽竊對方的創意，如果原創方同意的話就不算剽竊！你可以和對方溝通一下說明情況，一般情況下對方都會同意的。
❸ 微視頻製作的內容如果剪輯的是新聞里的視頻前段屬於抄襲嗎
那視頻新聞里有很多抄襲的呀
❹ 拍攝微電影《.....》，如果要用到別的歌手做的歌曲，算不算侵權
算侵權，不用於商業用途，一般不會追究。
樓主可在最後字幕里附上音樂創作人的名字。以此免責。或者「此微電影素材部分來源於網路，僅供娛樂，如果有侵犯到您的利益，請立刻聯系我們。任何單位或個人不準用於商業用途。」
❺ 自己想拍微電影模仿別人的劇本算不算侵權
用於商業目的，產生收入了，就算侵權。你可以模仿某個橋段，加入自己的思想，這叫致敬。
❻ 誰能告訴我微電影版權問題的案例以及法律方面問題，如果侵佔版權會怎樣怎樣算侵佔版權有沒有具體的案
侵權行為編輯
（1）未經著作權人許可，發表其作品的；
（2）未經合作作者許可，將與他人合作 創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（3）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（4）歪曲、篡改他人作品的；
（5）剽竊他人作品的；
（6）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（7）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（8）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（9）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（10）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（11）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為；
（12）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
（13）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（14）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，著作權法另有規定的除外；
（15）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，著作權法另有規定的除外；
（16）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，著作權法另有規定的除外；
（17）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
（18）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
（19）製作、出售假冒他人署名的作品的。
以上第（1）至第（11）項行為，侵權人應當根據情況承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。第（12）項至第（19）項行為，侵權人除了承擔上述民事責任外，同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
另外，在著作權許可使用或轉讓等合同中，當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的，應當依照《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國合同法》等有關法律法規承擔民事責任。
法律規定編輯
根據著作權法的規定，版權所有人可以根據法律在法律規定的年限內對作品享 有獨占權。一般而言，其他人需要使用作品，應當事先取得版權所有人的許可，並向其支付報酬。但是著作權法也規定了若干情形，在法律規定的使用方式下，該種使用無需取得版權所有人的許可，或者無需向其支付報酬。版權的期限，簡單來說，對個人而言，是死後五十年，署名權等精神權利期限無限制；對單位和法人而言，是作品首次發表後五十年。
外國人或者外國在中國國內首次出版的，受我國法律保護，其他的根據國際條約確定，多數重要國家已經和中國一起參加了共同的國際條約，在這些締約國境內產生的作品同樣受到我國著作權法的保護。根據學理，版權具有地域性，也就是說，各國承諾保護作品的知識產權，但是如何保護，作者有哪些權利，保護期限多長，由各個國家自己決定，在中國發生的作品使用行為顯然就需要按照中國的著作權法來判定，在美國發生的著作權使用行為就需要按照美國的版權法來判定。
版權，又稱著作權，含以下人身權和財產權：發表權，署名權，修改權，保護作品完整權，復制權，發行權，出租權，展覽權，表演權，放映權，廣播權，信息網路傳播權，攝制權，改編權，翻譯權，匯編權，應當由著作權人享有的其他權利。
無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受我國法律保護。外國人、無國籍人的作品，首先在中國境內出版的，其著作權自在中國境內出版之日起受中國法律保護。
❼ 編導的學生畢業作品模仿一部電影，算不算抄襲
確切來說不算抄襲，很多作家初期都會去模仿自己喜歡的人的作品的，正常，只要故事是你自己想出來的就成...當然啦，很多人看到如果你的作品跟原作品有相似的話，肯定會覺得不爽就是了...就如騰訊...
❽ 初中考場作文關於抄襲的問題：將微電影劇情作為原型的作文算不算抄襲
不會的，但如果老師看到過，泛不成抄襲，但分數可能就不會很高了。
但如果你文筆好，拿高分很有可能哦~
祝你取得好成績
❾ 如果我們要拍的微電影和其他已播出的電影有相似情節算是抄襲嗎
有相似情節並不算是抄襲。
❿ 信仰之名是否抄襲，你怎麼看
有目的刻意模仿的作品，並且有意識規避了相似點。我的觀點是：不是抄襲，但模仿和借鑒的痕跡非常明顯。作詞作曲兼編曲的冷子夕早就在微博上說過下首歌是所謂的「B站風「和」炮姐風「，不止一次提到」二次元曲風「（雖然根本沒有這些概念不過就字里行間看來應該指的是用於ACG作品的日系歌曲），另外他本人對日本音樂人貌似相當佩服的感覺，前陣子飯圈風行剪輯搭V家歌曲外加填詞翻唱的時候還說不要亂用不要驚擾了日本老師（這稱呼也真是醉）。自詡二次元死宅但看過的大多是人氣新番，不像其他死宅老片新片海內外游戲均有涉獵，感覺就是個中二小學生。玻璃心關評論不準人說就算了，還把新浪微博刪了個干凈，昨天在騰訊微博上罵噴他的人算個吊還莫名其妙拉SH出來說話，然後就刪微博了，裝作一副不和黑子計較的嘴臉倒不如說他自己也說不出個所以然來。如果這首歌和之前他寫的歌都很像也就罷了，但這編曲這歌曲走向這風格在他以前的歌裡面完全找不出一絲相似，原因是什麼估計他自己心裡最清楚。
現在信仰很明顯讓黑子更黑腦殘粉更腦殘，作為理智粉很無奈，我也不想周圍的人一提到tf他們第一印象就是」啊是那個抄omr歌的組合？「，但其實作為演唱者，tfboys並沒有什麼自己選擇唱什麼歌的權力，他們沒到自己寫歌或者來一大堆歌讓他們挑的程度，但這歌讓他們躺槍不小。
時隔幾個月無聊回來點開評論一看我也是醉到不行。我對我自己的定義確實是理智粉，喜歡的偶像做對了事值得表揚值得鼓掌，但如果做了錯的事即使是他的粉絲我也不會跳著腳一味包庇他護著他替他說好話替他罵別人炸媽，請問這算腦殘么？看評論倒是有那麼一兩個把我打到腦殘陣營還順便咒人的，我倒想問問如果你在一件事上站個隊被反對陣營的人噴就算了還問候家裡人會是個什麼感覺？當然，如果你認為這個世界上根本沒有理智粉這種東西存在，那我建議你就別理我了右轉屠夫家女地精粉維護大隊慢走不送，請讓我安安靜靜當個事不關己高高掛起的白蓮花，保護環境人人有責不是么，謝謝大家高抬貴手么么噠~