法國微電影調音師細節分析

⑴ 《調音師》結局劇情大解析是什麼

首先，《調音師》這部電影有兩部，個人傾向你說的是印度導演的版本。

至於結局是什麼？其實本片是個開放性的結局，但通過觀察也可以得到很多線索。

說劇情之前必須知道兩個事實。

一、阿卡什最後到底瞎了沒有?

答案是沒有，因為通過片尾兩個細節，細節一是別人問他這是否是你的拐杖，阿卡什沒有猶豫甚至沒有觸摸就說是自己的，細節二是在路上用拐杖打走了易拉罐。

二、阿卡什最後告訴女朋友的結局是否是真的?

答案是他在撒謊，細節一是黑心醫生在和阿卡什開車明顯經過了一顆狀如肝臟的大樹，而在阿卡什的謊言里故事卻在這棵樹之前發生了，細節二是無法解釋阿卡什如何回復視力的，明顯是他移植了別人的視網膜。

個人也翻閱了一定的資料查了真正的結局是什麼？可以說眾說紛紜，但結合自己的看法和導演對本片表達的意義和目的對劇情認為如下：

首先，個人認為這部電影導演的用意在於反映印度社會當下的人性罪惡，也就是印度人太壞了，社會風氣很差，至於為什麼這么說，因為個人傾向導演刻意用一個瞎子的視角，一步一步接觸社會，明白很多人即使犯罪還能逍遙法外。

基於以上這個猜測我認為的劇情是這樣的：

主角阿卡什職業是一名調音師，因為想創造更好的音樂作品，自己選擇裝瞎，也就是喪失聽力，獲得專注力，夢想是攢夠十萬元去倫敦。

因為被女主撞了，認識了女主，被推薦到女主老爸的門店當起了鋼琴手，進而認識了演員普拉默，普拉默很富裕，有個年輕的老婆叫西米，於是普拉默邀請阿卡什到他家去演奏，時間定在結婚紀念日。

深愛老婆的普拉默決定給妻子驚喜，於是在結婚紀念日的前一晚，對妻子說明天要出差，妻子就在結婚紀戀日的當天把情婦警察叫來打撲克，結果遇到回家的普拉默，生氣的普拉默拿起警察的槍支，由於槍支走火，普拉默死在家中。

阿卡什如約到了普拉默家中，見證人就是鄰居老太太，發現普拉默死亡，並猜到是妻子和警察做的，由於是裝瞎，並且是完全看不見，阿卡什離開了兇案現場，猶豫要不要報警，卻到了警局才知道情婦就是警察。

通過各種方法，警察和妻子西米先後測試了阿卡什是否是盲人，最終了解阿卡什是裝瞎，決定殺死阿卡什，結果是西米搞瞎了阿卡什的眼睛，警察將阿卡什無路可退。

無路可退的阿卡什被黑心醫生、彩票婆和他老公遇到，並安置他在黑心醫生的醫院，目的是取走阿卡什的腎臟賣給酋長，從而獲得利潤，但最終被阿卡什知曉，並利用他們想發財的夢想，也就是利用自己知道普拉默死亡真相，敲詐西米和警察。

但壞蛋不是一個人，而是一群人，所以，西米、警察、彩票婆和他老公4人在敲詐和被敲詐的過程中彩票婆老公死了、警察被困在電梯里。

西米和阿卡什被黑心醫生帶上了車，原因是黑心醫生表面是說西米的血型和酋長女兒的血型一樣，可以做個大買賣，事成後和阿卡什分掉這筆錢，但事實上阿卡什並不相信黑心醫生，因為他在車上直接給出了疑問，沒准自己也會被殺死，因為阿卡什的器官至少也可以賣錢。

結局劇情解釋：在去酋長的路上其實很順利，西米並沒有蘇醒，醫生和阿卡什殺死了西米，並且拿到酋長的錢財，這樣也能解釋為什麼阿卡什有錢移植眼角膜和去倫敦，至於很多人說醫生也死了，個人認為沒有，因為導演需要讓醫生活下來，因為醫生其實才是最壞的人，其他人殺人頂多是意外或者偶然，但醫生是長期做器官買賣的，無論是電影的開頭還是台詞、還有那顆狀如肝臟的樹木，都在表達器官對人來說就是生命，所以，可以認為導演故意讓醫生活著，也就是最壞的傢伙活著，表達印度的社會風氣很差、買賣器官的人很多都在逍遙法外。

個人意見，僅供參考。

另外補充一點就是劇中的兔子其實就是指阿卡什自己，也就是常說的幸運兔，不是每個人都能想阿卡什這么幸運，所以阿卡什也明白這一點，拐杖的把手就是一個兔子。

總的來說，這部電影很不錯，值得一看。

⑵ 請問法國微電影《盲人調音師》 是有什麼寓意么讓人想的是什麼有點不懂。

對於短片來說，濃縮的必須是精華，本片成功的做到了這點。
調音師肯定是被殺死了(我看的視頻標題就提示重看開頭。。。），他相信自己的演技完美無瑕，那是因為之前他並沒遇到真正要挑戰他演技的人。跳舞的少女也許本身就是個暴露狂，餐廳的服務員（錢是對的，調音師故意找茬）對於調音師到底是不是個盲人並不感興趣，因為這跟他沒有利益沖突。主人公的確花了很多功夫去學怎麼做一個盲人，他的演技應付之前的角色都是綽綽有餘了，但是直到他生命的最後一天，他才遇到了真正的挑戰。
調音師到底犯了幾個錯誤讓女主人從剛開始有保留的信任到懷疑再到最後的識破？
總共有五個失誤（以下是按照失誤的嚴重程度從輕到重排列的）：
1.調音師最後一下按門鈴的時候女主人很可能在門後看著，而他按門鈴的動作很迅速，如果是盲人應該是摸索著去按的。
2.調音師踩到油漆摔倒的同時看到了屍體，（地上的是油漆，是女主人為了掩蓋血腥味故意潑在地上的，女主人家確實在裝修，8分16秒門的左邊有梯子和一些工具，門的右邊有油漆桶）他看到了屍體以後表現出了驚慌這引起了女主人的懷疑。為什麼女主人會這么快就懷疑，因為女主人本來就只是有保留的信任。一個細節可以說明，調音師進門以後女主人把門反鎖了，反鎖的時候可以聽到三到四下聲音，而之前女主人開門的時候是直接開的，並沒有聽到解鎖的聲音，這說明之前門沒有反鎖。女主人為什麼要把門反鎖，就是怕調音師不是盲人，看到屍體後奪門而逃。
3.女主人開始懷疑調音師，於是做了一個測試，很遺憾，這個測試調音師沒能通過：8分40秒，調音師要坐下的時候女主人故意推了他一下，調音師本能的用手撐在鋼琴上，而這個鋼琴，他之前碰都沒有碰到過，盲人怎麼會知道沒有碰到過的鋼琴的位置呢？於是女主人更加懷疑調音師不是盲人。
4.女主人取下調音師的墨鏡，她想看看調音師的眼睛，因為有些盲人的眼睛和正常人的眼睛不一樣，(比如謝遜的，一看就知道是個瞎子）如果是這樣，女主人就可以打消自己的懷疑。於是女主人端詳了調音師的眼睛好一會，她看到了什麼？隱形眼鏡（影片之前的細節：調音師為了偽裝盲人帶著隱形眼鏡）
5.日程本，這個失誤是最明顯的，正如調音師自己想的：盲人要什麼日程本。他不該把衣服給女主人。
其他細節：
調音師的上司說了一句話：這社會不是偷窺癖就是暴露狂。女主人的對門鄰居就在門眼後面偷窺了調音師，直接識破了調音師假扮盲人，所以她才會滿臉疑惑的開門。而調音師並沒看到鄰居的滿臉疑惑，女主人卻看到了，女主人以為是自己說丈夫不在家的謊言引起了鄰居的疑惑，所以她才迫不得已讓調音師進去。也正是鄰居這個舉動，間接的將調音師推向了地獄。
影片剛開始調音師就是因為緊張過度在伯恩斯坦鋼琴大賽失敗，說明調音師的心理素質並不好，這也為後面買下伏筆：調音師看到屍體以後非常緊張，演技也大打折扣，失誤不斷。
女主人的丈夫(死在沙發上的老頭)的死狀過於平靜，他在臨死前也沒發覺有人用釘槍指著他的太陽穴？這是因為他是個真正的盲人。這也同時說明女主人對盲人非常了解，識破調音師假扮盲人更加容易。
為什麼鄰居識破了調音師卻沒有揭穿他，這是因為她發現女主人也在扯謊。女主人的丈夫是盲人，還一把年紀，照理說不會單獨出門的，但是女主人之前說他丈夫不在家，這也引起了鄰居的懷疑，所以鄰居開門時的困惑表情是來自於兩個人的，鄰居發現兩個人都在扯謊，所以她不知道說什麼。
很多人對老頭死在地上還是沙發上有爭論，為什麼我覺得老頭是死在沙發上的而不是死在地上的，因為我想不到一個理由兇手把老頭殺死在地上還扶到沙發上坐好，血跡會弄臟沙發和枕頭，會加大處理屍體和血跡的工作量，個人意見。
寓意什麼的就不揭示了，觀眾也應該是各有各的理解和體會。
（引用的是個人覺得豆瓣上比較好的評論~）

⑶ 如何評價調琴師值得一看麽

《調音師》是2018年的印度電影，於2019年在中國上映，講述了一個假扮盲人的鋼琴演奏者意外目擊殺人現場從而引發的一系列啼笑皆非的故事。該片在宣傳期間的主打賣點是超過50次的反轉，但是這些反轉僅僅是錦上添花，故事本身就是值得一看並且深思的。下面講一下這部電影的看點。

這部電影真的很精彩，再過多劇透的話就會影響觀影體驗。我希望你能去好好看這部電影，然後思考一個問題：人性本善還是本惡呢？

⑷ 《調音師》結局劇情大解析在哪裡

《調音師》劇情分析

除了紀實故事、紀錄片、基於真實事件改編的故事之外——它們有或多或少的情節/信息是事實性的，一般的電影和小說，我們知道情節都純屬虛構，或者說，我們都知道是導演、編劇、作者等編的。

好的故事盡量追求合理性，自恰，劇情不矛盾，這樣的好故事，我們當做都是真的看也是可以的。一個故事裡的情節，我們很少會去糾結哪些情節是誰陳述的，默認它們都是統一的陳述人，真假也是統一的。

《調音師》一開始看，雖然看的過程覺得劇情轉折很多，主角智商一直不在線外，沒有覺得燒腦的地方，直到電影末尾，女主蘇菲在倫敦看到了男主阿卡什，發現他唱著抒情的歌曲，眼睛瞎的。阿卡什請蘇菲喝了咖啡，跟他講述了一路發生的故事。

而當蘇菲離去，阿卡什在大街上表現出了自己是裝瞎。這表明，電影里的情節，有一部分可能是假的，那我們就需要知道情節是怎麼拼接起來的，誰提供的信息，誰是陳述者，誰在哪些情節說謊了。

當然，我們無意追求具體的細節是否合理，而是分析電影中，哪些重要的情節，是可以認為偏「真實」，哪些偏「真實性難以確定，可能是謊言」。

這里說的真假，指的是，如果故事是完全基於現實的調查，根據調查進行的信息還原，哪些情節可能偏真實，哪些是真假不定，甚至可能偏謊言。我們基於電影提供的信息進行分析。

故事的最後，男主阿卡什與女主蘇菲相遇時，已經是主要情節發生的兩年後，男主說是通過朋友的幫忙，去的倫敦，此時男主裝瞎，繼續當鋼琴師。

（問題：這兩年發生了什麼；主角什麼時候去的倫敦；僅僅是因為發生了太多事，才不願再面對女主那個地方？女主為什麼恰好出現在了倫敦？男主和女主後續復合可能性大么？男主為何還要裝瞎，其眼睛又怎麼好的？……）

男主一開始裝瞎——眼瞎的事被報紙刊登過，是為了尋找靈感，也為了裝殘疾人，獲取月租便宜的房子，省錢去倫敦學與搞音樂。

男主與女主相遇後，在裝瞎方面明目張膽得多，但演技也已經不錯了，不帶裝作眼瞎的膜片，也能短暫糊弄一下別人，大多時候靠墨鏡和表演來掩飾。

當男主在女主蘇菲老爸店裡收入已經很不錯時，以及跟女主滾床單後，男主依然沒有任何想透露自己眼睛正常的意 思。而根據電影訴說，男主直到目睹兩起殺人案後，才打算跟女主透露一些內情（也許包括自己不是眼瞎）。

因此，男主窮，沒有什麼親朋好友，熱愛音樂，不誠實，也並不特別看重女友。當然，以上及以下對人物形象特點的分析，不夠全面，還需回看電影才能完成仔細分析，目前我只看過一遍，只知曉主要情節。

最後男主和女主後續復合可能性大么？男主最後依然選擇裝瞎，而男主兩年都不去找女主，女主也知道他以前裝過瞎的事，復合的可能性極低，關系是否能好起來都是個大大的疑問。

不打算符合，又是裝瞎，又是逃避事件發生城市，當年真正發生了什麼就值得考究了，男主說謊的可能性就高了，而為何說謊也可以分析一下。眼睛怎麼好的？需要大量金錢，而沒有合法的快速渠道。

男主最後對女主隱瞞了裝瞎的事，且跟女主說起兩年前的系列事件時，事件的末尾如下：醫生發現演員夫人的血型與非洲某酋長的重病女兒血型一樣，可通過賣腎臟給酋長，獲取重金回報。

因此醫生在男主這沒有明顯利益訴求，且男主陳述自己從演員夫人手下救過醫生，所以醫生說給男主分一筆錢，可以用於治療其由演員夫人導致的眼瞎；在人煙稀少的一條路上，醫生載著女主和演員夫人要去與酋長的人會面，

男主非常不想演員夫人被取走腎臟，極力勸說醫生，而演員夫人在後備箱里要醒了——麻葯失效，醫生下車要去給她再次注射麻葯；

演員夫人反殺醫生（電影明顯暗示醫生應當死了，因為演員夫人開車走了）；演員夫人讓男主下車（開始似乎想要放過男主）。

開車想將其撞死，結果獵人打死了男主附近的一隻兔子，兔子撞到車上，演員夫人車沒開好，翻車爆炸。根據男主的這個說法，主要情節完結後，醫生死於演員夫人，演員夫人死於車爆炸，主要事件結束時，男主是瞎的。

根據電影的講述，反派警察（似乎是個局長）在沒電的荒廢的大樓電梯里，生死未卜（沒人及時發現可能死了），便車司機掛了，其老媽活著。那麼重要的當事人，男主，便車司機老媽是確定活著的，反派警察生死未卜，死亡可能性不小。

假設，電影都是基於當事人陳述和現場調查等現實信息還原拍攝的。現實場景信息是最重要的，是不會說謊的（當然，現場某些信息可能會被故意偽造），當事人的陳述是重要參考，但需要辨別是否說謊，以及為何說謊。

說謊的基本原則：不能與聽者能較容易獲取的信息或聽者已知的信息沖突，尤其當聽者並非一個聽完就不會說出去的、以及與所說故事關系不大的人。

男主給女主等人說系列事件的信息時，是應當遵守上述原則的，因為女主與事件的相關性不小。當然，有可能男主胡說八道，瞎編，根本不講究陳述的信息與他人獲取的較為真實的信息的相容性，而是隨便忽悠女主，

因為女主可能也不會細查，也不會說給什麼警方和媒體，或者即使被警方和媒體知道了，反正人在國外，也不會怎麼樣。但即使這樣，主角至少得判斷女主知道什麼信息，不和它們沖突。

男主陳述的主要情節最後的那段，醫生的死，爆炸的車，兔子的屍體，都是可以被發現的，可以證實的，獵人也是證人；

電影對這段的描述是上帝視角，細節太豐富了，當然，所有這些詳細信息，主角、獵人，後續到達現場的調查人員，可以提供，女主也可以去調查，去看是否真假。

如果男主說的故事，細節這么豐富，那是不可能假的了，那麼兩年內眼睛咋好的呢，也就難以解釋了，這可不是一筆小錢，主角這么窮，電影里，找不到誰願意以及能夠給他提供手術的錢。

所以，男主說的事情肯定沒有這么豐富，這是開了上帝視角。主角必須從這一系列事情中獲取了重大金錢收入，才能解釋眼睛怎麼好的，也可以解釋為何他不願意回到女主所在地——也是系列事件的發生地。

既然電影提供的系列事件末尾情節太豐富了，細節不可信。那麼，可以假設，那時信息不發達，國內警方調查取證等也落後，媒體公布的信息極為有限，公眾人物對於這一系列事件知道的信息太少了，主角所言的醫生和演員夫人死亡地點發生的事情。

如果部分是真的，包括女主在內的大部分民眾很少知道甚至基本不知；另外，包括女主在內的大部分民眾，對於系列事件的末尾情況，基本不知，比如醫生和演員夫人死了還是下落不明。

上述假設，成立之下，故事才能講得通。我們再次歸納一下：包括女主在內的大部分民眾，不知道醫生和演員夫人死活，也不知道男主在與演員夫人都被捆住，並被困在一間屋裡之後，發生了什麼。

那麼，包括女主在內的大部分民眾，能知道什麼信息呢？女主知道的信息不少，更關鍵的，便車司機老媽知道的信息不少。反派警察知道的事也挺多，但可能死了，這需要分是否死亡來討論。

便車司機老媽是不會說謊的，最親的兒子死了，也從反派警察那裡收了不少錢，反派警察也可能掛了，基本沒有說謊的理由，反倒有揭露事件真相，甚至弄死反派警察的動機（當然，回去弄死警察，對於這個角色，有點超乎想像了）。

便車司機老媽會向警察提供大量真實信息——這樣的假設是合理的，由於男主跟便車司機-司機老媽-醫生三人組說了不少事，也在一起謀劃了綁架演員夫人並製造其自殺假象。司機老媽還直接參與一系列事情到反派警察開槍打死她的兒子。

因此，司機老媽能提供並證明很多關鍵信息：男主以前不瞎，他親眼目睹了兩起死亡現場，警察和演員夫人有一腿，他們殺死了演員（不管是否故意），殺死了演員鄰居，弄瞎了男主。

並試圖殺害男主，醫生干著非法販賣甚至取人器官的勾當，三人組意圖對男主加害過，且將男主和演員夫人捆住，關在同一間屋裡。

既然便車司機老媽可以佐證這么多重要信息（電影講述的，不排除某些是男主給女主講述的），以及偏向於不說謊，那麼我們可認為上述信息的真實度非常高。

最關鍵的不知道的信息是，男主、演員夫人捆在一起同一間屋裡之後發生的所有事。前面我們講到，唯一確認的一點是，男主從後續這些事中，獲取了巨大金錢利益，不能為人所知。

另外，可以確認的是，包括女主在內、媒體、警察等在內的民眾，不知道演員夫人和醫生的下落，也不知道男主的後續情況。

我們來分析男主怎麼樣能獲取這么多錢。第一種可能，像醫生提議的，演員夫人腎臟賣給了酋長，甚至眼角膜移植給了男主（這就很壞了，傾向於認為沒這么壞，眼角膜無需血型匹配，好找，有錢還是不難治），然後下落和生死不明，男主給女主說的很多都是胡說八道；

第二種可能，由於演員還是有不少錢的，且電影透露其進軍房地產，拿出給男主治眼睛的錢還是有的，醫生被反殺後，演員夫人與男主談和，一個給錢，一個保密。

第一種可能性中，細節可以再確認詳細一些：主要支配者是醫生，因為男主瞎的，醫生拿了錢，分了不少給男主。

那麼，男主從醫生手裡救了醫生（感恩分錢，封口的同時，也綁在一條船上）——（只能是男主訴說了，沒有其他當事人）的這個情節，可信度很高，而演員夫人在與男主捆在同一間屋裡後，兩人如何掙脫，演員夫人意圖殺害男主等情節的可信度也挺高。

而演員夫人多次如此對待男主，男主後面不顧其死活，讓醫生賣她的腎臟的可能性也挺高，能夠反過來佐證第一種可能性的合理性。第一種可能性是比較容易想到的，也是符合情節發展的，無明顯矛盾。

第二種可能性中，腦補詳細情節如下：演員夫人反殺醫生且聽到男主力勸醫生放過她之後，幡然醒悟，洗心革面，跟男主談好，回去給男主錢，然後自己消失於人海，男主也不揭發她。

這種可能性與電影講述的男主幼稚膽小，相信演員夫人尚存善良，不會加害於自己，並一直不告發演員夫人，以及與她的各種獨處場景的談話和情節的描述相吻合，一致性很高。

比如無數跟演員夫人說的天真的話，放他去倫敦，不告發，被弄瞎後，治好他，不告發，等等都很吻合。但演員夫人幡然醒悟這點，與男主講的演員夫人如何不斷欺騙自己，加害自己，以及加害其他人等。

如此蛇蠍心腸，最後給錢治男主，相信他不會說出去，這反差太大了。

且如果男主那麼弱小幼稚膽小，容易擺弄，又如何能夠在兩次謀殺現場糊弄過去，在警察想弄死自己時掙脫逃跑，經過這么多曲折活下來呢，且依舊保持幼稚膽小本色，幫助演員夫人逃脫法律制裁，這難以置信。

綜上，第一種可能性比第二種高得多，比較合理。
把這個解決之後，我們往前看，將這種可能性當做真相，與其他劇情放在一起，看整體的合理性。

電影有提到過，男主快要去倫敦了，也即錢湊夠了，這可以解釋他為何不跟女主透露自己裝瞎，以及為何不堅決告發演員夫人，既然將要去倫敦謀求發展了，何必跟女主糾纏不清呢，又何必攤上謀殺這些事呢。

當男主去告發時，發現演員夫人偷情對象是警局高官（可能是局長），這時，繼續爆料此事，帶給自己的麻煩較大，一是要透露自己裝瞎的事，大大影響聲譽且可能被追討金錢，影響去倫敦；二是可能招來人身威脅——這點其實可以採取合適的方式很好地規避。

男主對女主也根本不夠重視，雖然電影渲染很多，但是一直地隱瞞眼瞎，一直不和女主透露和商量告發的事，到最後還欺騙女主，等等，說明女主雖然在男主心中有一定地位，但分量比音樂事業，自己的核心利益明顯更輕。

因此，目睹第一場謀殺，由於膽小怕事（尤其經過反派警察的近距離死亡威懾），更多的，由於顧及自己的利益，男主最終不高發，具有不錯的合理性。

那麼，目睹第二場謀殺後，男主的舉動，太傻太天真了，還裝作瞎子以為能逃過一命，而非趕緊在公開場合告發，或者採取其它安全方式告發；不停跟演員夫人談和，說自己不告發，不想攤事，請求放過他。

尤其還輕而易舉吃下演員夫人送的吃的。當然，稍微合理的一點是，他終於想和女主訴說並商量這個事情了。另外，男主瞎了之後，表現出的智商也是捉急，與女主談話說了一些沒用的，待著苦惱、悲哀、無助，然後等著人來殺他。

眼瞎也可以舉報呀，也可以告發呀，反派警察等都知道的操作，他一點不知道，當然，演員夫人居然也不知道，還沒跟情夫商量就弄瞎了，理由是電話不通。這里我是在扣細節了，剛開始看，細節注意多，覺得很多地方真是蠢。

當然，要扣細節的話，反派警察在大樓，直接跑到最上面，槍擊便車司機，咋就能知道人在具體哪層呢，司機留學這么多，他老媽一個人怎麼運走。

很多細節還是經不起推敲的。不過，人物的塑造和劇情還是挺豐滿挺融洽的，比如演員夫人在電影前頭，演戲演得她老公一愣一愣，不知真假，跟後面她的善於欺騙和各種表演相一致。整體上，電影還是不錯的。

⑸ 《調音師》有哪些耐人尋味的細節

《調音師》作為一部懸疑犯罪電影，成為了2018年印度的票房黑馬，在中國大陸上映後更是獲得好評無數。這部電影的故事靈感來源於2010年的一部同名法國懸疑短片，該電影講述了心懷夢想的調音師阿卡什為了獲得更深的造詣而假扮盲人，卻歪打成招成為了一場謀殺案的「目擊者」，最終他不得不捲入一場污濁不清的漩渦中，無法救贖自己。該電影劇情緊湊，故事激盪起伏，情節反轉不斷，電影中呈現的「腦洞」和讓人無法預測的「刺激劇情」使本片獲得各界的一致好評。

這部電影最大的看點就是不到最後一秒你永遠猜不中結局，更無法在緊張刺激的劇情中摸透導演的用意，還須觀影結束後細細品味才能洞察一二。影片中耐人尋味的細節比比皆是，如果細細咀嚼，你會驚嘆於導演靈感的迸發和巧妙地處理。

影片中還有一些不易察覺的細節之處更是令人深思。蘇菲早已懷疑阿卡什假裝失明，還將他和西米「捉姦在床」,為何卻在兩年後繼續深信他編織的謊言？男主親眼目睹了西米的兩次謀殺，卻毫不猶豫地吃下了她遞來的貢品，導致自己雙目失明，這如何解釋？影片尾聲男主和醫生開車行駛的那條路上神似肝臟的大樹是否預示了真正的結局？片中的神來之筆「濕婆神」是否表達了作者孰善孰惡的終極之問？這些耐人尋味的細節處理註定了它是一部伏筆暗涌，跌宕起伏的經典懸疑片。毫不誇張的說，這部影片中的每一個角色都通透飽滿，鮮明立體，其中信仰與背叛的對峙，善與惡的交織，彷徨與毅然的廝殺都被體現的淋漓盡致。這部優秀的影片給觀眾留下的是無盡的回味和思考，這就是它的無價之處。