愛在雲端微電影

⑴ 電影《在雲端》的結局是什麼

最後主人公依舊在雲端居住，結局時他達成了積攢飛行里數的目標——1000萬英里，實現了期待的一刻，但卻發現這目標已失去了意義。

《在雲端》是2009年派拉蒙影業公司出品的一部愛情、劇情電影，由賈森·雷特曼執導，喬治·克魯尼、維拉·法梅加、安娜·肯德里克、傑森·貝特曼和艾米·莫頓等聯袂出演。影片於2009年9月5日在特柳賴德電影節率先放映。

(1)愛在雲端微電影擴展閱讀

電影是根據作家沃爾特·肯的同名小說改編而成的，在沃爾特寫好遲碰畢小說之後，曾想找製片公司將它改編成電影搬上銀幕，而且他還為吵兄這個小說編寫了一個劇本。可是沒碼芹有製片公司願意出錢拍攝這樣一部大部分場景都發生在機艙內的影片。

但這本既非暢銷小說、也非經典讀物的小說在2002年跳進了導演賈森·雷特曼的視野。賈森·雷特曼極愛這個小說，決定要把它改寫成劇本，還設計了豐富的情節和台詞，深化了劇本的主題，在其中加進了愛情線索。

《在雲端》是一部很朴實很簡單的電影，但這樣的透徹和渾然，這才應該是讓那些以藝術的名義玩弄觀眾的導演感到羞恥的電影，因為這里有人生活過的痕跡和煙火氣。

導演賈森·雷特曼此前最著名的作品是那部技驚四座的《朱諾》，他總是擅長用戲謔的方式直抵觀眾心中最柔軟最不希望暴露在眾人面前的寂寥心緒，讓人在影片面前有一種顧影自憐的愁腸百結。

參考資料：

網路-在雲端

⑵ 在雲端電影，百度雲360都行，免費的，謝謝。

《在雲端》網路網盤高清資源免費在線觀看：

鏈接: https://pan..com/s/1WGny8T0ihUulUIIUFkZPqw

《在雲端》是由賈森·雷特曼執導，喬治·克魯尼、維拉·法梅加、安娜·肯德里克聯袂主演的愛情電影。影片講述了視機場為家的公司裁員專家瑞恩·賓厄姆在漫長的飛行工作後明白「應該如何生活」的故事。該片於2009年9月5日在美國特柳賴德電影節首映。

⑶ 《在雲端》這部電影表達的原意是什麼男主角在經歷了那麼多後又重新回到雲端並說了最後的經典台詞為了什

《在雲端》這部電影很好的表達了愛在生活中的重要性！

天天在外奔波的生意人給無數戲劇與電影帶來了長久的靈感來源和故事情節，可是一個天天在外面飛來飛去的主角可能就不那麼有趣了——或者說，他身上所能提供的「電影性」並不那麼出彩。但是賈森·雷特曼這里，在喬治·克魯尼身上，這樣的人物非但不無聊，反而還極端地有趣。

應該說，這是影片中細節所迸發出的力量：克魯尼扮演的雷恩·賓厄姆對積累里程的計算，對出差打包的建議，他推拉箱子的那股瀟灑勁；

當然，還要加上他相對失敗的個人生活和對愛情以及「在地上」的家庭的嚮往都成就了這部電影。也許除了好劇本和好導演之外，還要感謝喬治·克魯尼，如果沒有他的絢麗表演，《在雲端》會黯淡不少。（時光網評）

角色選擇

從開始劇本創作，賈森·雷特曼心中就定下了幾個主演的名單：喬治·克魯尼、維拉·法梅加和安娜·肯德里克。雷特曼表示：這樣的有目的地去寫劇本，腦子中有著具體人物形象去塑造人物比憑空寫作要容易的多。

尤其是知道他們的聲音和形象之後，可以創作出屬於他們的台詞和動作。選擇喬治·克魯尼是因為雷特曼和對方比較熟。

至於女演員方面，雷特曼坦承自己也是盲人摸象一樣摸索出來的，只是依靠自己對維拉·法梅加和安娜·肯德里克在電影里的表現來選擇她們的。

選擇維拉·法梅加，是因為對方的嗓音讓人印象深刻。選擇安娜·肯德里克則是在雷特曼准備劇本期間，看了對方主演的《火箭科學》，對方吸引住了他。

⑷ 在雲端的電影劇情

喬治·克魯尼飾演的是一名叫瑞恩·賓厄姆的公司裁員專家，他的工作是飛來飛去為各地公司去解決麻煩，他人生的目標則是乘坐飛機積攢的英里數達到1000萬，從而晉升為白金會員。 但瑞恩這種「在路上」的生活方式卻受到了新人的威脅，一個名叫娜塔莉的大學畢業新生發明了一種互聯網遠程會議系統，讓裁員變得輕松省事，也讓瑞恩的工作狀態顯得毫無必要。
正所謂不是冤家不聚頭，瑞恩的新任務竟然是帶領娜塔莉熟悉工作環境，他的飛行之旅終於有了個不那麼和諧的夥伴。但最後因為在一次裁員工作後，一位被裁婦女跳橋自殺使得娜塔莉從新審視自己的工作，同時加上和男友分手的原因，娜塔莉辭職。於此同時瑞恩的推薦信也飛向了娜塔莉所要去的公司。
電影還有另外一條線索，瑞恩在機場邂逅了他夢中情人、同是空中飛人的亞歷克斯（維拉·法梅加飾），他們之間的浪漫關系在機場的一次次偶遇中慢慢展開。以瑞恩的妹妹結婚為他倆故事的一個高潮，瑞恩也在這其中漸漸改變自己原有的想法，漸漸得覺得情愛對一個人的來說是多麼的重要。可惜的是亞歷克斯是一個已經有家庭的婦女。當瑞恩在一次演講中途跑到她家的時候，一切浮出水面。瑞恩對於埃里克斯只是一個婚外的情人罷了。當瑞恩真的得到了白金卡的時候，突然間發現，這東西對於自己並沒有太多的意義。他也需要愛，他也不希望自己孤獨 。

⑸ 《在雲端》想表達什麼主題

愛在三部曲想表達的是：

每個年齡段主伍中慎人公對愛情，對生活不同的人生態度，現實生活中愛情的本來樣貌是沒有海誓山盟，沒有轟腔敬轟烈烈，只有兩個話癆來自心靈的對話。生活中本來就那麼多巧合和狗血，靈魂的碰撞就是在兩個人彼此坦誠的交談中產生的。

除去吃喝拉撒這些每個人都一樣的本能部分，對這個世界的屬於自己的獨特思考才構成我們的靈魂，而這份獨特又古怪的感受只會在遇到對的人的時候才會傾瀉而出，沒有遇到你以前和離開你以後我都是孤獨的。

相關信息介紹：

理查德·林克萊特，1960年7月30日出生於美國得克薩斯州休斯敦，美國電影導演、編劇、製片人、演員、攝影、剪輯，可以說是一名電影全才。35歲時他自編自導愛情片《愛在黎明破曉前》獲得第45屆柏林國際電影節最佳導演獎。

2004年，編導劇情片《愛在日落黃昏時》獲得第54屆柏林國際電影節金熊獎提名、第77屆奧斯卡金像獎最佳改編劇本獎提名。2013年，憑借劇情片《愛在午夜降臨前》獲得第86屆奧斯卡金像獎最佳改編劇本獎提名；同年，獲得第63屆柏林國際電影節柏林攝影培卜金獎。

⑹ 有2009年上映的由喬治·克魯尼主演的在雲端百度網盤資源嗎

《在雲端》網路網盤高清資源免費在線觀看

鏈接配衫: https://pan..com/s/1pELHgAfQkcqJH9QIuhuo_g

本片改編自美國作家沃穗銀爾特•培族腔肯的同名小說。瑞恩•布林厄姆（喬治•克魯尼GeorgeClooney飾）供職於美國內布拉斯加州奧馬哈市一家專為其他公司提供裁員服務的公司，一年有300多天輾轉於全國各地解僱他人，幾乎以機場為家。

⑺ 如何評價《在雲端》這部電影

曾經很喜歡過的一部電影。可以說在那個特殊的年紀看了它甚至在某種程度上影響了我的人生觀和生活方式。

至今記得裡面男主角的獨白：「人際關系對我們都是負擔」。

在雲端爭奧斯卡的那一年，恰值剛上高中。用現時矯情的微博段子來說，就是慢慢學會摒棄對所有人的依賴心，漸漸懂得能依靠的只有自己。

而男主角就是那樣一個角色。他內心強大，一個人在世界范圍內來來回回地飛行。他不在意是不是閑下來能有個聊微信的人，他不在意是不是有人愛他，他不在意在他失意時是不是有人能幫助他。因為他的世界裡只有他自己。他有一個足夠精彩的精神世界可以讓他在裡面一個人存活，人際間的感情對他來說就像高山大海天空河流一樣，都是背景。他是自己的主角，卻是這整個世界的旁觀者。

但有一次，他的平衡被打破了。他遇到了女主角。他以為女主角跟他是同類人。所謂同類人，就是他們懂得保持彼此的距離。他們可以擁吻，可以一起看雪景，回母校，可以同路並肩，但他們很懂得不去過多地介入彼此的生活。他們很小心地不在他們之間建立任何感情，即便在一起很久他們也就像在飛機場里飛機晚點時偶然遇到的同路旅客一樣，一覺醒來就可以揮手離開，不帶一點眷戀，也不會有生活中一部分離開了的失落感。我很喜歡那一段他們兩個在一起嬉樂的場景，隔著不遠不近的距離，像是貓捉老鼠的游戲，他們甚至不試著去進一步退一步的試探，因為他們以為彼此懂得。不需要言語就可以保持合理距離的懂得。

但是男主角犯規了。當他看到女主角的家庭時，心情大約就像是剛上高中的我吧：沒有人可以被信任，被依賴。任何人都無法理解任何人。所有人都是一座座孤島。我們可以相約同路而行抱團取暖，可以轟轟烈烈不死不休。但劇終夢醒時，你依然是一個人。永恆的，一個人。你要學會去面對這樣的孤獨，享受這樣的孤獨，因為這就是人生。你或者像其他人一樣自欺欺人，或者像男主角一樣，勇敢地面對自己，一個人生活，一個人旅行。

就像yol叔說的，希臘悲劇式的結局。人生永遠痛苦，唯有尋找到燦爛的幻象才能生存。很多電影是那個「幻象」，而在雲端不過就是用一種明艷的語調描述了真實的人生。它的畫面不灰暗，所以你不覺得它殘酷。但是結局以後，卻覺得它徹骨寒冷。

所以雖然後來再回頭來想這部電影並沒有那麼出彩，但是現在回想來，正是那段時日對它產生的共鳴才讓我變成了現在的我。本能地保持著和陌生人不產生過多情感的社交方式，任何時候斷了聯系都不會有眷戀。一個人生活，一個人旅遊，在人群中咋咋呼呼好像享受著一群人在一起的溫暖和快樂，但我始終知道，一個人就是一個人。劇終時，你終要自己去尋找那個阿波羅的幻想。

其實我知道很消極。回頭看一遍，這篇文字大概比高一時寫的影評還要消極。但既然看到了這個題目，就偶爾誠實地面對一下自己吧。

⑻ 每個人都有自己的背包 ——觀電影《在雲端》有感

      《在雲端》是一部挺有名的影片。作為培訓行業的資深從業者，我不止一次地在培訓課堂上看到培訓師引用其中的視頻片段，尤其是人力資源管理的課堂上，講到如何處理企業的裁員問題時，這部影片可謂是經典中的經典。這里我不想談裁員問題，而是想和大家分享其中的背包理論。

       先說說這部影片的大致內容：瑞恩·賓厄姆是公司裁員專家，他的工作是飛來飛去為各地公司解決麻煩，他人生的目標是乘坐飛機積攢的英里數達到100萬，從而晉升為白金會員。但瑞恩這種「在路上」的生活方式卻受到了一個名叫娜塔莉的大學畢業生的威脅，她發明了一種互聯網遠程會議系統，讓裁員變得輕松省事，也讓瑞恩的工作顯得毫無必要。正所謂不是冤家不聚頭，瑞恩的新任務竟然是帶領娜塔莉熟悉工作環境，他的飛行之旅終於有了個不那麼和諧的夥伴。同時，瑞恩在機場遇到了他的夢中情人、恰好也是他的同行艾里克斯，他們之間的浪漫關系在機場的一次次偶遇中慢慢展開……

       這部影片中，給我印象最深的就是瑞恩的背包理論。作為行業專家的瑞恩經常受邀去各地演講，他在第一次演講中是這么說的：

       「你的生活到底有多重？假設你在背著一個背包，感受勒在你肩上的背帶，感受到了么？我要你把生活中的一切都裝入這個背包，從小的物件開始。書架上的、抽屜里的、零食、一切亂七八糟的，試著感受重量的不斷增加，現在開始往裡裝大點的物件，衣服、桌面上的東西、台燈、毛巾枕頭、電視機，現在它應該不小了，再往裡放更大的東西，你的沙發、床，還有餐桌、汽車裝進去，你的家，不管是所公寓還是三室一廳，我要你把它們統統塞進去。現在，試著走下路，是不是有點費勁？這就是我們每天做的事情。我們不斷地給自己增重直到寸步難行，我們絕不容許一個失誤，生活就是不亂旦手斷移動，現在我想把你的背包燒了，你決定從裡面拿出些什麼？照片？照片是給那些記不住事兒的人准備的，吃點腦白金就把它們燒了吧。告訴你們，把所有東西都燒了吧，想像一下明天早上起來，孑然一身，輕松上陣吧，是不是輕松多了？」

        不得不說，男主角這個背包的理論很新穎，他形象化地展現了現代社會中人們日常背負的物質壓力，包括衣服，食物，傢具，住所等。在瑞恩眼裡，這些都是沉重的負擔，壓得人喘不過氣來，不如把它們統統燒了，就能輕松上陣了。可是，生遲念而為人，我們需要食物，衣服，傢具和住所，必須負擔這些，難道不是嗎？沒有這些，你如何在這世上生存？我們總是背負著生存所需要的各種物質的壓力，而且往往還承受著超出於此所形成的物慾膨脹帶來的壓迫感。

       瑞恩的第二次演講是這樣的：

「這就是我每天開始時候做的事情。——你會有個新背包，這次需要你裝進去的是人，從那些一般的熟人開始、朋友的朋友、辦公室周圍的伙計，之後是你最相信的那些人，那些你可以傾述秘密的人，你的表姐妹兄弟、你的叔叔阿姨、親兄弟姐妹、你的父母，最後是你的妻子、丈夫、男女朋友，把他們都放進背包裡面，不用緊張，我不會讓你們把它點著。此刻，感受一下背包的重量，你和周圍人之間的關系是你生命中最重的負擔，想像一下肩上的背帶，嵌入你的肩膀之中，那些約定、爭辯、秘密，還有諾言，你需要承擔它們所有的重量。試著放下背包，有些動物生來就要相互背負以求生存，共生共棲、匆匆一世，好像災星下相愛的戀人，一夫一妻制的天鵝。我們不是那些動物，移動的越慢，死亡來臨的越快，我們不是嘩嫌天鵝，我們是鯊魚。」

       第二次演講的背包理論是關於人際關系的，人總是受著各種社會關系的制約，於是有了妻子、丈夫、男女朋友，也有了約定、爭辯、秘密，還有承諾。我們總是背負著所有的一切，齟齬前行，所有的背負似乎成了不可承受的生命之重，但時光荏苒，歲月流轉，時間的相對論是「移動得越慢，死亡來臨得越快」。

瑞恩主張「把所有的東西都燒掉，孑然一身，輕松上陣」「我們不是天鵝，我們是鯊魚」，於是他成了別人眼中的「empty bag」先生。

影片中有兩次關於「背包理論」的辯論，第一次發生在瑞恩和情人艾里克斯之間：

艾里克斯問瑞恩「你是不喜歡你的行李，還是不喜歡人」，瑞恩說自己「不恨周圍的人，自己又不是隱士」「自己只是想一個人」，於是艾里克斯又追問道「是不想被束縛，還是想逃避責任？」，接下來，瑞恩明顯避開了正面的回答，「自己並不這么認為，只是想一個人呆著」，艾里克斯沉默了，很嚴肅地看著他，其實她此時已經明白瑞恩自己並不知道自己需要的是什麼。

   關於背包理論的第二次爭論是娜塔莉提起的。

   娜塔莉為了男友，放棄了作為高才生在當地的好工作，來到了奧哈馬做起了裁員的工作。其實這個工作她並不喜歡。然而她卻一直在努力，始終堅守著作為一個職員的責任。她用自己的創意，發明在線裁員系統，為公司節約開支；她不斷努力學習如何成功地裁掉別人。然而卻在客戶的一個女雇員因裁員跳河自殺後，她徹底崩潰了。她辭職了。這次的經歷給她帶來了心靈上的陰影。然而，她並沒有放棄，而是在瑞恩的推薦下找到了一份新的工作。在情感上，她經歷了與男友分手，她在酒吧與另一個男人喝酒，K歌，尋求解脫，然而在第二天清醒之後，她卻仍然產生了負罪感，這可以理解為對感情的責任。總之，娜塔莉是個重責任、重感情的人，這也註定了她與「背包理論」之間的沖突。

終於，一次在幫瑞恩拍照時，他們之間發生了正面沖突。娜塔莉問他和艾里克斯之間是什麼關系，瑞恩一副不屑的態度，說是那種普通平常的關系，隨便的語調，好像沒有經過思考。當娜塔莉問瑞恩他們這種關系是否有結果，瑞恩卻說自己並沒有想過，此時的娜塔莉非常生氣！她大罵瑞恩簡直就是個混蛋，只有12歲的年齡。其實娜塔莉此時想表明的，就是沒有責任的感情是幼稚的。愛情不是彼此荷爾蒙所造成的懵懂。

當然，此時的瑞恩已經有了要把艾里克斯裝進她的背包的想法，他對自己「背包理論」的堅持已經有所松動，然而卻並沒有使他突破這道防線，似乎使他不敢接受這份感情的真實性。

第三次的沖突，是隱性的。當瑞恩的妹夫即將舉行婚禮時，他退卻了，感慨生命的短暫，猶豫著就這樣踏上自己的婚姻之路——後面接踵而至的就是房子、儀式、一個一個地生育、養孩子，孩子養大了，再讓他們買房子、結婚、生孩子，如此的輪回，這到底是為了什麼？瑞恩的妹夫開始質疑，人生的意義究竟是什麼呢。瑞恩接下來的回答，真的是力不從心。但他的孤獨理論最終還是說服了他——「 人都需要陪伴 」。這也是瑞恩的真實感受，而艾里克斯的出現，讓他感受到自己內心對愛的渴望！

影片即將結束時，背包理論出現了高潮。在一次演講時，瑞恩又在重復他自己的背包理論。突然，他若有所思，中斷了自己的演講，沖出了會場，驅車奔向他心目中的女神！他不願做一個「空背包」先生！他渴望把艾里克斯裝進自己的背包，一直背負著她！然而造化弄人，當房門打開，裡面傳來孩子的打鬧聲和一個男人的聲音，他面前的女神竟是一個已婚的女人——這一幕讓他驚呆了！他完全無法相信自己的眼睛，接下來，他陷入了絕望的深淵！

正如艾里克斯所說，瑞恩開始並不知道自己想要的是什麼，他之前所做的不過是把生活的種種從背包里拿出來，漂浮在雲端。

艾里克斯本來以為彼此對這種關系都已心照不宣——我是你偶爾的慰藉，你是我些許的依靠，我是你人生的過客，你是我生活的插曲。

女人對安全感的渴望與生俱來，就算艾里克斯沒有家庭，他們的關系依然不會改變！因為艾里克斯不可能在瑞恩身上找到安全感！「我是成年人」，而你呢，只有十二歲！

影片開始時，瑞恩非常討厭親人的束縛，他和自己的姐妹之間關系很疏遠，但在實習生娜塔莉的影響下，他逐漸和自己的姐姐妹妹親近了起來，還幫妹妹和未婚夫去各地拍照。當他真正拋棄自己的空背包理論時，導演卻給他來了個晴天霹靂——你愛的人已有家庭，永遠不可能裝進他的背包。

        這個背包理論讓我想起曾經看過的一組漫畫，講的是一群人都拖著長長的沉重的十字架向前行走。其中有一個人覺得太累了，就把十字架鋸短了，這樣可以稍微輕松一些。可是當他們來到一處懸崖溝壑前面，別的人都可以用長長的十字架搭橋通過，而他因為鋸短了十字架不能搭橋，眼睜睜地看著別人順利通過，自己開始懊悔當初為何要鋸短十字架。其實這個漫畫中的十字架就是瑞恩說的背包。這其實是一種責任的隱喻，每個人活在這世界上，都必須背負一定的責任，你是父母的子女，你是子女的父母，你是上司的下屬，你也是下屬的上司，你必須承擔自己應該承擔的責任，哪怕這份責任很沉重。正因為有了這些責任，你才會拚命努力，讓自己愛的人過得更好，在努力的過程中找到自己存在的意義和人生的價值。所以有人說家庭是甜蜜的負擔。沒結婚的羨慕結婚的有人陪伴，結婚的羨慕沒結婚的自由自在。其實家庭和婚姻就是一種責任，你必須學會承擔。

        記得之前看過一個著名的調查結論，說人生的幸福不在於金錢，地位等物質的東西，而在於良好的人際關系。正如影片中說的，「 人都需要陪伴 」。如果你一直讓自己孤獨地飄在雲端，總有一天會跌下來摔得很慘。

        願我們都能承擔起自己應負的責任，背好屬於自己的背包，成為一個對自己對他人對社會負責的人。

⑼ 懸賞《在雲端》觀後感 最好關於心理分析方面的

在根據美國作家Walter Kirn同名小說改編的電影《在雲端》（Up in the Air）中Ryan（George Clooney）是個以替其他公司解僱員工為生的人力資源專家，一年中有300多天都輾轉於各城市機場。對Ryan來說，機場就是家，積累美國航空里程是他最大的樂趣，就連在機場酒吧艷遇商務美女Alex（Vera Farmiga），二人聊天的內容都是比較誰的酒店、里程積分卡更多更稀罕；上完床這兩人立即面對面各開電腦，調出兩個「空中飛人」漏頃今後航線交匯的結點，為下一次艷遇打草稿。

每當有人批評Ryan這種生活方式脫離人群作繭自縛時，他都用「正相反，我總被人群包圍」來當擋箭牌，殊不知， 「狂歡是一群人的返蔽陸孤單」。但比Ryan的生活方式更令人沮喪的是他的工作內容：解僱、解僱、解僱。Ryan所帶的那位銳意進取的大學生 Natalie（Anna Kendrick）在聽到被她解僱的員工絕望威脅要自殺時，不得不逃到大樓外面平復情緒。但作為觀眾的我真的很難同情這個職業，尤其Natalie。壞消息的使者是個兩面不討好的角色，但比起使者的這份尷尬或強裝出來的尊嚴，還有一遍遍重復的虛假勵志套話，面對鏡頭講述自己失業經歷、表演自己失業過程的真實的人們，那份從心底真實流露出來的絕望、恐懼、震驚、迷惘、無助、失措、委屈、憤懣、受傷，才看得人心如刀割。在這個一片低靡的經濟大蕭條中，唯一的安慰也只有家庭，只有親情。

但諷刺的是主人公Ryan的人生哲學偏偏是輕裝上陣，他躲避與人相處，哪怕是血肉至親；他避免固定關系，哪怕人潮中形單影只。這是一種生活方式，這更是一種人生選擇，並非輕巧巧「改變」二字便能逆轉戰局。我很喜歡電影並宏的結局，尤其是Alex這個人物。她對家庭與婚姻關系的選擇是電影一直藏而不露的暗線，粉碎了一切人與人關系中有關「希望」、「安定」的虛幻未來。這之後終於剝落而出的事實真相其實只有一個：人生是條孤獨的單行道。再近的關系，再濃的親情愛情友情，再多條緊實密集的平行線，孤獨地走向墳墓依然是人生不可避免的終極結局。

好在還有過程。過程也不好的還有童年，童年都不幸的還有親朋，親朋寡鮮的可投身事業，事業不順的總有家庭，家庭破碎的還有愛好，愛好不通的還可做夢，夢都做不成的總能看別人做夢，而連別人的夢想都看不到的人至少還有自己。

但如果喪失了自我怎麼辦？

幸虧人生總有那些瞬間，哪怕是大冬天威斯康辛州的清貧婚禮，哪怕是小旅店露水相逢的短暫體溫。這一點點的光，一些些的熱，支撐著我們在人生這條孤單的路上繼續走下去，走下去，挨下去，盡管處處荊棘，盡管真相又冷又灰又殘酷。

但願如此。