檢察院微電影認罪認罰從寬

A. 檢察院認罪認罰的規定是什麼

1、根據「兩高三部」《關於適用 認罪認罰從寬制度 的指導意見》，認罪認罰規定如下： 認罪認罰從寬制度中的「認罰」，是指 犯罪嫌疑人 、被告人真誠悔罪，願意接受處罰。「認罰」考察的重點是犯罪嫌疑人、被告人的悔罪態度和悔罪表現，應當結合退贓退賠、枯敗賠償損失、賠禮道歉等因素來考量。 2、《刑事案件認罪認罰從寬制度試點工作量刑指引》第七條 人民法院、人民檢察院租褲和公安機關辦理認罪認罰從寬案件，應當分工負責，互相配合，互相制約，確保司法公正。人民檢察院依法對認罪認罰從寬制度的適用實施沒型顫法律監督。

B. 認罪認罰從寬制度

犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的犯罪悶轎行為，對指控的犯罪事實沒有異議，願意接受處罰的，可以依法從寬處理。偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權利，如實供述自己罪行可以從寬處理的法律規定和認罪認罰可能導致的法律後果。
法律分析：犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的犯罪行為，對指控的犯罪事實沒有異議，願意接受處罰的，可以依法從寬處理。偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當告知犯罪嫌疑人享有的訴訟權利，如實供述自己罪行可以從寬處理的法律規定和認罪認罰可能導致的法律後果。犯罪嫌疑人自願認罪的，應當記錄在案，隨模拿案移送，並在起訴意見書中寫明有關情況。人民檢察院對於監察機關、公安機關移送起訴的案件，應當在一個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長半個月罪嫌疑人認罪認罰，符合速裁程序適用條件的，應當在十日以內作出決定，對可能判處的有期徒刑超過一年的，可以延長至十五日。人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，告知其享有的訴訟權利和認罪認罰螞碼肆可能導致的法律後果，聽取犯罪嫌疑人、辯護人、被害人及其訴訟代理人對下列事項的意見，並記錄在案。

法律依據:《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十四條

犯罪嫌疑人自願認罪，同意量刑建議和程序適用的，應當在辯護人或者值班律師在場的情況下簽署認罪認罰具結書。犯罪嫌疑人認罪認罰，有下列情形之一的，不需要簽署認罪認罰具結書：

（一）犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的；

（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護人對未成年人認罪認罰有異議的；

（三）其他不需要簽署認罪認罰具結書的情形。

C. 讓愛有釋放的地方最後一段話起的什麼作用

來源：檢察日報

《檢察日報》：演唱人民檢察概念曲，是一種什麼樣的體驗？
周深：這首歌對我來說是一次意想不到且特別的演唱經歷。作為一名歌手，能夠通過演繹歌曲來講述檢察機關的職能，用音樂讓大家一起關注普法，讓法治精神與法治意識深入人心，是件很有意義的事情。
《檢察日報》：在演唱詮釋這首歌曲時，你有什麼樣的考慮？
周深：這首歌曲以人民檢察「一切為了人民」的精神內核為落腳點，歌詞、旋律、編曲上都感覺非常鏗鏘有力。
我在演唱主幹部分時採用比較「實」的唱法，減少氣聲的使用，讓聲音更有力量感，表達檢察官追求公平正義的堅毅決心。中間連續快節奏的段落歌詞較密，對話感較強，因此發聲短促清晰，凸顯檢察官快速、果決、誠懇地回應人民關切；副歌部分的披荊斬棘、一往無前令人動容，適合使用高音「強混」的方式，堅定演繹司法為民、勇於擔當的檢察官群像；結尾部分回歸偏柔和的唱法，釋放出一些氣聲，表達檢察官有溫度的一面。用直接、簡潔、不拖沓且有力的方式來演唱，表達矢志不渝的法治情懷，這是我對這首歌的理解！
《檢察日報》：有沒有讓你印象特別深刻的歌詞？
周深：這首歌里讓我覺得感動的歌詞有很多，比如「為國為民就是我前行底氣，公平正義就是我理想主義」。正是因為有無數一線司法人員的堅守，我們每一個普通人的幸福生活才有了可靠的保障。
「你問我未來會更好嗎，我說會啊。血還熱著，燈還亮著，你看，我們都還在呢。」這句歌詞一瞬間就能拉近我們的心靈距離。或許當我們陷入困境時，有人能站出來告訴你我，「我們都還在呢」，非常令人感動和戳淚點。歌曲表達的也是這種義無反顧、挺身而出的精神，就是檢察官們最有力的答案，也是我們每個普通人都需要的法治力量。
《檢察日報》：這首歌中含有大量檢察工作知識點，普法效果如何？
周深：我通過歌詞認識到檢察機關「四大檢察」職能和未成年人檢察工作的內容，很多歌迷說感受到了溫暖和力量，又自發搜索深入了解「四大檢察」等法律知識。類似的情況還出現在今年3月，我在社交媒體上參與「對話最高檢」活動時，從最高檢新媒體製作的《勇闖少年穀》系列普法動畫中學習了未成年人「六大保護」知識點，後來看見也有歌迷朋友一起做學習筆記。如果能夠帶動更多朋友一起學習進步，我感到很高興，希望大家都能成為更好的自己。
《檢察日報》：「青春檢察·唱響『我的答案』」人民檢察概念曲MV大賽徵集了許多檢察幹警們的翻唱作品，「公平正義就是我理想主義」也成為近期的話題熱詞。對此你怎麼看？
周深：這首歌能夠在司法系統內傳唱，我覺得很榮幸。人民檢察概念曲MV大賽之前展播了不少優秀作品，我關注到江蘇省南京市檢察院的戲腔翻唱以及山西省介休市檢察院的微電影，都很有想法。我也看到全國各地有一些司法工作人員用《我的答案》這首歌和「公平正義就是我理想主義」這句歌詞作為工作視頻的背景音樂，還有檢察制服的卡點變裝視頻，一瞬間披上戰袍的感覺令人震撼，更加感受到公平正義的力量來源於我們身邊。我希望其他行業的人們也能繼續傳唱這首歌曲，相信這首歌帶來的正義感一定會感染更多的人。
《檢察日報》：在演唱之後，對檢察工作是否有了一些不同的感受？
周深：網友說「聽完這首歌之後想成為一名檢察官」，我也有同感。以前，很多人都覺得人民檢察官離我們的生活很遙遠，實際上他們一直在默默守護著我們，是一直保護著我們生活的重要存在。雖然沒有親身體驗過他們的工作，但是這首歌的歌詞，可以讓我們對檢察官群體有更多的了解，去感受他們心中的信念感和正義感！更重要的是，這首歌承載著大家對公平正義最熱切的嚮往。這首歌曲傳遞的公平正義，以及守護公平正義的檢察官，能喚醒我們每個人與生俱來的正義感，這也是所有人心裡的「答案」。

《我的答案》歌詞釋義
歌詞
或許我燃這一生追光逐焰

日復一日只為延星火點點
法者治之端我守最後一線
你尋的答案如今可有看見
「法者，治之端也。」法治，是治理國家的開端。星火成炬，終將燎原。在不為公眾所知的地方，檢察官們努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，堅決守護社會公平正義的最後一道防線。普通人或許不甚了解，法律監督職能到底發揮著怎樣的作用，但在《我的答案》這首歌里，檢察機關給出了自己的回答。
歌詞
你問我善惡有報是否亘古不變
身為刃劃破黑暗銀月高懸
罪與罰落筆分明是非決斷
終會有河清海晏盛世長安
「追訴犯罪者、保護無辜者、挽救失誤者」，這是新時代刑事檢察理念。對於疾惡如仇的普通群眾而言，刑事檢察官或許是最執著於「善惡有報」的人。他們指控犯罪、保障人權，他們是最利的刀刃，鋒芒直指罪惡，身後護著皓月當空、萬家燈火。隨著少捕慎訴慎押刑事司法政策、認罪認罰從寬制度的落實，他們傳道救心，釋放最大司法善意，激勵罪犯認罪悔罪、積極改造，在保護被害人權益的同時，珍視人性的每一份善意，促進社會和諧。
歌詞
你問我生來泛泛能否不甘平凡
瀝肝膽一腔孤勇闖這人間
今護你勞有所得吃飽穿暖
待明日闢地開天創新紀元
群眾身邊的「小案」，背後有大民生。每一起民事檢察案件，背後都是民心。不論平民富貴，檢察官辦案只問是非黑白。他們心懷「國之大者」，以維護人民利益為己任，支持農民工起訴討薪讓弱勢群體不再「憂酬煩薪」；司法救助讓因案致貧的當事人重燃生活信心；嚴管厚愛讓企業依法合規經營，服務經濟社會高質量發展。他們滿懷期待見證一株株小樹苗在歷經風雨後，成長為參天大樹。
歌詞
你問我芸芸眾生何以化戈解難
納良言開誠布公直面症結
任憑他親疏近遠我心如練
書幾行字字千鈞敘意拳拳
行政訴訟俗稱「民告官」，是「官」民矛盾的化解機制；行政訴訟監督是行政檢察的基本職能。行政檢察官「一手托兩家」，既監督人民法院公正司法，也推動行政機關依法行政。他們舉行檢察公開聽證，讓各方代表直面矛盾焦點，實現案結事了政和；他們制發行政檢察建議書，字字句句慎之又慎，推動相關部門加強行政履職，讓「真問題」得到切實解決。通過個案總結教訓，通過檢察建議解決一類問題，彰顯了行政檢察與生俱來的「人民性」。
歌詞
你問我泱泱來者如何寄託感念
生靈繁青山蒼郁碧水甘甜
千百年古跡不語英雄長眠
後來客怎可忘卻昔日容顏
廣袤天地、萬物生靈，皆是大自然的饋贈。而那些沉默佇立的古跡、青山埋骨的忠魂，更是歷史的見證者，是我們不敢忘也不能忘的曾經。「一切為了守護公眾的利益。」公益訴訟檢察官呼應人民期盼，保護生態環境、守護文物和文化遺產、捍衛英烈榮光，已成為人民美好生活的守護者。此外，檢察機關公益訴訟職責范圍還有一個「等」字，公益訴訟檢察官們不停探索拓展，只為更好地銘記過去、珍視現在、勾勒未來。
歌詞
你問我稚語童言怎麼講述明天
路途遠知山高險心有邊界
庭院前籬笆豎起防微杜漸
星光下嫣紅開遍歲歲年年
孩子是國家的未來、民族的希望，也是明日法治社會的建設者。稚嫩的他們如何知法守法用法？越來越多的檢察官成為中小學「法治副校長」，在一次次的法治進校園宣講活動中，讓學生們了解法律的邊界。同時，隨著強制報告、入職查詢等檢察機關探索的制度上升為法律規定，保護未成年人的法網也更加嚴密，將潛在危險擋在校門外，讓「花朵」更燦爛地盛開。
歌詞
為國為民就是我前行底氣
公平正義就是我理想主義
此生為契濯一方清白天地
縱前路遍布荊棘吾亦往矣
從事檢察工作的人，一腔熱忱只為守護公平正義，一片初心謹記司法為民。江山就是人民，人民就是江山。檢察官以一生為契約，在荊棘與喧囂中挺直脊背堅定前行，懷揣著昌法治之文明的信念，在人民的支持下攻堅克難，無往而不勝。
歌詞
瑰麗世間好顏色何止萬千
紅色大船載著我取一瓢藍
閱盡詩篇讀不完九州浩瀚
總有人持燈一盞守這河山
如今社會有這么多種職業選擇，能創造美好未來的不計其數。檢察官其實和千千萬萬的普通人一樣，只不過選擇穿上了這身「檢察藍」，守護「中國紅」，守護我們共同的美好生活，於是便不懼將自己燃成一盞燈，讓法治之光照亮壯麗山河、煙火人間的每一個角落。
歌詞
你問我未來會更好嗎
我說會啊
血還熱著 燈還亮著
你看 我們都還在呢
當你偶爾心生彷徨、憂慮未來時，若你問檢察官：「未來會更好嗎？」他們一定會說：「當然會啊。」因為熱血難涼、心燈難熄，因為深愛著這片土地，因為有著澄澈信念的人是檢察人、是法律人，亦是每一個心向良善的你和我。我們都還在呢。

D. 認罪認罰從寬制度的意義

認罪認罰從寬制度的意義是指犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的犯罪，對於指控犯罪事實沒有異議，同意檢察機關的量刑意見並簽署具結書的案件，可以依法從寬處理。
認罪認罰從寬最核心的一環在審查起訴階段，犯罪嫌疑人通過認罪認罰與檢察機關達成一致，簽署具結書，困前法院一般應當採納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，通過認罪認罰從寬制度，檢察機關的公訴裁量權得以進一步豐富和完善，增強了檢察機關審查起訴的能動性，主導作用更為突出，也對檢察院公訴工作的訴訟理念和工作方式產生了重要影響。
為保障認罪認罰從寬案件質量，需完善對量刑建議的內部監督機制。強化案件質量評查，完善認罪認罰案件量刑建議的事後監督機制。探索建立量刑建議採納情況分析機制，重點關注法院的量刑裁判結果未採納以及偏離量宴畢刑建議汪祥清一年以上的案件。探索建立量刑建議的評價獎懲機制。對於徇私枉法、濫用量刑建議權的，應按照有關規定追究相關人員的法律責任。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，願意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第十六條 有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：
（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；
（二）犯罪已過追訴時效期限的；
（三）經特赦令免除刑罰的；
（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。

E. 檢察院認罪認罰還會起訴嗎

法律分析：會，認罪認罰只是從寬處理，不是不予起訴。依據我國相關法律規定，犯罪嫌疑人向人民檢察院認罪認如咐罰的，如果犯罪事實已經查清，證據確實、充分，要追究刑事責任的，會提起公訴。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二條 中華人民共和國刑事訴訟法的任務，是保證准確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護社會主義法制，尊重和保障人權，保護公民的人身權利、財產權利、民主權利和其他權利，保障社會主義建設事業碰信的順利進行。

第三條 對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批渣吵純准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。

F. 如何理解認罪認罰從寬原則

一、認罪認罰「從寬處理」如何理解。第一，傾向於認為認罪認罰是一個獨立的量刑情節，是自首、坦白、認罪之外的一個新的獨立量刑情節。唯有猛敬如此，才可能起到政策上起到鼓勵犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰的效果。第二，從寬不應被理解為包括減輕刑罰，否則會使整個刑罰制度體系發生混亂。自首是自動投案，如實供述罪行，根據刑法規定，一般只能是從輕、減輕處罰；坦白是被動歸案後，主動供認罪行，根據刑法規定，一般只能從輕處罰。如果認為認罪認罰可以減輕，可能會出現罪責刑不均衡的問題。
二、如何更好發揮值班律師的作用。值班律師制度是認罪認罰從寬制度和速裁程序的重要支撐，應當為值班律師履行職責提供便利，確保犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰的自願性、真實性。關於值班律師的定位，也就是其履行的職責是不是辯護、其是否具有辯護人身份，無論是在試點過程中，還是在此次刑事訴訟法修改過程中都有過討論。在最初提交人大常委會審議的修改稿中，曾將值班律師的職責落腳為辯護，但最終的文本將其修改為法律幫助。
關於值班律師的會見權、閱卷權。個人認為，這在修改決定中已得以部分解決。修改後刑事訴訟法規定，公檢法三機關應當告知犯罪嫌疑人、被告人有權約見值班律師，並為其約見值班律師提供便利，可以認為，這是就會見權作了反向規定；此外，有關條文規定，人民檢察院審查起訴認罪認罰案件，應當聽取值班律師意見，並為值班律師了解案情提供必要的便利，這是否可以理解為如值班 律師提出閱卷要求，人民檢察院應當保障？ 關於值班律師能否轉化為委託律師，個人認為不宜，否則有利益沖突的風險。
三、認罪認罰從寬制度、速裁程序與以審判為中心的訴訟制度改革的關系。以審判為中心的訴訟改革可以說是近些年來刑事訴喚氏訟領域意義最為重大的一項改革。簡案快審在一定意義上是為繁案精審服務的。期待能進一步關注、推動以審判為中心的訴訟制度改革，及時通過立法固定改革成果，特別是為深化改革、落實改革要求提供法律支撐。應當強調的是，認罪認罰案件、速裁案件，雖然程序有簡化，但是證明標准沒有變化，這與國外的辯訴交易存在重大差別；雖然一般應當採納檢察機關的量刑建議，但是量刑的最終決定權仍然在法庭，保障量刑公正的責任仍然在法庭，因此，對認罪認罰案件、速裁案件，仍然必須高度重視審判，特別枝鏈慎是庭審的最終審查把關決定作用。

G. 試述認罪認罰從寬原則

每個省市都有各自的的認罪認罰從寬制度。

以濟南章丘為例，《關於適用「認罪認罰從寬」案件工作實施細則》

為依法辦理犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰案件，根據「兩高三部」《關於在部分地區開展刑事案件認罪認罰從寬制度試點工作辦法》（法[2016]386號）（以下簡稱《辦法》）及省法院、省檢察院、省公安廳、省安全廳、省司法廳《關於在濟南、青島地區開展刑事案件認罪認罰從寬制度試點工作的實施細則》（魯高法[2017]61號）（以下簡稱《細則》）及濟南市中級人民法院的相關規定，結合本區工作實際，制定本工作規范。

第一條 辦理認罪認罰案件，應當遵循刑法、刑事訴訟法的基本原則，落實以審判為中心的刑事訴訟制度，以事實為根據，以法律為准源廳繩，保障犯罪嫌疑人、被告人依法享有的辯雹冊隱護權和其他權利，保障被害人的合法權益，維護社會公共利益，強化監督制約，確保無罪的人不受法律追究，有罪的人受到懲罰，確保司法公正。

第二條 辦理認罪認罰案件，應當遵循下列原則：

堅持貫徹寬嚴相濟的刑事政策，充分考慮犯罪的社會危害性和犯罪嫌疑人、被告人的人身危險性，結合認罪認罰的具體情況，確定是姿鄭否從寬以及從寬幅度，做到當寬則寬，當嚴則嚴，寬嚴相濟，確保辦案效果和社會效果。"

法律依據

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，願意接受處罰的，可以依法從寬處理。

H. 認罪認罰從寬制度能減輕多少

辦案機關首先根據法律法規、司法解釋確定基準刑，然後在適用認罪認罰的情況下，對犯罪嫌疑人、被告人給予30%-10%的量刑從寬激勵。認罪認罰從寬案件應當適用分級量刑激勵。
犯罪嫌疑孝殲態人、被告人在偵查機關偵查、人民檢察院審查起訴、人民法院審理的不同訴訟階段認罪認罰的,人民檢察院提出量刑建議和人民法院宣告判決刑時,適用的量刑激勵幅度按遞減原則處理。可以給予10%到30%的減輕幅度適當確定。

庭審中審判人員可以根據具體案情，圍繞定罪量刑的關鍵事實，對被告人認罪認罰的自願性、真實性等進行發問，確認被告人是否實施犯罪，是否真誠悔罪。量刑建議的採納。對於人民檢察院提出的量刑建議，人民法院應當依法進行審查。對於事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名准確，量刑建議適當的，人民法院應當採納。
認罪認罰從寬制度能減輕多少，要根據案件的情況來定，案件具體情況不同，可以從寬處罰的比例也就不同。
根據量刑指引，最高改知可依法減少基準刑的百分之三十。案件辦理分為偵查、審查起訴、審判三個階段，表現等級評定影響從寬幅度，按照好、較好、一般等若干個等級來評，在偵查階段認罪認罰的，上述等級都可以評在審查起訴階段認罪認罰的，評一般或者較好在審理階段認罪認罰的，通常評一般。認罪階段越靠前，建議從寬幅度越大。
認罪認罰從寬制度，是指對犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議，同意量刑建議並簽署具結書的，依法從寬處理。
法律依據：
《刑事案件認罪認罰從寬制度試點工作量刑指引》第六條
犯罪嫌疑人、被告人認罪，同意人民檢察院提出的量刑建議並簽署具結書的，在確保法律效果和社會效巧源果的前提下，可以減少基準刑的百分之十五以下選擇適用速裁程序的，可以再減少基準刑的百分之十五以下選擇適用簡易程序的，也可比照速裁程序酌情從寬。量刑規范化規定中未涉及的犯罪，適用認罪認罰從寬制度的，可以根據案件的具體情況適當從寬處理。

I. 認罪認罰從寬制度

法律分析：落實認罪認罰從寬制度，應當根據犯罪的具體情況，區分案件性質、情節和對社會的團迅危害程度，實行區別對待，做到該寬則寬，當嚴則嚴，寬嚴相濟，罰當其罪。

法律依據：《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 國家安全部 司法部 關於適用認罪認罰從寬制度的指導意見 》一、咐毀基本原則

1．貫徹寬嚴相濟刑事政策。落實認罪認罰從寬制度，應當根據犯罪的具體情況，區分案件性質、情節和對社會的危害程度，實行區別對待，做到該寬則寬，當嚴則嚴，寬嚴相濟，罰當其罪。對可能判處三年有期徒刑以下刑罰的認罪認罰案件，要盡量依法從簡從快從寬辦理，探索相適應的處理原則和辦案方式；對因民間矛盾引發的犯罪，犯罪嫌疑人、被告人自願認罪、真誠悔罪並取得諒解、達成和解、尚未嚴重影響人民群眾安全感的，要積極適用認罪認罰從寬制度，特別是對其中社會危害不大的初犯、偶犯、過失犯、未成年犯塌簡此，一般應當體現從寬；對嚴重危害國家安全、公共安全犯罪，嚴重暴力犯罪，以及社會普遍關注的重大敏感案件，應當慎重把握從寬，避免案件處理明顯違背人民群眾的公平正義觀念。