Ⅰ 抖音帶貨視頻用巨量創意微電影來自動剪輯算不算原創
按照素材的原創度來說的話，肯定不算是原創，只能是二創。但是多個微電影的片段組成的短視頻卻有一定的獨立性，這是可以算原創的。總的來說還是要看判定的標準是什麼。
Ⅱ 微電影《青春期1》 到底有多長時間啊晚上怎麼都是五十分鍾的，是刪減版的嗎完整版多長
不是刪減版的，第一部就是不到一個小時~微電影么~第二部就比較長，好像一個半小時還多，個人覺得劇情挺好的~男女主角也挺不錯的~~比較喜歡~~O(∩_∩)O~
現在三也出了，不過我也只看過預告，挺期待的~~
Ⅲ 微電影《野草男孩》的主要內容誰知道
《野草男孩》微電影，由張傑，張效銘主演，是張傑的一場演唱會微電影。中文名野草男孩製片地區中國大陸拍攝地點中國大陸類 型都市 勵志主 演張傑，張效銘片 長約16分鍾上映時間無（微電影）主要獎項無在線播放平台華數TV電影類型微電影《野草男孩》是由張傑和張效銘主演的一部微電影，是張傑一場演唱會中播放的微電影，但有刪減。
Ⅳ 2011電影《青春期》王一和趙奕歡演的 要120分鍾完整無刪減 ,50分鍾的不要
你好樓主
我有參與後期製作，可以很肯定的告訴你是沒有什麼90分鍾120分鍾的
你們在網路搜索到有一個120分鍾的識別的電影。都被誤島了暈死。
青春期》是一部網劇，也就是只在網路各大視頻網站播放並不會在本地電影院播放，就像《老男孩》一樣，所以影片時長只有五十分鍾，並且我已經通過廣電的朋友了解到，《青春期》全劇並未刪減，從頭至尾時長就是50分鍾，一刀未剪！打個比方一部120分鍾的電影，把裡面的床戲，十八禁，血腥鏡頭全部刪了竟然能刪掉七十分鍾，可能嗎？而網路上所謂的那個120分鍾版本的《青春期》，其實是另外一部電影，唐大年指導的，大家可以網路看看，當然不是十八禁的哈。所以，網路傳言《青春期》未刪減版等等內容其實都是虛假消息，只是一部很正常的網劇，不要想到另一方面，這是一部反映當代90後社會問題的影片，可能個人覺得有點偏見，腦殘是存在，但是90後並不是都是腦殘，但是我個人認為《青春期》的導演編劇一定認為90後都是腦殘！
所以呢，建議端正這部片的態度……別把它當做啥a 黃之類的
希望可以幫到你！祝你生活愉快！！
Ⅳ 截取幾秒電影片段 作為非商業性質的微電影，並且公開。合法嗎
不合法！！但是米有牟利，處罰不會構成刑責！！
存在侵權行為，根據版權法規如下：
（1）未經著作權人許可，發表其作品的；
（2）未經合作作者許可，將與他人合作 創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（3）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（4）歪曲、篡改他人作品的；
（5）剽竊他人作品的；
（6）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（7）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（8）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（9）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（10）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（11）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為；
（12）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
（13）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（14）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，著作權法另有規定的除外；
（15）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，著作權法另有規定的除外；
（16）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，著作權法另有規定的除外；
（17）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
（18）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
（19）製作、出售假冒他人署名的作品的。
以上第（1）至第（11）項行為，侵權人應當根據情況承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。第（12）項至第（19）項行為，侵權人除了承擔上述民事責任外，同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任。