盲人調音師微電影觀後感

⑴ 請問法國微電影《盲人調音師》 是有什麼寓意么讓人想的是什麼有點不懂。

對於短片來說，濃縮的必須是精華，本片成功的做到了這點。
調音師肯定是被殺死了(我看的視頻標題就提示重看開頭。。。），他相信自己的演技完美無瑕，那是因為之前他並沒遇到真正要挑戰他演技的人。跳舞的少女也許本身就是個暴露狂，餐廳的服務員（錢是對的，調音師故意找茬）對於調音師到底是不是個盲人並不感興趣，因為這跟他沒有利益沖突。主人公的確花了很多功夫去學怎麼做一個盲人，他的演技應付之前的角色都是綽綽有餘了，但是直到他生命的最後一天，他才遇到了真正的挑戰。
調音師到底犯了幾個錯誤讓女主人從剛開始有保留的信任到懷疑再到最後的識破？
總共有五個失誤（以下是按照失誤的嚴重程度從輕到重排列的）：
1.調音師最後一下按門鈴的時候女主人很可能在門後看著，而他按門鈴的動作很迅速，如果是盲人應該是摸索著去按的。
2.調音師踩到油漆摔倒的同時看到了屍體，（地上的是油漆，是女主人為了掩蓋血腥味故意潑在地上的，女主人家確實在裝修，8分16秒門的左邊有梯子和一些工具，門的右邊有油漆桶）他看到了屍體以後表現出了驚慌這引起了女主人的懷疑。為什麼女主人會這么快就懷疑，因為女主人本來就只是有保留的信任。一個細節可以說明，調音師進門以後女主人把門反鎖了，反鎖的時候可以聽到三到四下聲音，而之前女主人開門的時候是直接開的，並沒有聽到解鎖的聲音，這說明之前門沒有反鎖。女主人為什麼要把門反鎖，就是怕調音師不是盲人，看到屍體後奪門而逃。
3.女主人開始懷疑調音師，於是做了一個測試，很遺憾，這個測試調音師沒能通過：8分40秒，調音師要坐下的時候女主人故意推了他一下，調音師本能的用手撐在鋼琴上，而這個鋼琴，他之前碰都沒有碰到過，盲人怎麼會知道沒有碰到過的鋼琴的位置呢？於是女主人更加懷疑調音師不是盲人。
4.女主人取下調音師的墨鏡，她想看看調音師的眼睛，因為有些盲人的眼睛和正常人的眼睛不一樣，(比如謝遜的，一看就知道是個瞎子）如果是這樣，女主人就可以打消自己的懷疑。於是女主人端詳了調音師的眼睛好一會，她看到了什麼？隱形眼鏡（影片之前的細節：調音師為了偽裝盲人帶著隱形眼鏡）
5.日程本，這個失誤是最明顯的，正如調音師自己想的：盲人要什麼日程本。他不該把衣服給女主人。
其他細節：
調音師的上司說了一句話：這社會不是偷窺癖就是暴露狂。女主人的對門鄰居就在門眼後面偷窺了調音師，直接識破了調音師假扮盲人，所以她才會滿臉疑惑的開門。而調音師並沒看到鄰居的滿臉疑惑，女主人卻看到了，女主人以為是自己說丈夫不在家的謊言引起了鄰居的疑惑，所以她才迫不得已讓調音師進去。也正是鄰居這個舉動，間接的將調音師推向了地獄。
影片剛開始調音師就是因為緊張過度在伯恩斯坦鋼琴大賽失敗，說明調音師的心理素質並不好，這也為後面買下伏筆：調音師看到屍體以後非常緊張，演技也大打折扣，失誤不斷。
女主人的丈夫(死在沙發上的老頭)的死狀過於平靜，他在臨死前也沒發覺有人用釘槍指著他的太陽穴？這是因為他是個真正的盲人。這也同時說明女主人對盲人非常了解，識破調音師假扮盲人更加容易。
為什麼鄰居識破了調音師卻沒有揭穿他，這是因為她發現女主人也在扯謊。女主人的丈夫是盲人，還一把年紀，照理說不會單獨出門的，但是女主人之前說他丈夫不在家，這也引起了鄰居的懷疑，所以鄰居開門時的困惑表情是來自於兩個人的，鄰居發現兩個人都在扯謊，所以她不知道說什麼。
很多人對老頭死在地上還是沙發上有爭論，為什麼我覺得老頭是死在沙發上的而不是死在地上的，因為我想不到一個理由兇手把老頭殺死在地上還扶到沙發上坐好，血跡會弄臟沙發和枕頭，會加大處理屍體和血跡的工作量，個人意見。
寓意什麼的就不揭示了，觀眾也應該是各有各的理解和體會。
（引用的是個人覺得豆瓣上比較好的評論~）

⑵ 請問法國微電影《盲人調音師》 是有什麼寓意么

這是一部至少要看三遍的優質短片。一遍瀏覽大概一遍回味全局一遍深思咀嚼。 看過的懸疑類電影其實不多，但自認為無論從技術層面還是故事結構，短小精悍的調音師絕對算得上上乘之作。 濃縮的13分鍾可以說盡顯世間百態。泰姬陵的故事也在發揮著舉足輕重的作用。人生有很多種可能，失敗的鋼琴家說不定是成功的調音師；表面微笑的服務員或許疲於應付內心骯臟無比；帶著面具的人類在毫無威脅的弱者面前可以百分信任卸下防備；我們做著各種掩耳盜鈴的舉動卻自認為高明。。。 影片的開頭就在設局，雙眼無神的老者，穿著褲衩的彈琴者，只留出輪廓的暗中人，由琴聲串連在一起，茫然不知其所以然。 琴聲忽然戛然而止，終結聲不知是槍聲還是關門聲。這是最妙的地方，因為結局不重要。重要的是你的判斷。 附帶提示說，不要太入戲，誘惑越多越要勇於反省自我，知道適可而止，如果你覺得自己永遠正確，槍聲可能就在下一秒響；還有人說這是告訴我們任何事情一開頭了，就必須得繼續，即便是不喜歡也要裝下去，這才有全身而退的機會。 百家之詞，沒有對錯，全盤取決你看它的角度。

⑶ 請問法國微電影《盲人調音師》 是有什麼寓意么

開頭的聲音是女主角的自殺，因為鄰居看到了調音師，女主角不會殺人，否則鄰居一定覺得蹊蹺，一定會報警，從片子也能看出鄰居本身就懷疑老太太，老太太應該發現了男主是假盲人，但鑒於殺了他也會暴露（再加上被音樂感動），老太太只能自殺。在這個社會，不停的偽裝才能活下去。男主角最後沒死，音樂到最後字幕都繼續彈奏著....導演卻告訴了我們整個人類的滅亡。

人人偽裝，能夠更好的活下去，卻也是墮落的開始。男主沒死，以後還可以以此為生，導演是想說明一個更大層面的悲劇，社會需要偽裝才能活下去，導演畫出了一副巨大的末日圖畫。

至於男主為什麼不反抗，其實不是入戲過深的問題，一開始門就被反鎖好幾下，反抗不一定成功，不如繼續偽裝。這也說明了，偽裝是不可避免的，偽裝是在這個社會最優化的選擇。

(3)盲人調音師微電影觀後感擴展閱讀

影片開始就大量採用特寫、近景鏡頭，但是還是基本表現出男主所處的環境，並且男主沒有穿衣服，我認為會有起到觸發觀眾好奇心的作用，並且使用特寫鏡頭不會對接下來的故事有劇透。

影片陳述方法多數使用男主心理旁白。開頭過後，心理旁白直接陳述在努力十五年以後鋼琴大賽失敗，從此男主被失敗所糾纏，可以知道男主的心理素質並不好。鏡頭切到餐廳，男主大口吃糖暗示男主貪欲大，而且是瞬間的快樂，並不長久。

影片除去片頭片尾大概在十分鍾左右，男主和老闆的談話佔到影片五分鍾，所以傳遞的信息量比較大。男主說「人們認為失去會讓我們變的更感性」並且男主在工作時小費更多，人們更友善。當老闆反罵男主流氓時，男主說「自從音樂大賽以後我再也沒彈過鋼琴。」我認為是男主無法成為男主並且是在努力十五年以後，於是成為一個弱智來得到關愛和重視，並且是在極大的僥幸心理下完成的。

到了故事主線，老婦人剛開始不願意開門。男主還是用我是盲人來博取同情心，迫使老婦人開門。進門以後，老婦人至少鎖了三四道門鎖。背景音樂開始變化，暗示事情即將發生。男主在客廳滑倒，男主看到屍體，背景音樂更快。

在鋼琴邊上，老婦人明顯有個推的動作，男主自然坐在鋼琴上，這時給了老婦人臉一個特寫，帶有懷疑和不安，這時男主對屍體有個發呆過程。老婦人取下男主墨鏡，可能已經發現男主的隱形眼鏡。

然後開始男主的內心獨白，老婦人舉槍站在男主身後，最後三句「快點說點什麼吧？」把故事推向高潮，因為男主已經接近崩潰，只能無奈彈起鋼琴。影片在男主鋼琴聲中結束，結局在開頭已經陳述。

⑷ 看不見的旋律最可怕！《調音師》利益當頭，所有人都是盲人，不是嗎

人的底線何在？不論是感情還是事業，一旦突破了自己底線，誰又敢保證不會墜入萬劫不復的深淵呢？習慣性的思考，對一個人的意義很大！

生活中常常面臨著許多誘惑，若不能適可而止，最終也會被誘惑的漩渦帶入深不見底的黑暗中，保持一顆清醒的頭腦，才能在萬花漸欲迷人眼的社會中站穩腳跟。

⑸ 影評《調音師》

懸疑片《調音師》是部只有13分鍾微電影，對於短片來說，濃縮的必須是精華，本片成功的做到了這點。

故事一開頭以主人公阿德里安的倒敘：「這個男人是誰，我不認識他，我是一個盲人。我不是在為面前的人彈琴，而是在為身後的人演奏。」來設置懸念。緊接著介紹阿德里安是個才華橫溢的鋼琴家，但由於心理素質不好，導致他在一次音樂鋼琴比賽失誤，使他的人生陷入了低谷。為影片最後同樣由於他的心理素質不好而死埋下伏筆。調音師上司的一句話:這社會不是偷窺癖就是暴露狂。是整部影片的主線。調音師假扮成盲人在墨鏡的背後偷窺這個世界。人們對他照顧有加沒有什麼戒備心，小費也給的額外多，還幫他介紹客戶，而且在「盲人」面前，不需要迴避，芭蕾舞女孩在他面前脫下衣服練習跳舞。一位男顧客放心地在家裡當著阿德里安的面穿著短褲走來走去，他們是暴露者。直到有一天，偷窺癖與暴露狂的角色被到過來，調音師成為暴露者，殺人者與殺人者的鄰居成為偷窺者，這就導致阿德里安處於被殺的危險中。雖然他極力假裝盲人，努力的鎮定的彈著鋼琴，但在殺人者面前是那麼的無力，因為她每天面對的是一個真正的盲人——被殺者，她的老公。她一眼就能察覺阿德里安不是盲人，而是偽裝盲人。於是演片結尾就又出現演片的開頭一位老太太舉著槍站在他的身後……

影片做得很棒，內容情節很緊湊，連貫性很強，情節扣人心弦，緊張而細膩。使觀眾的注意力都集中到故事內容中來。影片的結局暗設在不起眼的片頭旁白了，方法很新穎，讓觀眾從莫名其妙到恍然大悟，從被戲耍到由衷鼓掌稱贊，很是獨特！

⑹ 法國微電影《盲人調音師》是微電影中的佳作，「盲人」的命運掌握在誰手中

我想談談結局。我認為是釘槍聲響，因為這個聲音短促而力量很大。與9分多鍾時老婦人關門的聲音很不一樣。但是我不認為男主角死了。有可能是老婦人自殺了！重點就是沒看清她的面部表情。我感覺是在默默流淚。如果老婦人真想殺人，不會只開一槍的。就連坐在沙發上的老人腦袋上都是兩槍。還有一點，是關於編劇的。我總覺得有漏洞。因為看影片給人感覺地上的血很多的。要不然，男主角不可能一進入房間就滑到了。但是被殺害的老人只有頭上中槍，血流量如此之大，衣服上，沙發上都吸收不了。想必是死了很久。但是在這段時間里。老婦人不可能不做任何事情的。
不過，也不能太過於糾結結局。我認為導演最終想在影片中表達的依舊是人性的脆弱，勇敢，嫉妒，憎恨，貪婪，善良，陽光，和氣，沖動，虛榮，自私，還有心靈上的扭曲與掙扎。直至最終的大徹大悟。將一切都看作是磨練。此電影在某種程度上有些像《春去春又來》。

⑺ 2019《調音師》觀後感影評精選3篇

阿卡什在歷經那場變故後還是從前的自己嗎，我們無從知曉，只是寂靜的街頭，被他敲飛的飲料罐聲音好突兀啊，除了能感受到一絲怒氣，一定有還什麼被他一起推遠了。下面是我為大家收集關於2019《調音師》觀後感影評精選3篇，歡迎借鑒參考。

《調音師》觀後感

《調音師》是由斯里蘭姆·拉格萬執導，故事靈感來自於2010年的同名法國短片，講述了一個假扮盲人的鋼琴調音師阿卡什在意外成為一起兇案的“目擊證人”後，所遭遇的種種出其不意的經歷的故事。導演在短片的基礎上又做出了許多獨特又突破腦洞的擴充。在片中每一個可能很不起眼的一個人，很不起眼的一件事或者物品都對整部電影有所影響，此片有多達50餘處的反轉，無時無刻不在扣動你的心弦，你不仔細去看不仔細去觀察，永遠不知道接下來會發生什麼。這部電影在看完確實是讓人回味無窮，在電影院里看著的時候也真的扣人心弦，仔細回想其中的細節真的讓人不寒而慄。

這部電影一開頭的一句話：什麼是生命，這取決於肝臟。這句話也貫穿了整部電影，從開頭這句話的出現到結尾也沒有離開“肝臟”生活是什麼，這取決於生活者本身。這句話確實是這部電影的關鍵，電影裡面每一個人其實都是很自私的，配角的自私讓人看著瞠目結舌，但是主人公也同樣是一個極度自私的人，只不過都表現在很多細節當中而已，主人公在開始說是為了藝術而裝成盲人，但是最後結尾兔頭權杖的特寫以及踢開易拉罐的這些細節，也可以知道主人公最後還是參與在肝臟的交易當中，並且拿走了眼角膜，變成了一個道德上的盲人。其實劇中的每一個人物在我們現實生活中都能發現，主人公就是那一類用謊言來營造自己是個很善良的人，其實也只是會為自己著想。蘇菲就是愛心泛濫的傻白甜，不能說她不善良，她只是不具備基本的分析判斷能力，只被自己的情緒左右，對聽到或者看到的表象深信不疑，而從不在意真相是什麼。當她明白為人所騙後情緒失控，卻又輕易地相信了新的謊言。男孩則代表了揭人隱私為樂和唯利是圖的狗仔，只關心偷拍視頻賣錢，而在看到男主被毒瞎了之後卻冷漠地離去，所以他的結局是偷拍的視頻被西米刪掉卻沒有掙到一分錢。

《調音師》中充滿了隱喻和反諷，也說明了人往往一旦突破底線，便極易墜入沒有底線的萬劫不復的深淵，也諷刺了現實生活中自私的人還是很多，有些人也都是披著善良的外套罷了。

總的來說這真的是一部值得看的電影，情節緊湊刺激，結尾也能扣人心弦，引人深思!

《調音師》觀後感

自信，自己愛自己，愛得別人也會愛上你。當調音師阿德敞開心扉在餐廳彈琴唱歌的時候，所有人都會被他感染，他能夠很好的表達出自己的情緒。愛自己，愛得深刻愛的徹底，這種情緒是可以傳染給別人的。那些看起來別人非常喜歡的人，其實他們也非常深刻地愛著自己，是自己的忠實粉絲。

資本可以做很多事情。調音師後來到了倫敦，在強大資本的運作下，他開啟了他的演奏會。資本是一個非常強大非常好用的東西，有了資本，不斷地投資自己，不斷地學習，不斷地跟優秀的人接觸，不斷地培養自己的自信，越來越優秀。

影片剛開始看的時候以為是一個勵志片愛情片，一個盲人鋼琴家的勵志故事愛情故事，上了僱主家的女兒。後來才發現是個懸疑片劇情片，一個不瞎卻假裝瞎的人，不僅是眼睛瞎，而是看到假裝沒看到，知道假裝不知道的那種瞎。

多看電影也有好處，你可以見識各種優秀的人看待生活的方式，體驗他們的生活。體驗退休演員的生活，體驗調音師的生活，體驗警察局長的生活，體驗退休演員女兒的生活。優秀的人其實也跟正常人一樣，只不過比正常人放得更開，更能深切地表達出自己的情緒，不管是美好的還是其他的。

《調音師》觀後感影評

提起印度電影，你會想到啥?第一時間恐怕就是《三傻大鬧寶萊塢》《神秘巨星》《起跑線》《嗝嗝老師》等等。

一言不合就跳舞，載歌載舞大團圓，油滑滑啊華麗麗……這些就是印度電影、寶萊塢的全部風格和套路了嗎?除非你看了這個——

看這海報就知道了，充滿了007式的強烈暗示。事實上，要想拍出一部高質驚悚片、懸疑片，就必須學會寫文章的一招——"文似看山不喜平"。

事實勝於雄辯，盡管"地球是平的"，但在這個由斯里蘭姆·拉格萬執導，阿尤斯曼·庫拉納、塔布等人主演的影片中，整體劇情節奏足可用"三點式"形容：輕松與刺激齊飛，人性復雜與軟弱交織，幾乎每3分鍾就有一次劇情反轉——路見不"平"一聲吼啊!

該片自去年10月在印度本土公映後，不僅一舉摘得IMDb年度十佳印度片榜首，而且斬獲包括有著"印度奧斯卡"之稱的"印度電影觀眾獎"等多座大獎。

都說"盛名之下，其實難副"，在印度現實主義題材影片的熱度逐漸退燒、退潮之際，《調音師》作為"第一部在中國上映的印度懸疑黑色喜劇"(斯里蘭姆·拉格萬)，著實讓中國觀眾耳目為之一新、耳目為之一驚。

《調音師》的印度原名為"Andhadhun"，意思就是"激烈、放縱的盲調"，由此來看，這名字還真不是蓋的。因此140多分鍾的觀影時間，並沒讓觀眾覺得"注水"多少。

好了，閑言少敘，書歸正傳。在正式開啟評劇之前，咱們還是先理下該片的人物關系吧。

與攝影的光影藝術不同的是，電影這種藝術品，除了光影藝術，還有形影不離的人物關系。有了關系，才能具備沖突、糾結與矛盾的基礎。《調音師》的"人物關系圖譜"如下——

《調音師》的男主阿卡什是位身材勻稱、帥氣富有內涵的鋼琴家。但此鋼琴家非比尋常——為尋找靈感和謀求生活便利，這位仁兄靈機一動，居然決定假扮盲人，還因此結識了女友蘇菲。按常理說，這小子是賺大發了。但"福禍相依"，"塞翁得馬，焉知非禍"?

危險隨之而來，哪怕第三者相當無辜。影星普拉莫盛邀其來家為老婆西米演出時，卻被老婆和老婆的情夫曼諾拉錯手殺害。不過這個過程，都盡收阿卡什眼底。

劉慈欣認為，"宇宙就是一座黑暗森林，每個文明都是帶槍的獵人，像幽靈般潛行於林間，輕輕撥開擋路的樹枝，竭力不讓腳步發出一點兒聲音……

他必須小心，因為林中到處都有與他一樣潛行的獵人。如果他發現了別的生命，不管是不是獵人，不管是天使還是魔鬼……能做的只有一件事：開槍消滅之。

在這片森林中，他人就是地獄，就是永恆的威脅，任何暴露自己存在的生命都將很快被消滅!"很不幸，西米與情夫雙雙暴露於"第三者"阿卡什眼中——一副墨鏡引發的血案就此形成並展開。

西米作為一個高智商的犯罪嫌犯，總覺得男主是個"潛行的獵人"，所以她對男主是否真的致盲並不完全放心，如在阿卡什泡咖啡時，她就故意戴了個鬼臉面具來試探男主……

按理說，這樣的情節很容易"拍老"，但導演似乎格外擅長駕馭這樣的"一半是海水一半是火焰"的劇情，他常常在一個看似輕松的時刻，給觀眾以意想不到的刺激;讓你在來不及抽離的情況下，驟然遭遇他製造出的查特圖斯特拉如是說式的緊迫感甚至暴擊。

再回頭說阿卡什，也許他的初心只是一時興起、一時好玩，就皮了那麼一下，戴上了本不屬於他的墨鏡。不料在目睹殺人現場後，摘不摘鏡、如何摘就不是一道簡單的YES/NO的選擇題了。

尤其是當其在警局發現行凶者曼諾拉為警察局長後，一心想報案、替天行道的阿卡什就此沉默了，自此就像那位穿上了紅舞鞋的小姑娘，在通往墮落的道路上，想停下摘鏡也身不由己了。

德國著名神學家馬丁·尼莫拉寫了這么一首詩：

起初他們追殺共產主義者的時候，

我沒有說話——

因為我不是共產主義者;接著他們追殺猶太人的時候，我沒有說話——

因為我不是猶太人;後來他們追殺工會成員的時候，我沒有說話——

因為我不是工會成員;此後他們追殺天主教徒的時候，我沒有說話——

因為我是新教教徒;最後他們奔我而來，那時已經沒有人能為我說話了。

阿卡什就是這樣的一個悲劇人物。他的善與惡、價值觀並不堅定，充滿了不確定性和復雜性。這一點，在他和西米被關在倉庫里的那一段劇情中，體現得淋漓盡致。

兩人相互幫助找到了出口，他卻一路"把酒酹滔滔，心潮逐浪高"，終於回頭"表白"——"辛哈太太，你能跟我一起去警局嗎"，可以說，這是他人性復甦的高光時刻。但達到頂點之後，他就整個人急轉直下，判若兩人了，甚至開始替這個罪惡累累的蛇蠍女人向醫生求情，彷彿忘了"我本善良"一樣。但導演之所以這么安排，才使得阿卡什更像一個人，一個普普通通、有血有肉的肉眼凡胎的世俗之人。

太陽底下無新事。世界沒有不透風的牆。盡管阿卡什小心翼翼，竭力自我保全，但他的一個本能還是露出了破綻。歹毒者對此心知肚明，他們從不會憐憫任何一個可能威脅自己的人的。

於是，阿卡什中計吃下了西米提供的、含有毒葯的食物後，他的眼角膜就受到了損傷，變成了一個"真正的"盲人。

聰明反被聰明誤?不知此時此刻失去了光明的阿卡什究竟是怎樣的心緒，反正他已成為一個充滿黑暗的失明者，一個無足輕重的弱勢群體了。

當然，後面劇情繼續沿襲九曲十八彎的套路，如原想報復西米的男主險被曼諾拉殺害;才出狼谷，又入虎穴，他誤入人體器官販子圈套中的劇情，更是讓人看得欲罷不能、驚心動魄……

"天不殺啞巴，雷不打傻瓜"，所幸天無絕人之路，就在男主差點被西米撞死之時，他的命運卻被一隻神奇的盲兔奇跡般地翻轉;"多行不義必自斃"，西米最後也罪有應得地被燒死在了車里。

電影即將終結時，鏡頭轉向兩年後已在歐洲繼續著音樂夢想的阿卡什，他向偶遇的蘇菲講述了當初這段可怕的"暗黑史"，不過卻又耍了個花招兒——刻意隱瞞了自己與黑市醫生奪取西米器官和眼角膜的合謀。

之所以特意提到這段，是因為作為一名曾經的眼科醫院工作者，我好奇的是，阿卡什即便出於報仇，使用了西米的眼角膜，難道就一下子配型成功了?

影片中的另一BUG，就是阿卡什的女友蘇菲究竟有無存在的必要?難道僅僅是為了便於男主在"痛說革命家史"時，提供一個依託點?她的出現，算不算導演的畫蛇添足?

另外，蘇菲似乎還"傻白甜"得不合邏輯，如早在兩人看電影時，她對男主能准確地伸手吃爆米花的動作一直毫無察覺;也沒有對男主角摸都不摸，就斷定服務生拿來的兔子拐杖是自己的這樣的細節而疑惑……太不可思議了。

告別了蘇菲，依舊戴著墨鏡的阿卡什精準無比地用拐杖打走了擋道的易拉罐，說明其視力已恢復良好。那麼，作為"人類靈魂的窗戶"，眼睛的復明，是否意味著男主將脫胎換骨、告別過去、重新做人?不得而知。

畢竟，影片有句台詞說得好："it depends on the liver"(這取決於肝臟)，千人千面，毀譽參半，人性復雜，才使得電影內外氣象萬千。

"紅花雖好，還需綠葉扶襯。"《調音師》還刻畫、樹立了一系列小人物，如身為警察局局長的西米情夫、見利忘義的普通民眾、百無聊賴的少年等等，但無論是大人物還是小人物，每個人的角色、特色都被導演不動聲色又極其犀利地進行了定位與解剖;在"人從眾"的關系構建模型中，虛與實、善與惡、罪與罰、美與丑的交鋒，貫穿始終。

"優勝劣汰，適者生存"，在弱肉強食的叢林法則跟前，在利益的驅使下，在看不見的潛規則里，映射出的是整個印度……不，應該是我們這個社會的陰翳。

⑻ 如何評價印度懸疑電影《調音師》（AndhaDhun）

調音師這部電影最享受的就是有好的配樂,沒想到一部犯罪懸疑片,我竟然被它的配樂迷的不要，歌舞和配樂是它的一大特色，是它的賣點和看點。而《調音師》這部印度電影，雖然它與以往的印度歌舞片有些不同，但是我對這片子的配樂很是滿意，影片的插曲也顛覆了我對印度歌曲的印象。

⑼ 看微電影《調音師》有感

這兩天搜到一部法國微電影叫《調音師》，很有意思的一個小故事，看過之後內心很有一番感觸。

說的是一個叫阿德里安的年輕人和鋼琴之間的故事，也可以說是一場事故。

阿德里安一直認為自己是個鋼琴天才，然而在一次重要的鋼琴比賽時卻失敗了，這樣的打擊對他來說無疑是高昂而痛苦的，彷彿一夜之間人生變得不再有盼頭，昔日女友頭也不回地走掉，對於自己的人生，男主除了沮喪、無奈似乎想不到任何辦法去扭轉。

然而很快，鏡頭忽地一個切換，從沮喪無奈的阿德里安，切換至餐廳里一個身著西裝、帶著墨鏡，還蓄有一點胡須的阿德里安，原來他鬼使神差地扮起了一個盲人，並且做了一名鋼琴調音師。

接下來觀者很快會發現，之前那個彷彿還有些青澀的阿德里安不見了，他沉著、自信地向他的經理人解釋著為什麼他的客戶一下子多了起來，全是因為他樂意以一個盲人的姿態與他們接觸，人們對待一個殘疾人的時候會放鬆戒備，甚至還能博取同情和贏取多一點的小費諸如種種……然而誰能想到，凡事都無絕對，這世間沒有一成不變的獲利法則，當阿德里安的「盲人調音師」之路似乎越走越順的時候，他的這點小聰明竟讓他在渾然不覺中跌入了地獄——

他闖進了一個不該執意闖入的兇殺現場，做丈夫的被自己的妻子殺死了，當然整個電影的高潮部分就在這里（因為之前這家男主人與阿德里安約好讓他來幫助鋼琴的調音），人說常在河邊走，難免會濕鞋；在老婦人拒絕給他開門，讓他改天再來的時候，他本可以躲過一劫；或許是男主的裝盲經歷過於順遂讓他放鬆了警惕，又或許是他很篤定任是什麼樣的人也不會去為難一個殘疾人吧。

總而言之，這的確是一部神奇的微電影，整個故事過程不到一刻鍾，然而當影片結束時，你會覺得自己看了一個很長的故事，從男主對演奏鋼琴的熱愛，到夢想的破碎；從他跌入人生谷底萬念俱灰的潦倒，到靈光一閃，用一點小聰明為自己的職業帶來意想不到的便利與好處；再到誤入險地，命懸一線……

其實這也是一部差不多十年以前的老電影了， 影片看完後我還讀了一些網上的精彩點評，人們對男主最後能否裝盲到底，以糊弄老婦人相信他是個盲人而放他離開十分感興趣；而這的確也很玄，影片的結尾也給了觀者很大的想像空間，極力壓制住內心恐懼、一直裝盲調音的阿德里安，和身後手持射釘槍的老婦人……

不過我的感受是，男主最終能否順利離開並不是最重要的，值得思索的是人們在面對命運時那種人算不如天算的微妙，就像片中的阿德里安，當他以為扮弱不會有任何閃失和意外的時候，命運恰恰和他開了一個大大的黑色玩笑。所以無論何時，勇於面對真正的自己總是好的，即便這個自己沒有什麼閃亮之處；也唯有平靜地接受真實的自己，行走的腳步才能變得輕松、坦盪，不是嗎？