2018倫理飄香電影

① 2018好看的電影有哪些國產的

2018好看的國產電影有：《江湖兒女》、《西遊記女兒國》、《紅海行動》、《狄仁傑之四大天王》、《影》。

1、《江湖兒女》：

《江湖兒女》是由賈樟柯執導的犯罪愛情電影，由趙濤、廖凡領銜主演，徐崢、梁嘉艷聯合主演，於2018年9月21日在中國內地上映。影片講述了巧巧與斌哥跨越17年，歷經相愛與背叛、分離又重逢的故事。

2、《西遊記女兒國》

《西遊記女兒國》是星皓影業有限公司出品，由鄭保瑞執導，郭富城、馮紹峰、趙麗穎、小沈陽、羅仲謙領銜主演，林志玲、梁詠琪、劉濤、苑瓊丹、潘斌龍、施詩出演的喜劇魔幻片。

該片講述了唐僧師徒四人在取經路上與各路妖魔鬼怪鬥智斗勇的故事。該片於2018年2月16日在中國內地上映。

5、《影》

《影》是由樂視影業（北京）有限公司、上海騰訊影業文化傳播有限公司、完美威秀娛樂有限公司聯合出品的武俠動作片，張藝謀執導，鄧超、孫儷、鄭愷、王千源、胡軍、王景春、關曉彤、吳磊等主演。

該片講述了一個從八歲就被秘密囚禁的小人物，不甘心被當成傀儡替身，歷經磨難，努力尋回自由的人性故事。2018年9月6日，該片在威尼斯電影節全球首映，同年9月30日在中國內地正式上映。

《影》的電影看點：

《影》是探索個人意識的禪意化武俠。《影》是水潤的，彷彿是水裡面長出來的，有很濃烈的江南水鄉的質感。該片的敘述手法簡單明確，但它還有相對深奧的倫理表達。

故事敘述既有東方戲曲的基因，也有西方戲劇的方法，前半截和後半截是一靜一動，前面越安靜，後面越激烈。

張藝謀用屏風製造出來的朦朧美，將整個故事框在了影子的灰度里，形成了一個明明很空曠，但卻很逼仄的封閉空間。

兩個角色鄧超演出了年齡差，以及老謀深算和被操縱的兩種感覺，觀眾實在是很難不欣賞他的表演。胡軍的表演，整體展現出了該有的氣度。

孫儷的演出太需要內化的東西，還是缺乏一些層次。關曉彤的起評基礎不高，所以盡管並非特別好，這個角色還是會給這位年輕演員帶來肯定。

② [TOCE] 25 P2-C9-S1 實驗倫理

Trustworthy Online Controlled Experiments Part 2 Chap 9

為什麼重要

從領導->工程師->產品經理再->數據科學家，了解實驗的道德對每個人都至關重要。應該讓所有人都了解道德方面的注意事項。在實際的人身上進行受控實驗，無論是技術，人類學，心理學，社會學還是醫學。在確定何時就實驗道德問題尋求專家意見時，需要考慮以下問題和疑慮。

倫理的廣義定義是支配我們應該做或不應該做的事情的一套規則或道德。適用於研究的道德規范確保結果完整性，以及協作工作必不可少的價值觀，公共問責制以及包括公共安全和人類受試者保護在內的道德和社會價值觀（Resnick） 2015）。倫理學在研究中的應用會隨著時間而變化，反映出隨著時間的推移，世界，文化和人類對意料之外的變化的反應。正如查理·卓別林（Charlie Chaplin）在上述引文中所寫，道德行為的規章制度正在發展並落後於科學。

這個主題太深了，無法在這里全面研究，因此我們僅對受控實驗的研究倫理進行概述。為了進行更深入的研究，我們建議參考（Loukides，Mason和Patil 2018，FAT / ML 2019，ACM 2018，King，丘吉爾和Tan 2017，Benbunan-Fich 2017，Meyer 2015、2018），這些參考文獻介紹了關鍵原理，清單，和實用指南。盡管實驗人員通常不是專家，但我們應該問自己一些問題，認真審查我們的做法，並考慮用戶和企業的長期最佳利益。請注意，我們是以個人身份而非Google，LinkedIn或Microsoft的代表的身份來撰寫本文的。

這兩個最新的例子說明了這些問題的必要性。

給定這些示例以及許多其他示例，我們如何評估要運行的A / B實驗？

首先，我們來看看1979年發布的《貝爾蒙特報告》（美國國家生物醫學和行為研究保護委員會，1979年），該報告確立了生物醫學和行為研究的原則，並遵循了《共同規則》（人類研究保護辦公室，1991年） ），以根據這些原則建立可行的審核標准（Meyer，2012年）。這些建立在幾個例子之後，包括1930年代的Tuskegee Syphilis研究（CDC 2015）和1960年代在醫學領域的Milgram實驗（Milgram 2009），在這些領域，遭受實質性傷害的風險通常比在線實驗高得多。 根據這些指導原則，我們現在可以檢驗 有關該臨床試驗是否合理的問題（Hemkens，Contopoulos-Ioannidis和Ioannidis 2016），並且可以給出，在某些情況下進行隨機對照試驗（RCT）不現實或被認為是不道德的（Djulbegovic和Hozo 2002） ）。

Belmont報告和《通用規則》在生物醫學和行為人類受試者研究的背景下提供了三個關鍵原則：

尊重他人： 尊重他人，對於可以給自己拿主意的人來說是告訴他們真像，然後尊重他們的選擇。對於沒有自主能力的人來說， 由代理人來行使該職責。這轉化為對透明度，真實性和自願性（選擇和同意）的關注。

收益： 保護人們免受傷害。雖然《貝爾蒙特報告》指出，仁慈意味著將風險最小化並為參與者帶來最大利益，但《通用規則》認識到這樣做的挑戰，而側重於正確評估風險和利益，並在審查擬議的研究時適當地權衡這些風險和利益。

正義： 確保不剝削參與者，並公平分配風險和利益。

由於其復雜性，《通用規則》提出的規定不僅要平衡研究本身的收益和風險，而且要告知研究參與者透明，真實和自願的必要性，包括豁免權。

盡管這些問題是醫學一門學科的有用框架，因為在該學科中可能會造成重大傷害，但很少有明確的對與錯答案。 因此，針對特定的在線A / B實驗， 這些原理需要判斷，思考，謹慎和經驗。以下是一些要考慮的關鍵點：

在研究中，參與者面臨什麼風險？風險是否超過了由《通用規則》定義為「在研究中預期的損害或不適的可能性和嚴重性，其本身不比日常生活中或例行的身體活動或日常活動中所遇到的那些危險和輕重的風險最小的風險」。」傷害可能是身體上，心理上，情感上，社會上或經濟上的。

一個有用的概念是均衡（Freedman 1987）：對不同的干預，相關的專家群體是否處於均衡狀態（真正的不確定性）。

在評估在線受控實驗時，一項有用的測試是在給定組織標準的情況下，是否可以在不進行受控實驗的情況下將功能發布給所有用戶？ 如果可以在不進行實驗的情況下對演算法或產品的外觀進行更改，那麼你肯定應該能夠進行實驗並首先科學地評估更改；也許你會發現意想不到的效果。這時的發布實際上是一個實驗。這可能不是一個對照實驗，而是一個效率低下的順序測試，需要人們查看時間序列。如果關鍵指標（例如收入，用戶反饋）為負，則該功能會回滾。

當對所有人控制或干預均可接受時，對在線對照實驗的抵制有時被稱為「 A / B幻覺」（Meyer，2015； Meyer等，2019）。當你決定發布時，想想會產生什麼影響，它們可能成立，也可能不會成立。如果打算將產品發布給100％的用戶，那麼在實驗階段將新功能給50%的客戶用也沒有問題。邁耶（Meyer 2015）舉例說明：

盡管公司負責人的意圖很好，並且研究表明了同伴效應的好處，但是當進行受控實驗時，它會導致對立反應並減少儲蓄（Beshears等，2011）。

風險的另一面，是要了解研究的好處。通常，在線控制實驗會從改進產品的角度來考慮收益，改進產品可以直接讓干預組用戶受益，甚至可以間接地建立可持續的業務以使用戶可以繼續使用從服務中受益。用戶生產力的提高可能屬於前兩個類別，而廣告收入的提高可能屬於間接利益的最後一個類別。

評估收益可能會更加棘手的一種原因是，運行有意為參與者提供較差體驗的實驗時，往往會通過量化權衡來最終改善所有用戶的體驗。例如，進行降低用戶體驗的實驗（請參閱第5章），展示更多廣告以了解長期影響（請參閱第23章）或禁用諸如評估其價值的建議之類的功能。這些情況違反了公平原則，因為人們普遍認為該治療方法無益，但對使用者的風險卻很小。運行這些實驗的好處涉及建立折衷方案，這些折衷方案可用於做出更明智的決策，並最終幫助改善所有人的用戶體驗。重要的是，在這些情況下不會欺騙用戶。盡管與大多數在線對照實驗相比，葯物實驗的風險和危害更大，但在葯物毒性研究中還是有針對此類實驗的醫學類比：在某些時候，太多的葯物可能是壞的，但如果沒有進行這些研究，我們就不知道後果有多嚴重。

要注意對新功能的實驗與欺騙性實驗和建議性能實驗的區別（deception or power-of-suggestion experiments）。欺騙性實驗帶來更高的道德風險，並引發有關是否尊重參與者的問題。

在考慮對參與者的尊重時，我們首先要問的問題是透明度和期望。產品應該通過用戶界面中的內容來設定用戶對其提供的內容的期望。實驗應遵循這些期望。

除了確保透明度的其他幾種方法外，知情同意也是一個關鍵的道德概念，在參與者完全了解風險和收益，過程，任何替代選擇以及收集哪些數據以及如何收集數據後，他們同意參加研究。請注意，在這里，我們在討論同意的一般含義，而不是特定於任何法律定義的同意，例如根據歐洲的《通用數據保護條例》（European Commission 2018）。大多數醫學實驗均已徵得每個參與者的知情同意，有些實驗風險特別小，或者符合其他特定規則從而無須獲得參與者知情。相比之下，在線服務提供商進行的實驗通常給參與者帶來的風險要低得多，盡管隨著在線服務開始影響離線體驗（例如運送實物包裹，乘車共享等），風險和後果可能會增加。此外，鑒於實驗規模，獲得知情同意既昂貴又令人厭煩。相反，應考慮從需要同意的實驗，到對用戶的風險和潛在傷害非常低且不需要同意的那些實驗，的可能性。

另一種選擇是推定同意，其中一小部分但有代表性的人被問及他們對參加一項研究（或研究類別）的感覺，如果他們同意，則假定這種觀點可以推廣到所有參與者（King et al.2017）。

另一個考慮因素是參與者有哪些選擇？例如，如果要測試對搜索引擎的更改，則參與者總是可以選擇使用其他搜索引擎。在時間，金錢，信息共享等方面，其他在線服務的轉換成本可能更高。在評估提供給參與者的選擇以及要平衡的風險和收益時，應考慮這些因素。例如，在測試用於癌症的新葯的醫學臨床試驗中，大多數參與者面臨的主要選擇是死亡，在知情同意的情況下，允許較高的風險。

進行A / B實驗的先決條件是必須提供數據工具以進行實驗分析和制定決策。通常，必須收集此數據以測量並向用戶提供高質量的服務。因此，在線服務的服務條款中通常會包含數據收集同意書。雖然其他參考文獻更詳細地討論了數據收集（Loukides等人，2018），並且當然任何實驗都必須遵守所有適用的隱私和數據保護法律是前提條件，但實驗者或工程師應該能夠回答這些關鍵問題有關數據收集的問題：

用戶是否了解正在收集有關他們的哪些數據？

我們解決的許多問題都是復雜而細微的。僅僅依靠專家做出所有判斷並制定原則可能會很誘人。但是，為了確保符合道德考量，重要的是，企業文化，從領導層到下層的每個人，都應理解並考慮這些問題和含義。內省是至關重要的。

公司（領導者）應實施流程以確保全面了解以下內容：

這些圍繞實驗倫理的問題和過程並不是要檢查的項目，而是可以為最終用戶改進產品和實驗設計的討論。

一個經常被問到的問題是，已識別的，匿名的和匿名數據之間有什麼區別？盡管精確的定義可能會根據上下文或適用的法律而變化，並且仍在討論中，但是與這些概念相關聯的高級概念的概述是：

識別的數據將與個人識別信息（PII）一起存儲和收集。可以是名稱，ID（例如社會安全號碼或駕駛執照），電話號碼等。常見的標準是HIPAA（衛生與公共服務2018b，衛生與公共服務2018c），其中有18個標識符（HIPAA Journal 2018，衛生與公共服務2018a）被認為是個人可識別的。在許多情況下，設備ID（例如智能手機的設備ID）也被認為是個人可識別的。在歐洲，GDPR（通用數據保護法規）擁有更高的標准，如果可以與個人鏈接，則將任何數據視為個人數據（European Commission 2018）。

匿名數據的存儲和收集沒有任何個人身份信息。如果此數據與分配給某個事件的隨機生成的ID（例如Cookie）一起存儲，則該數據被視為假名，例如，用戶首次打開應用程序或訪問網站但未存儲ID時。但是，僅說明數據是假名或匿名並不意味著就不能進行重新識別（McCullagh 2006）。為什麼？我們必須區分匿名數據和匿名數據。可以識別匿名數據或已查看匿名數據，並以某種方式保證了重新識別風險從低到不存在，也就是說，在給定數據的情況下，幾乎沒有人可以確定該數據所指的是哪個人。通常，通過安全港方法或其他方法（例如k-匿名性（Samarati和Sweeney 1998）或差分隱私（Dwork和Roth 2014））來實現這種保證。請注意，這些方法中的許多方法不能保證匿名數據不會有重新識別的風險，而是試圖量化風險和約束條件，例如限制查詢或通過附加查詢增加噪音（Abadi et al.2016）。

在基於歐盟的隱私文獻中，當前全球隱私方面的最高標准，他們不再將匿名數據作為一個單獨的類別進行討論，而只是談論個人數據和匿名數據。

因此，對於在實驗中收集，收集，存儲和使用的數據，問題是：

隨著敏感性和風險的增加，必須提高數據保護，機密性，訪問控制，安全性，監視和審計等級別。

③ 徐錦江飾演的倫理電影哪裡能看

嗶哩嗶哩。
嗶哩嗶哩，英文名稱：bilibili，簡稱B站，現為中國年輕世代高度聚集的文化社區和視頻平台，該網站於2009年6月26日創建，被粉絲們親切地稱為B站。2018年3月28日，嗶哩嗶哩在美國納斯達克上市。2021年3月29日，嗶哩嗶哩正式在香港二次上市。B站早期是一個ACG（動畫，漫畫，游戲）內容創作與分享的視頻網站。

④ 2018全國2卷《有聲電影》：敘述者，讀者與作者

2018年全國2卷《有聲電影》講了一個看電影的故事，將市民們面對「有聲電影」這一新事物的反應描寫得活靈活現、生動逼真：她們「還沒看過就有了一套理論」，尚未了解就下結論，並且對自己的判斷深信不疑；「找眼鏡，穿新衣裳」，隆重得像要去參加什麼正式的場合；「找座」的時候大聲喧嘩、暢談家事；看了以後等於沒看，還不懂裝懂。

在這整個過程中，我們發現敘述者似乎扮演了一個和他們一起去看電影的同行者的角色，這種角色賦予了文章語言一種獨特的力量，讓讀者因為深切的理解而感到同情，卻又忍俊不禁。瞧，從好容易勸服他們去看電影，到出發前磨磨蹭蹭拖得人心急，好容易到了電影院，又死活不願意進去，好容易進去了，電影已經放了一半了，卻不抓緊時間看，又推來推去找位子，好容易找到位子了，又扯開嗓子暢談家事，正聊得火熱呢，咦？電影都完啦？！還沒開始看呢！

顯而易見，作為一個敘述者——假設他也在現場的話——此時的心情真是難以言表，遺憾、無奈、氣憤、甚至有些奔潰，但又因沒辦法與這些人溝通因而哭笑不得，用一句詩來形容——簡直是「竟無語凝噎」。但所幸他是文人，於是可以「發憤著書」，排遣心情——貫穿於文中的一種微微的諷刺、「知之為知之」「文明」「不能忘了謙卑」等等的正話反說、大量的誇張與排比，都讓這種心情表現得淋漓盡致。

然而，故事並沒有結束，看完電影回了家，這些沒能好好欣賞電影的人們如何評價自己這一天特別的經歷呢？二姐打頭，大家開始七嘴八舌地匯報觀後感，然而她們的話告訴我們：觀後感就是看了等於沒看。於是理所當然地，讀者再一次開始啼笑皆非——那她們看電影為什麼呢？這豈不是本末倒置？表現「普通市民面對新奇事物時具體心態」，這一小說似乎想要表達的主題呼之欲出。

然而，我們不應該忽視小說的最後一句話。

「大家都贊嘆不已」。

我們暫且把我們的目光與敘述者揶揄的目光分開。

並沒真正看到電影的她們，其實是高興而又滿足的？

也就是說，她們看電影的目的，似乎從一開始就和敘述者是不同的？

於是把敘述者推開，再回頭重看一遍。果然發現了許多蛛絲馬跡。「大家決定不看電影了，找小禿更重要」，「為看電影特意換上高跟鞋」，「她過去攙著二姥姥」，「二姥姥已經是土埋了半截的人……將來見閻王要是盤問這一層呢」，「又願坐在一塊兒」，「打架似的推讓」，「越是在戲館電影場里，家事越顯著復雜」，「大家都贊嘆不已」。

現在看看，還覺得她們讓人生氣嗎？

看電影要遲到了，她們並不著急，更重要的是把小孩和老人照顧周全；看電影回來了，她們並不急著討論，先照顧老人休息了才說；發現電影好像白看了，她們也並不生氣，更重要的是今天進過了有聲電影院，從此以後說起來這回事都有了底氣和得意。

在她們的眼裡，重要的根本不是看電影，而是讓老人在離世之前再抓住最後的時間多感受幾次新事物，是從老到少一家人享受一段「有說有笑而且有歌」的快樂時光，是穿了新衣服去赴一個從未去過的新奇場合，是一起輕輕鬆鬆地嗑嗑瓜子聊聊家務，乃至老人的後事也聊的認認真真。

換上這樣一種態度，我們會發現，看有聲電影這件小事里表現出來的人情味兒和那份獨屬於市民氣質的執拗、近似潑辣的直爽，未嘗不是一種可愛。試試換上現代的年輕人，如果遇上這樣的七大姑八大姨，恐怕早就不耐煩地先行奔赴電影院了，甚至假若這「先行一步」的理想未能實現，或許老人家還免不了挨上一大堆的埋怨和譴責——小說敘述者的態度就是個例子。相比而言，我反而看出了這篇小說里被敘述者諷刺的「市民們」的可貴之處：尊老愛幼、孝悌倫理，相較電影這種新事物，她們將親情看得更重，看了一場電影下來，看沒看到什麼內容不說，大家所有人都是開開心心的，這就足夠了。因為在任何一種關系中，最重要的事，不就是一起歡笑，共度開心的時光嗎？那麼我們還能說她們是本末倒置嗎？今天過於容易焦慮和急躁的現代人——包括調侃揶揄的敘述者在內——又何嘗不是另一群本末倒置的人呢？

如此看來，老舍筆下的敘述者似乎是站在一個已經了解科技、能夠正常地安身於現代文明，然後對市民的行為感到好笑的俯視態度來發話，「他」在調侃他人的過程中不知不覺地塑造了自己的高位。

然而，敘述者和隱含作者從來都不是同一個人。敘述者往往並不一定是可信的。因為只有當作者保持沉默，讓一個居於中間的，態度混淆不清、令人困惑的敘述者為我們見證人物的命運，他才能取得文學效果。如果作者讓自己或者一位可信的代言人直接地、不容置疑地對我們說話，那麼我們就很容易因為感受到說教的討厭力量而無法專注地投入小說的閱讀中。

因此，《有聲電影》中敘述者的高位態度未必代表了作者本人，作者未必沒有看到那份屬於普通市民的情趣。然而老舍更看到，這份情趣是孤單的。這份快樂只存在於他們內部，而外面的世界——包括車夫、電影院的觀眾、看座，以及那個隱身的敘述者——對於這個家庭的態度，無不顯示出他們的格格不入。而當這種與現代文明的疏離和自我滿足，被老舍用喜劇的形式表現出來時，它自身便具有了一種悲劇的、反諷式的力量，而這樣表現出來的文學效果，無疑是突出的。

⑤ 什麼是行政倫理

行政倫理又稱行政道德，它是以「責、權、利」的統一為基礎，以協調個人、組織與社會的關系為核心的行政行為准則和規范系統。行政倫理是行政管理領域中的角色倫理，是針對行政行為和政治活動的社會化角色的倫理原則和規范。

⑥ 病歷數據是否需要經過倫理審查

武漢大學中南醫院
需要
需要。這屬於利用患者信息數據的醫學研究,屬於《涉及人的生物醫學研究倫理審查辦法》所要求倫理審查的范圍。而且應該在獲取信息數據之前就遞交倫理審查,而非在已經獲取了數據打算投稿或發表論文時,才應雜志社倫理證明文件的要求,來申請倫理審查。 11、問:在醫院的病案信息資料庫中,查找某些病人的信息進行質量管理分析,例如單病種費用及平均住院日,這是否需要倫理審查? 答:同樣是利用患者的信息數據,但此時不需要倫理審查。從宏觀的倫理管理角度,醫院應該有設立專門的質控部門並明文規定職責,同時有成文的工作制度。
查看更多

武漢大學中南醫院

分享

點贊

踩

反饋
病例對照研究需要倫理審查嗎 - 問一問
1個回答回答時間：2022年1月5日
最佳回答：一般只要是臨床研究都需要倫理審查，都需要知情同意。當然，如果只針對一個病人，可以做快 速倫理申請，在西苑醫院是可以的。親，...
問一問

去基層醫院採集患者信息及標本做研究的倫理審查等問題...
2018年8月3日學校和醫院的法人不同,倫理委員會審查法律效力對應不同不是的,臨床數據在哪裡就要過哪裡的倫理。 分析如下: 1、從法律關系來看: 盡管高校與高...
華夏醫界網

涉及病歷記錄及生物標本研究的倫理審查問題 - 豆丁網
2015年7月22日介紹了針對涉及病歷記錄及生物標本研究的倫理審查的不同方式

⑦ 有一部香港電影講的是女孩與外爺的故事,故事大概是從紐約來的小女孩與外爺的故事，誰能告訴我電影名字

我來自紐約 (2016)
導演: 張爵西
編劇: 張爵西
主演: 狄龍 / 宣萱 / 陳沁霖 / Dinesh Nair / 林家冰 / 羅敏兒/ 陳智深 / 張寶權 / Vincent John Kellsey / 鄧壹齡
類型: 劇情 / 家庭
製片國家/地區: 馬來西亞 / 香港 / 新加坡
語言: 粵語 / 漢語普通話
上映日期: 2018-08-18(中國大陸) / 2016-03-10(馬來西亞)
片長: 121分鍾(中國大陸) / 120分鍾
劇情：
一個來自紐約11歲的女孩林思家，被迫到廣州和思想保守的外公阿根一起生活的種種經歷。林思家從小在紐約長大。因為媽媽工作的緣故，她被送到廣州和外公阿根一起生活。阿根住在一個老舊的組屋小區里，是個跌打醫館的老醫師。面對這個嚴肅、保守的外公，林思家感到陌生又抗拒。在這個11歲的小蘿莉和這位獨居老人在一起的這段時光里，兩顆心慢慢融化，慢慢靠近.......電影《我來自紐約》是倫理電影史上一部繼上世紀90年代《媽媽再愛我一次》後，又一部描寫人倫親情的倫理大片。與《媽媽再愛我一次》相比，《我來自紐約》更貼近現實，真實再現了當今中國大多數家庭現狀，父母與子女分隔兩地，隔代祖孫分居異地他鄉，長久的分離使親人之間親情疏冷，偶爾短暫相處所產生的生活習慣差異、性格叛逆與矛盾沖突，傳統文化與現代文明的交集，最終在點點滴滴的碰撞中交融感化。電影以溫馨細膩的表現手法，讓觀眾在輕松愉悅的進入劇情的不經意間，直觸人心最柔軟的地方，讓人情不自禁落淚不止，釋放出濃濃溫情！

⑧ 被困軍艦的電影是什麼電影

《人間，空間，時間和人》。

《人間，空間，時間和人》是由金基德執導，藤井美菜、張根碩、安聖基、李成宰、柳承范、小田切讓等主演的劇情片。該片於2018年2月18在柏林電影節首映。

劇情簡介

該片講述的是人們搭乘用軍艦改造的游輪旅行的途中，船突然開進了意料之外的世界，在暴力、殺戮、性慾的肆虐中展現人類的道德、倫理的界限。

⑨ 我拍攝倫理電影《葬愛》的日子

我大學畢業那年，被伯父拉去拍電影。由於大學學的中文，和電影有很多關聯，拍起來還算順手。

學了兩年，伯父就讓我單幹了，說是中國再出現一個張藝謀。

接過伯父給的單子，有點懵，電影名字是《葬愛》，反映農村留守婦女現狀的，很接地氣。

2018年10月8日，劇組正式入住片場。上午召集劇組，演員做思想動員。劇組都熟悉，燈光、場務都是老相識，就是編劇，演員第一次見。

編劇盧東東，創作過多部電影，可謂「身懷絕技」。一見面，誰知是個二十多歲的小夥子，我充分發揮，三寸不爛之舌，一陣陣高帽戴得小夥子有點暈。

晚上，半斤貓尿一懟，胸脯拍的咚咚響，妥了，你叫咋弄咱咋弄。

   就是演員有點難伺候，個別演員，仗著有人背後撐著，有點不知道王二哥貴姓，好在混跡演藝圈多年，知道誰都得罪不起，只好打哈哈。

整部電影拍攝如同浩瀚工程，里邊的事情說起來，三天三夜也說不完。

咱就挑個突出的事說說。

一個晚上夜戲趕場，就是張麗在ktv喝醉，險些被侮辱的那場。由於內容羞澀，兩個演員放不開，我示範了五六次，漸漸兩人放得開了。

由於反復重拍，浪費了很多時間，收工時，已經凌晨一點多。

我匆忙指揮，把器材裝上車，劇組六輛車才斗折蛇行。到賓館，已經夜裡兩點，服務員睡得鼾聲大起。

全劇組的人都大聲喊，開門，開門，由於雨大雷響，服務員根本聽不到。

我看演員們，在雨中一個勁瑟縮，大手一揮，上車，驅車半里地，來到帝豪大酒店，緊急安排大家住下。

各行業都不容易，誰了解演藝圈的辛苦。

至於幕後強權的野蠻干涉，街頭地痞的無力取鬧，當紅演員的公主病，這里不一一說了，准備記下來，一百年後，再公布。

⑩ 倫理年度審查時間應不晚於

申請學位的前6個月。根據查詢相關資料顯示，研究生遞交倫理審查申請的時間不得遲於該生申請學位的前6個月，如2018級研究生於2021年6月份申請學位，則遞交倫理審查時間應為2020年12月31日之前，以此類推，逾期不予受理。