房客電影2018

Ⅰ 哪位大佬有百度雲房客百度雲高清資源

《房客》網路網盤高清資源免費在線觀看：

鏈接：https://pan..com/s/1KujByyYHheIzuuVv46DFRg

Ⅱ 找一部電影,有一男一女不在一個時間段洗澡,結果時間空間合並到一個浴盆里了

《超時空同居》里的劇情 ，雷佳音、佟麗婭領銜主演

《超時空同居》是由蘇倫執導、徐崢監制，雷佳音、佟麗婭領銜主演的奇幻愛情喜劇片。該片於2018年5月18日在中國內地上映。該片講述了來自2018年的失意女青年穀小焦與來自1999年的不得志男青年陸鳴，因時空重疊意外住在同一個房間，從而發生了一系列啼笑皆非，有苦有甜的愛情故事。2019年4月28日，蘇倫憑借《超時空同居》榮獲第二十六屆北京大學生電影節最佳編劇。>>>

Ⅲ 電影《房客》里誰才是真的兇手

很明顯是房客。電影一起是4個嫌疑人，房客，警察，房東夫婦。警察跟兇手搏鬥了，明顯排除。房東死了，他可能死於自殺並且在臨死之前掙扎著告訴警察一句話來嫁禍他妻子嗎？房東排除。房東太太更不可能，疑點太多，雙屍案殺二名妓女的時候，那妓女說：寶貝，你在跟蹤我嗎？很明顯，兇手是名男性；另外警察最後追擊了兇手，無法相信他連對方是男是女都分不出（最後他對結果在搖頭）；犯罪邏輯不符合，一個精神病人，會製造了一起連環案之後沉寂7年？
房客符合以下四點犯罪特徵：一，兇案發生在不同地點，兇手具有相當的流動性，且有大量的時間來踩點。二，符合電影故事背景（開膛手傑克的故事）。
三，電影中在小屋裡有暗示，比如房客赤著上身，有可能在研究人體解剖；對女人畫像很敏感等等。四：警察判斷的推理。電影最後進入小屋前，警察懷疑在房東作案（注意對話），根據人的慣性思維，聯繫到上次被判死刑的無辜者，我們可以大致推測七年前的事情。房客由於深受打擊(跟妓女有關），租房製造連環殺人案，完事嫁禍給前房東（證據全在租房裡），這次不過是上次故事的翻版而已，唯一的區別的最後那次殺人沒成功，導致房客逃進租房並殺死了房東，恰好嫁禍給了房東太太。

Ⅳ 《房客 (2017)》在線免費觀看百度雲資源,求下載

《房客 (2017)》網路網盤高清資源免費在線觀看:
鏈接: https://pan..com/s/1fW-YLAPdP2Ap91EGP4Msrw

Ⅳ 求希區柯克的房客劇情

1927年的英國電影《房客》是希區柯克的第一部電影。

影片背景與霧都倫敦的幾起連環殺人案有關，死者都是在星期二被殺，都是金發女郎，而且兇手每次做案都會蒙面，並且留下一個布條，上面寫著「復仇者」。

影片開始，希區柯克用無聲的鏡頭刻畫了案發現場群眾的反應，先後刻畫了發現屍首的女人，圍觀的群眾，小酒館裡面的描述。那些群眾演員表情惟妙惟肖，為影片整體鋪下了「驚悚」的氛圍。

恐怖在蔓延，信息從警官傳到記者，然後是報紙鋪天蓋地的渲染，通過收聽廣播的人的反應加劇了恐怖效果。這種犯罪題材影片表現「兇殺」的手法，其實在很多影片裡面出現過。可以說，是很多後來的影片在設計結構的時候，借用了希區柯克的這種鋪墊手法。

但希區柯克並不是要表現這個「連環殺人案」，正如他後來的一些影片一樣，刻畫大事件或者要表達思索總是從小場景下展開的。影片鏡頭很快轉到了一個「家庭」，影片也就從開始的一個敘事線索過度到兩個，並把重點轉向這個家庭。

這是一個挺溫馨的三口之家，女兒是一名模特，父母慈祥好客，而且在這個家庭裡面還經常活躍著女兒的追求者，一名警察。晚上這四個人一邊做麵食一面談論著「復仇者」的事兒，警察很曖昧，不時的做點兒小動作。這種典型的英國沙龍式的家庭場景被「房客」的出現兒打破。伴隨著敲門聲，屋內的燈光變的恍惚，希區柯克告訴我們，好戲上場了。

看過一些研究希區柯克的文章，很重要的一個印象就是希區柯克在影片中所提供的「污點」。房客的出現印證了這一點，「戴著禮帽，用圍巾蒙著臉，閃閃發光罪惡的眼神」，這一切都提供了劇情發展的戲劇性。房客的舉止很怪異，這引起了母親和女兒的好奇心，也引起了警察的「敵視」。當鏡頭凝視房客的時候，也增加了很多觀眾的興趣，「他是誰」？

女模特的熱情和優雅吸引了房客，他也變得「陽光」起來，只是，當他晚上躡手躡腳一個人出去的時候，母親對這個新來的房客產生了莫名的恐懼。這種恐懼在夫婦二人之間滋長，與此同時，房客的紳士風度和異性相吸的快速進攻，讓女模特陷入愛河。當然「警察」那憤怒的眼神，也讓這個小小的房間充滿了戲劇沖突。夫婦二人冷眼觀瞧，警察與房客明爭暗鬥。似乎這個時候，「復仇者」的連環殺人案的背景暗淡了很多，但暗流潛伏。

夫婦二人的懷疑在沒有得到印證的情況下，開始干預女兒和房客的來往，房客飄忽不定的表情增加了影片懸疑的色彩。危機就要爆發了么？還是所有的心裡暗示都只是假設，希區柯克此時賣足了關子，那還是讓愛情繼續吧，這順應故事發展，也能把影片中各種沖突的暗流引向表面化。在這其中，希區柯克開始使用他那些小技法做大文章，浴室外房客擰轉球頭鎖的罪惡之手，浴室內表現的縷縷春光，都似乎要預示著什麼，但實際上，房客表情一變，就成了「愛情故事」。

夫婦二人，尤其是那位母親很為自己的女兒擔心，房客的某些舉止越發的匪夷所思，似乎越來越像那個「復仇者」。當夫婦二人無力阻止他們眼裡的「悲劇」發生的時候，他們求助與警察。夫婦二人這條分支線索在影片中很大程度上主宰了觀眾對房客的判斷，當人人開始為女模特攥了一手心的汗時，冷酷的警察出現。影片中各種暗流也都集中在一起爆發。

但此時希區柯克並沒有明白的表現出「房客」是不是「復仇者」，但大量與「復仇者「關聯的線索，在沉浸在愛情之中的女模特和房客之間投下了一個陰影。這種效果在房客和女模特約定見面的時候體現的尤為突出，希區柯克在不緊不慢的講故事，包裹著那些不確定因素。當房客在酒館被人懷疑為」復仇者「時，群眾爆發了。他們相信就如同觀眾相信，房客就是該死的復仇者，女模特是個可憐的"愛情毒葯」受害者的時候。希區柯克拋出了他的故事的結局，「復仇者」被捕了，但復仇者壓根沒有在鏡頭前表現一下。後面的鏡頭講述變成了一個「有情人終成眷屬」的圓滿結局，觀眾被愚弄的心滿意足後，希區柯克在銀幕後面微笑。

整部影片觀賞下來，雖說這是希區柯克的第一部電影，但自我感覺和後來的電影中在懸疑製造，污點投射以及多線敘事上，希區柯克已經具備了他一直的風格。這是一部很典型的「希區柯克式」電影！

Ⅵ 《房客》的兇手究竟是誰，誰幫我分析下，我困惑很久了，多謝

一部新版懸疑電影如果可以藉助當代好萊塢所有的技術手段放大神秘故事的迷團那麼它就是成功的。新版電影《房客》今年在全美公映後毀譽參半，除了上述因素外可能再加上觀賞性比較一般的緣故所以沒能超越原版。原版我沒看過，但新版能夠讓我從頭到尾看完，如果一部電影能吸引我看完（僅僅是看完）那麼我會給它打70分。這部電影的迷題就是----誰是兇手？象是一道單選題一樣在考驗觀眾的智商。影片表面上給出了最後的答案，但狡猾的導演實則是設置了一個開放式的結局。 那麼究竟誰是兇手？ A.房客 B.女主人 C.男主人 D.探員 下面就讓我來分析一下（純屬個人觀點）：首先A.房客——孤僻、怪異的性格讓他具備了成為兇手的重要因素，我個人認為這個美男子有成為暴露狂的傾向，或者也許他早已就是個暴露狂，只是影片表達的很含蓄。我甚至懷疑這是一部「作者電影」，寫小說的房客就是《房客》的原作者或導演。表面上溫文而雅，但內心深處卻也許隱藏著不可告人的秘密，我注意到了一個細節：當他剛搬進旅館時，害怕牆上張貼的死人的眼睛，於是他把它們全部摘下，但另一方面他是個安靜的「暴露狂」，喜歡被活著的異性觀看卻害怕被死去的異性觀看，這矛盾嗎？我認為一點也不矛盾，說明了他在潛意識中有一種「罪惡感」，而這種罪惡感的起因是什麼？也許因為他就是真正的殺人兇手。細節最能看清一個人。一個暴露狂去割女性的生殖器也就不足為奇了，也完全不需要任何動機。我不敢斷言我的推論一定正確，但可以肯定的是你從這部影片中再也無法找出更有力的證據說明他就是兇手（如果他是兇手的話）。 其次B.女主人——旅店女主人患有妄想症，她死去多年的孩子好象還一直陪在她的身邊，她每天給他做飯、給他指導作業。另外通過她的丈夫對她說「別忘了吃葯！」也可更有說服力地診斷出她的病情。但她缺少動機，如果一個喪子、並且患有妄想症的婦女多年得不到丈夫的愛的話，她會去做什麼？她也許會抑鬱而死但她不可能去殺妓女，但就是女主人最後被警方認為是兇手，她在袒護誰？她的情人（房客）還是她名存實亡的丈夫？影片並沒有有意地分析出來。不過在她被捕後她說了一句令人震驚的話「我的孩子早在7年前就死了」這又說明什麼問題？說明她頭腦很清醒，根本就沒病，影片到此又將自己以前的推論全部顛覆。 再次C.男主人——網路給出的真凶 http://..com/question/102804565.html?si=3 這種推斷也有一定的道理，但這就涉及到「房客是否真實存在還只是女主人的幻想」這一問題。我本人有時也有這樣的幻想：在深夜我總能聽到樓上有拐杖敲地板的聲音，有一次上面水管漏水滲了下來，於是過了幾天我找到久居在外的戴眼睛的老女人（樓上的主人），她告訴我這所房子根本沒人住，而且當她打開房門時，我看到水管一點異樣也沒有。更加匪夷所思的是，有好幾次當我深夜出去買煙，發現樓上經常亮著燈，可當月底我偷偷查了一下樓上的電表收據時，竟然發現經常亮燈的房間竟然電表沒有走一個字兒......有點扯遠了。讓我們再回到影片中來，如果房客真不存在的話，那麼就證明女主人的確患有妄想症，如果這樣理解的話，那導演豈不是搬起石頭砸自己的腳！因為影片最後不但女主人被證明其實是沒病的，而且房客在另一家旅館出現時，也對另一家女主人說了和前一家相同的話。至此，影片又旋入了「永不結束的邏輯」之中。另外個人總感覺這個答案不一定不對，但卻稍顯幼稚。 最後D探員——也許99%的觀眾都認為至少可把探員排除在外，也許只有一個人例外——那就是我。首先我想說的是我不想嘩眾取寵，然後我要說，這也許是一部作者電影或者對於導演來說是一部實驗電影。所謂實驗電影，就是觀眾才是電影的真正的作者。每一個人心中都有一個不同的答案，這就是實驗電影的魅力所在。如果站在我的角度，這部電影的確拍出了這樣的效果，任何一個人都有人格分裂的作案的可能，包括那個探員，也許一切就真的是他安排的（在他實則灰暗、寂寞的人生中），他就是幕後的黑手。也許你要問那為什麼女主人沒有殺人卻害怕警察找到什麼痕跡而收拾房間，這也許就是影片最大的幌子——她以為她的情人或丈夫就是兇手，她試圖去隱瞞，而真正的殺手正是利用了她這一點。至於探員和兇手搏鬥可以解釋為那隻是「所謂」的兇手。四個人都有這樣的一個共同點——孤獨，而孤獨是人類永遠的話題。也許有人說：你整了一大堆廢話，還扯那麼遙遠，也沒整出個兇手。好的我最後要說的是：「四個人中最孤獨的那一個就是兇手」。 在影片結束字幕也結束後，又出現一個鏡頭，有個人在用紅墨水標記，導演此刻告訴我們這個人很可能就是兇手，那麼他到底是誰？唯一可排除的就是女主人，因為她此刻已經入獄。 Jack ripper was never caught , history repeats itself again.

Ⅶ 電影版 樓下的房客 最後女兒怎麼了，沒看懂

主角的女兒應該就是黃四郎案的受害者，而穎如（身體是主角的女兒，但在劇中實際上應該只是主角的黑暗人格）殺得那些人正式在精神病院或者監禁所所欺負過他的人，實際上是主角自己殺了這些人。而最後監禁所上吊自殺的是黃四郎。

該片講述一間老式旅館的房東在每間房間內安裝了針孔攝影機，並以低價出租房間，他專門出租給擁有室內與室外不同的兩面個性、擁有混亂潛質、能滿足他窺看慾望的「正常人」。六間房間、八個房客與一個房東，不為人知的秘密、難以克制的慾望在這棟旅館里四處流竄，妄想控制一切的房東開始愚弄房客，企圖撩起人性最復雜的一面。

(7)房客電影2018擴展閱讀

在這部以獵奇重口的心理懸疑電影中，觀眾或者說局外人可以窺見的是導演在創作時所想要詮釋的迷幻感。在電影中有不少重口味殺人分屍與性愛場景，但在導演的刻意處理下都帶著濃濃黑色元素，甚至是在呈現變態場面的時候都帶有一種強烈的儀式感。

電影的前半段跟原作相若，整體的故事推進和敘事節奏都非常平穩，分鏡與構圖也非常考究，電影的主主要故事基本發生在這棟相對封閉的大樓里，導演刻意強調了整棟大樓內部環境的逼仄感；

影片中最值得稱贊的是導演的攝影、構圖、音效、燈光、視覺效果，看得出來在編導製作上的誠意，但遺憾的是導演的掌控力並不足以支撐整個相對復雜的故事輪廓，以及後半段敘事節奏上的偏頗都顯得有些稚嫩。

很多視覺上的沖擊都只是淺嘗輒止，原著里極端的陰暗壓抑感和對人性慾望的深層刻畫並未通過影像表達出來，這是文本轉換過程中最不該丟失的一部分。房東可以通過王先生對王小妹的一個眼神就看出內心的慾望和罪惡，這本就是潛意識的一種表達。

大多數經由文本改編的影視作品，所面臨的門檻在於從文本語言轉換到鏡頭語言的轉換，在對原著准確把握的前提下將原著里的留白和隱喻展現在大銀幕上，這是橫亘在導演面前的難題。