2018年電影無雙適合孩子看嗎

A. 《無雙》電影深度解析是什麼

《無雙》電影深度解析如下：

以代號「畫家」（周潤發飾）為首的犯罪團伙，掌握了製造偽鈔技術，難辨真偽，並在全球進行交易獲取利益，引起警方高度重視。然而「畫家」和其他成員的身份一直成謎，警方的破案進度遭受到了前所未有的挑戰。

在關鍵時刻，擅長繪畫的李問（郭富城飾）打開了破案的突破口，而「畫家」的真實身份卻讓眾人意想不到。

影片評價

《無雙》與英雄主義的傳統港片相比，它的創新與顛覆是顯而易見的。觀眾期待在銀幕上看到的，不再是單憑一腔熱血凝聚的英雄情懷，而是駕馭故事走向的復雜人性。

該片的敘事線條由現實和想像交織而成，精妙的構思和靈活的敘事方式，使理解顯得略微有點燒腦。

B. 電影《無雙》深度解析你能理解嗎

《無雙》確實是一部上品的商業電影，周潤發的槍擊回憶殺，兩大天王的雙熊戲，一絲不苟的印鈔展現，持續翻轉的故事情節，都可以說近些年香港電影的頂峰。無酸紙、摩爾紋、變色油墨、凹印，這種生疏又技術專業的語匯，井然有序的逐一表述，觀眾們不感枯燥乏味只是饒有興趣，電影導演的功底可見一斑。殊不知這種卻都並不是關鍵，要我痴迷的是懸在頭上的疑問，誰才算是美術家？

以前看電影導演采訪，說有老前輩擔憂翻轉的故事情節，一旦被透劇就死定了。因此他不斷打磨拋光台本，保證翻轉都能說得通，即便被透劇都不危害精彩紛呈水平。果真是令人招架不住，我迫不得已又看過一遍，殊不知或是一腦殼疑問。你如果跟隨電影的節奏感走，好像挺有效，但再反復推敲一下，又有一些漏洞百出，無法釋懷的情況下乃至感覺電影導演也莫過於此，系統漏洞一大堆。保持清醒一下，再連呼罪行，不應該小看一個導演出生的電影導演的誠心與壯志。

李問與秀清實際上壓根沒有要想以這類方法跑掉的，她們要想走得更為完全，露了相，便會被追捕，終日逃跑，要想沒有顧慮，僅有徹底消退。因此她們一步步投下魚餌、露出破綻，讓警察相去復幾許，直到最終四射火花，彼此之間安心。

C. 《無雙》好看嗎值得一看嗎

今年的國慶檔好片不多，我們先來做個橫向對比。

國慶檔影片主要就四部，開心麻花的《李茶的姑媽》，周潤發、郭富城主演的《無雙》，張藝謀導演的《影》以及包貝爾導演的《胖子行動隊》。

從豆瓣評分來看，目前排在第一的是《無雙》7.9分，排名第二的是《影》7.6分，排名第三的是《李茶的姑媽》5.2分，墊底的是包貝爾的《胖子行動隊》。

可以肯定的說，《無雙》是暑期檔評價最好的一部電影。

最後是質感，當周潤發在金三角拿出雙槍掃射的時候，全場的氣氛瞬間被調動起來，這就是港片的味道。這些年我們經常說「港片已死」，但有一些電影人還在堅持，讓我們看到，港片沒有死，只是低潮。

相信很多人跟我一樣，在看《無雙》之前，心裡會打鼓。因為這些年，香港的那些明星出演過很多爛片，我們經常會感嘆，時光易老往昔不再。但周潤發打了我們狠狠一巴掌，今年已經60多歲的他還是那麼帥氣迷人，雙槍掃射，甚至與郭富城開玩笑的時候都極具魅力。

D. 《無雙》這部電影，究竟想說什麼

《無雙》這部電影，究竟想說什麼

1

    世界上最多人喜歡的模擬畫是什麼？是錢。有了人類對金錢的狂熱，才有超專業級別的假鈔製造集團。《無雙》講了一個假鈔集團覆滅的故事，加上主角亦真亦幻，分飾兩角的講述和表演，簡直讓人目不暇接。但這部電影想說的，其實遠遠比這個故事復雜。

2

    先講講《無雙》的故事。我們知道，故事總有主角，而觀眾對故事的感情實際上是對主角的感情。如果觀眾不喜歡主角，那麼這個故事講得再好，都是失敗的。《無雙》的主角自始至終只有李問一人。李問就是「畫家」，但他的故事卻分為了「李問的」和「畫家的」，看似有兩個人。之所以這樣，是為了表現李問心中善惡的力量一直在交戰。他時而軟弱如雞，時而兇狠如狼。或許，「軟弱」也是他的一種有效武器，為了讓他的對手低估他，最後被他所敗。李問是復雜的。面對殘暴的敵人，面對不遵守「行規」的伙計，他不講人情，不留活口，冷酷無情。但對於愛情，他是個徹頭徹尾的弱者，甚至連表白的機會都不給自己，也許因為他的內心深處異常自卑，雖貴為地下王國呼風喚雨的主宰，在真實世界裡卻既不可能擁有身份，也不可能擁有愛人。他的內心很清楚：他的價值僅僅在於造假，而「假」的價值，只能在他編造的故事和人生里。因此雖然身價千億，李問卻難以擁有正常人的生活。這就是他的悲劇，也是最可同情之處。觀眾對這樣的李問是同情的。

3

    「如果只看到白與黑，他永遠也不可能當主角」。電影中，李問的分身「畫家」反復談了「主角」兩個字。什麼是主角？有兩種理解，第一種，自己即是主角，自己即主宰命運。第二種，主角是一種角色，既主宰自己的命運，又主宰他人的命運。主角這個詞是誘人的，但並不是每個人都能當主角。作為偽鈔集團的首腦，李問腳踏黑白兩道並能呼風喚雨。靠著製造假鈔，他獲取了巨額財富。他看似已經成為了「主角」。但拋開他的造假天賦，李問實則為人木訥，不善言談。在他暗戀的阮文那裡，他甚至只能做一個「影子」，阮文至始至終，只記得他曾是他的鄰居，與他沒有任何交集。如果李問信仰的「主角邏輯」就是「金錢邏輯」，那麼金錢的能力也是有限的。雖然豪擲千金，呼風喚雨，他也時刻受到死亡的威脅。和一個普通人一樣，李問也受盡命運的嘲弄，最終和並不愛的女人一同葬身大海之中。

4

    拋開故事，《無雙》究竟想說什麼？其實就是真與假。因為確實存在兩個世界，真實的世界和想像的世界，表述為客觀世界和主觀世界亦可。人每天都生活在這兩個世界中，客觀世界雖是相同的，主觀感受人與人之間卻天差地別，冷暖自知。擁有真實，是人的願望，甚至可以說是奢望。因為真實不是客觀存在、觸手可得的，而是需要不斷破除自己的「妄見」才能尋到的，這個歷程異常艱苦，而常人很難達到。

    因此人們對於真假的態度也是游移不定的。選擇真實，即選擇艱辛，要面對無數的矛盾和痛苦。比如李問。他其實可以放棄自己的出身，做一個普通人，以普通人的身份向阮文求愛。但他沒有。也許是因為一個真實的身份對他來說是遙不可及的，甚至是異常沉重的，因為他沒有活在真實生活中的勇氣，也無法面對求愛遭拒的可能。在故事中，他看到了阮文愛上了其他人，自己此生都不可能得到她，於是採取了極端的方式進行報復，綁架了她和她的未婚夫，並將情敵殘忍殺死。他對真實世界的態度是敵視的，甚至不惜「殺死」真實，滿足自己的幻想。

    對平常人來說，真實世界中的生活永遠是雙面的，而在主觀世界中，生活是單面的，永遠是人臆想中的假象。比如面對失敗，無懼真實的人會反思自己努力不夠，客觀分析自己的優劣勢，而懼怕真實的人會推卸責任，把失敗歸咎到運氣、時機、性格等方面。只有無懼真實的人，才能擁有真實，但它的代價是巨大的。因為真實無時無刻不提醒你面對自己的短處和不足，面對自己的陰暗面。在人生的某個時刻，我們是否對當時的自己極度失望？而面對人類種群的某些行為，歷史中那些無比黑暗的章節，我們是否以生而為人感到羞恥？

    離開「自我是完美的」這個假象，生活也遠遠不是完美的。每個人在工作、交友、家庭上都擁有無數的問題。面對上司和同事，我們疑慮重重又小心翼翼；面對朋友，我們看似大度無私實則小肚雞腸。面對愛人和孩子，我們重重挑剔，對一點兒小錯大發雷霆。對於親人，我們不知該近還是該遠，彷彿彼此都是刺蝟，進退兩難。但這一切都是真實的。完美只存在於想像，現實中永遠沒有完美的自我，更何況完美的他人。我們對於自己和他人過高的期望，其實都是自欺欺人。

5

    回到《無雙》，李問的悲劇源於他不能面對真實的自己。而我們呢？從李問的身上，也許多少都能找到點自己的影子。面對所愛，有多少人能勇敢向前，哪怕機會渺茫？面對金錢，有多少人能拒絕誘惑，甘守清貧？面對自己不愛的人和事業，多少人是抱著僥幸的心態，能多得一些利就多得一些，內心毫無半點愧疚之感。我們能面對那個殘暴、冷酷的自己嗎？在愛人孩子面前，我們肆無忌憚，像個暴君。面對對手，面對可能損失的利益，我們冷酷無情，一定要把自己的那份奪回來，絕不容他人染指自己的利益。我們無時無刻不再幻想登上人生舞台的巔峰，主宰金錢、地位、命運。我們模糊了黑白、真假，活在自己的王國里，擁有一頂並不存在的王冠。我們稱王，我們驕橫，我們以為自己無所不能。

6

    李問是可悲的，因為在臨死前那一刻，他才意識到自己錯了，而且錯得無可救葯。他絕不是個蠢人，亦不是個庸人，而是太過聰明。《無雙》其實還想說，聰明往往是聰明人的墓誌銘。有了聰明，人才想取巧，才在不斷地取巧中越來越得意，越來越自大。李問的悲劇，在於他的自大，聰明帶來的自大。他自認為自己造假的技能天下無雙，他自認為編造的故事天衣無縫，自認為自己能夠逃脫法律的制裁。而自大終究是一個氣球，過大是要爆的。「善泳者溺於水」，悲劇從他選擇生活在故事中就註定了。

7

    人究竟要向善，還是為惡，聽起來彷彿老掉牙。但這個問題之所以復雜，是因為人的復雜。因為向善是有心的，為惡是無心的。普通人的惡不像那些大奸大惡之徒，可能是微小的，甚至不易察覺。比如言語，每個人可能都因沖動說了些恨不得咬了舌頭的話。比如念頭，一念閃過，可能黑暗地自己都抬不起頭。比如作為，可能當時不覺得，事後越來越後悔。一念之處，即天堂，即地獄。糾正念，可能要禪修，可能要正心誠意、格物致知，可能要徹底懺悔……無論怎樣，念是善與惡的源頭，還有言語、行為、前因、後果。

    希望我們每個人都要把握住念，言語、行為，以致前因、後果。

    不要事後後悔，因為永遠是追悔莫及。

E. 你覺得周潤發的電影《無雙》好看嗎你到底是如何評價這部電影的

我認為《無雙》是一部難得一見的好作品！周潤發和郭富城演技都在線。

看了《無雙》之後，才真正領略這位已經和自己的父母同輩份的人物，被評為「香港之子」，「五金影帝」，的確是人們迷戀的「傳說」。

F. 電影《無雙》故事情節讓人很燒腦，看完這部劇的人如何評價

電影《無雙》相信很多人都看過，懸疑燒腦、跌宕起伏的劇情，算無遺策的計謀，意想不到的反轉等，是近來為數不多的懸疑精品，讓人意猶未盡。

當然，事後我們都已知道，「畫家」吳復生的形象是李問根據警隊司機形象編造的，但這並不妨礙我們回想時，依然認可這個「假故事」的可信性。這種專業性強的內容，要拍得好看還不至沉悶很不容易，有好友說做假鈔那段剪輯，都令他想起了《絕命毒師》里制毒的感覺。我想，「食不厭精膾不厭細」也不過如此吧。總之它是一部非常好看的電影，值得觀看。大家覺得呢？歡迎留言評論哦

G. 無雙夢溪石適合初中生看嗎

當然適合。他的動物小說文筆細膩，筆下的動物們充滿了人性光輝，有趣且生動，也會給人以思考。

H. 怎樣評價《無雙》這部電影

非常感謝悟空邀請！在這里能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

這是一個關於自我突破，最後自我毀滅的故事。

和《搏擊俱樂部》類似，一個膽小懦弱的人，講述著自己和一個英勇果敢的人拍檔的故事。

故事同樣是自編自導自演，《搏》更偏向於單純的靈魂突破，《無雙》加入了更多的故事元素，諸如鬱郁不得志的窮小子愛上了事業穩步上升的隔壁家菇涼，為成為有錢人贏取心愛的菇涼而偽造美鈔。

同樣本身是懦弱膽小，善良有愛，他想像的主角，自己的拍檔，也就是一直想成為的那個人，果敢英勇，卻毫無同情心，心狠手辣。

電影設置了很多的驚喜，例如他的故事不是和女主角相愛，而只是單相思；中間貫穿了很多的陷阱和迷宮，我們被帶進去了，因為一個人臉，我們信了。

後面那個真正的心上人，輕描淡寫的說了一句：他是我的鄰居。

於是劇情又反轉了……

我們看了不同的幾個故事，第一個是周潤發的畫家，第二個是李問和畫家合二為一的畫家，第三個是換成了阮文的臉，第四個是李問根本沒和阮文小姐一起過，所有都是臆想出來的。

李問從燒自己的那副畫開始，將自己的天分用在了另一個極端上。當時他從恐懼到釋放，表情有了很大的不同。

在現實中的不得志，他需要靠各種掠奪，報復來得到釋放，所以在片中的臆想出來的關於自己的父親被將軍謀殺，從而報仇，場面的各種爆破，從李問的個人情況來看，這是一個完全沒必要的殺戮，卻是一個人成為英雄最需要的心理支撐，所以他需要靠這個場面來走完這個英雄之旅。

因為在後面的一年，他沒有再做偽鈔。

在秀清作為阮文小姐，被女督察盤問是否見過李問描繪的（周潤發）畫像，她很輕松的說了一句沒有，好像這個事情從來沒發生過一樣。

這時候，我開始有種疑問，這會不會是一個自編自導自演的故事？

要麼她作為假阮文小姐在警察前演得很到位，要麼就是畫家吳復生這個人根本不存在。

而李問在被保釋後，他吻秀清是如此的自信，像極了那個霸氣的畫家。

而如果按照李問說出來的故事，為什麼畫家被射殺那麼多次，都沒有死呢？導演和編劇不是傻的，不會假到硬生生的被射了n多槍的畫家最後竟然沒死，這樣太扯，對不起觀眾。

所以能想到的可能，就是這個畫家，和李問，是同一個人。

我們每個人，都希望成為生活的主角。

不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。

要成為主角，都要付出代價。

即使看上去沒有前途的窮小子，內心都有兩個自己。

一個是現實中落魄的自己，一個是自己想像中無所不能，高大威猛，叱吒風雲的自己。所以身高並不高的李問，他想像的畫家，是一個182cm高的人，無論外形和內心，比李問本人高了一截，也更加有型有款。

現實中無法證明自己，就虛構了一個自己做主角的故事。

我們每個人心中都有一個想像的故事，與現實不一樣的故事。

不是他騙了你，而是他選擇了這個故事，讓自己在這個現實中好好的活下去。

只是有些故事太瘋狂，最後迷失了自我。

喜歡的女人得不到，看到自己愛慕的菇涼被有錢有勢的人拿下，他的信念「只要有錢，什麼菇涼都可以得到」從此種下。於是他利用自己神乎其技的復印功底做假鈔，走上了一條自我救贖的英雄之旅。

李問雖然成為了主角，卻終究只是個替代品，愛上了另一個替代品。

而李問最後栽在秀清的手上，其實是在自己的手上。

因為替代品終究是替代品，李問從一開始就為自己種下了一個惡果，走向了不歸路。

這個女人是他救的，臉也是他換的，最後，命也是他自己丟的。

秀清也好，李問自己也罷，對方是一面鏡子，借秀清的選擇，李問的內心也作出了選擇。

看完戲，我突然在想，電影名字「無雙」是什麼意思？

影片開頭說：這個世界上只有一個梵高，沒人在意第二個，第三個。」

然而，李問最厲害的能力就是復制。

他復制名作，復制美金，復制心動女生的臉。

他的價值就是復制一切幾乎難以復制的作品。

在他信念中，做主角是很難的，做替代品已經很幸福。

有句台詞說，「記住，你和世界上所有的人都一樣，你是觀眾，主角沒有你的份」。

偽造假幣是雙，做替代品也是雙，畫家也是雙。我們很多時候追隨別人的腳步，想成為第二人，可是，「模仿再逼真，也只配和假貨在一起」。

畫家的名字：吳復生。好像在暗示，你無法復制一個東西。

何必做替代品呢，他想像中的女友提醒過他，「這個世界只有一個李問，你有你自己的價值」，因為你是獨一無二的。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

在這里同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。

我最後在這里，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活， 健康 生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！

《無雙》里到底誰才是真正的畫家呢？

如果按照電影中小白的邏輯，周潤發扮演的畫家是小白虛構的形象，真正的畫家是小白，但是為什麼酒店內訌時，波比和四仔會背叛小白，選擇站隊秀清呢？

而且在真實的閃回中，小白被鑫叔嘲笑，似乎是個窮困潦倒毫無背景的小人物，不像是什麼假鈔世家。如果小白是畫家，他知道將軍是殺父仇人後，完全可以在遠方用火箭彈乾死將軍為啥還要冒險深入虎穴呢？

所以我猜真正的畫家應該是秀清，或者說，畫家其實是小白和秀清這兩個人的組合。

首先警方掌握的線索是，酒店火並事件只發現了兩名生還者的DNA信息，其中一名是小白，所以推斷出另一名就是畫家。但大家都知道，除小白外，偽鈔組織只有一個人還活著，那就是秀清，所以警方查到的另一個人的DNA信息，其實就是秀清的。

秀清本來的身份就是假鈔專家，也符合畫家三代做假鈔，父親被將軍害死的人設背景。在真相揭開的閃回中，很多本來是畫家乾的事情，其實都是小白乾的，比如搶油墨殺鑫叔雙持AK屠村，但是和將軍談判這么重要的畫面並沒有被閃回，說明和將軍談判，與將軍有殺父之仇的，不是小白而是秀清。

秀清一開始就被將軍控制，為將軍做事，知道父親被殺真相後開始伺機培養勢力。

電影開頭就說了，波比和四仔是越南華僑，很可能就是秀清在金三角時招徠的手下華女和鑫叔是澳門人，應該是小白當年在加拿大做假鈔時，最初的合夥人。

之後秀清派出波比和四仔，和小白團隊達成合作，克服重重困難，終於研製出了足以亂真的超級美鈔，秀清感覺時機成熟後發動叛變，和小白的團隊里應外合，成功團滅將軍為父報仇，但自己也身受重傷還毀了容，在此之前，秀清都是通過兩個手下和小白溝通自己本人和小白確實只見過兩次面。

這樣才能解釋為什麼酒店內訌時，波比四仔會槍指小白，華女卻想殺秀清。

至於為啥小白會殺死華女，可能是因為華女只是自己的一個手下，秀清對自己更有利用價值，而且她現在畢竟是自己摯愛阮文的模樣。

也正因為秀清是畫家，才請得動很多政商界的大人物，為小白保釋。

當然了故事還有一些邏輯方面的小bug，比如以小白高超的畫技，完全可以自己瞎編一張臉，沒必要照著見過的警察去畫，好像生怕警方破不了案似的。

還有女警小藍的打火機，是如何跑到秀清手上的，電影中並沒有正面給出解釋，在打火機中寫紙條，也是小藍和阿哲私下發生的故事，秀清應該並不知情。

另外既然最後秀清已經准備好引爆遊艇，和小白同歸於盡，那為什麼還要多此一舉把警察引來呢，只是為了向小白報復嗎，還是說秀清，甚至包括小白，都是故意假死做戲給趕來的警察看？

當然，《無雙》可以說是近幾年難得一見的優秀港片，片中還有很多細節值得思考和回味，不但推薦大家看完整電影，而且一定要二刷三刷。

《無雙》堪稱近年來難得一見的好港片。

首先是故事情節比較引人入勝，懸疑味道很足，人物設置中規中矩，戲劇效果也很荷里活；其次周潤發領銜的主演都很賣力，發哥自然怎麼演都怎麼經典，郭富城和張靜初也許是因為發哥在場的原因，演技大爆發，對手戲有互不相讓之勢，為影片增色不少。

單論拍攝手法來看，庄導也下足了功夫，由以假亂真的郵票入局，到臨摹畫，到工筆手描美鈔，順帶把印鈔工藝流程在法律許可的范圍內進行了大量細致的展現，無疑讓絕大多數觀眾都新奇感十足，同時也讓導演過足了賣弄的癮。至於真假「畫家」、真假「阮文」、真假名畫、真假美鈔，也絲絲入扣的融進了故事，觀眾的思路很大程度上都可以接受導演的刻意引導。

其他方面？台詞也提煉的達到上乘品質，服化道沒有明顯漏洞吧，音樂？我沒太留下特別的印象，但也沒有不適之感。還要怎麼樣呢？苛求特效？起碼也不差吧。

I. 到底有沒有「畫家」電影《無雙》深度解析，大量劇透，慎入

去看《無雙》的時候，並沒有抱太大期望，以為是一個水準以上的普通港片，沒想到完全出乎意料，這片子居然是套在港片套子里的大懸疑片，可以算是2018年度給我帶來最大驚喜的一部電影。所以，決定寫一篇長文深度解析一番。

首先從故事層面解析，本片最後的反轉，看似簡單，其實留了很多疑點給我們。

疑點1：到底有沒有「畫家」這個人？

可能有很多朋友會說，片子最後不是交待的很清楚了嗎？「畫家」就是郭富城飾演的李問啊，這還有什麼可疑問的？

沒錯，從表層邏輯來看，電影最後確實很明確的告訴我們周潤發飾演的「畫家」這個人物是「李問」根據警察司機的形象編造出來的。

但是這僅僅是表層而已，如果我們深挖一下你會發現，如果「畫家」或者說類似於「畫家」之類的人物從頭到尾都不存在，一直都只有李問，那麼會有很多不合理的地方。

第一個不合理的地方是香港警察在審訊李問的時候，為什麼一直問李問「畫家」在哪裡？而不是直接問他是不是「畫家」？從電影里可以看出，在李問編故事之前，警察們基本上都已經認定李問不是「畫家」，「畫家」其實另有其人，這是為什麼？

第二個不合理的地方是電影的最後，真的「阮文」看到李問的照片時回憶的那段：李問那時還是一個毛頭小子，根本沒有資格追求阮文。鑫叔知道李問喜歡阮文，對李問說：「有了錢，什麼女人得不到？」。從鑫叔那時的口氣來看，李問當時應該只是一個小伙計。從電影前面的講述來看，我們知道了做假鈔其實非常的困難，需要有資金和大量的資源支持，試問李問一個小伙計，如果沒有人帶入行，最後怎麼能做到這行的大佬的？

所以，根據以上兩點來看，比較合理的邏輯是「畫家」這個人物之前是存在過的。他也許真的像李問編的故事裡那樣家裡三代都是做假鈔的，他類似於李問師傅的角色，發掘了李問，把李問帶入行。這也可以解釋為什麼一開始警察不認為李問就是「畫家」，因為「畫家」出道的時間比較早，在江湖上早就有點小名氣了，警察根據年齡判斷李問應該不是「畫家」。

那麼這個「畫家」去哪兒了？我覺得比較合理的解釋是死了，死在「將軍」那裡，那場大戰有可能就像李問故事裡說的那樣，「畫家」帶他們一群人去報仇，李問這個時候可能是起了異心，借機除掉了「畫家」，之後就取而代之，自己成了「畫家」。

因為如果「畫家」死在那裡，是非常完美的死法，不會有人查這個案件，即使去查了，也很難在那麼多屍體里找到「畫家」。

可能有朋友會說，在後面反轉的畫面里，在那場大戰里中、以及大戰之前，李問有很多開槍的鏡頭，貌似大哥的樣子。我覺得這個跟有「畫家」這個人不矛盾，李問可以是這個team的二把手。

疑點2：阮文真的只是曾經的鄰居而已？

這點比第一點更可疑，同樣也是有幾處非常不合理。

第一處不合理，就是最後女警官告訴阮文破案了，阮文一副事不關己的樣子，雖然藝術家會比一般人超脫一些，但是這畢竟是關乎自己生命的事情。當時被綁架的是阮文和未婚夫兩個人，為什麼未婚夫被當場打死，而阮文卻活下來了？如果阮文真的什麼都不知道，她會不好奇？作為兇殺現場唯一的證人，阮文好像從來沒有告訴過警察她聽到了一些什麼對話，這個證人也當得太不稱職了吧，畢竟這么大個案件，證人一點有效信息都不提供？雖然是蒙著眼睛的，其他感知應該還有的吧，多多少少能提供一些線索吧。

又回到之前那個疑點，為什麼警察會認為當時是有「畫家」這個人存在的，比較合理的解釋是阮文給了假口供，她說當時現場可能有類似「畫家」這樣的一個人物存在。

第二處不合理，秀清假扮阮文去香港幫李問出獄，而真阮文恰巧就不在香港。假阮文還動用了真阮文的社會關系來救李問。這個要說是巧合，也太巧了吧？如果這個時候阮文在開畫展，或者在其他公開的媒體上出現，不是就穿幫了嗎？如果沒有很大的把握，秀清敢在警察眼皮子底下假扮嗎？

所以比較合理的解釋是，阮文認識李問，關系也許還不一般，不一定是戀人關系，但是阮文是知道李問喜歡自己的。也許阮文就是上文我們猜測的曾經真實存在過的那個「畫家」的女兒，她知道這個圈子裡的一切，但是她爸爸不允許她踏入這個圈子，不允許她跟李問在一起，所以她一直都是「乾乾凈凈的」。當酒店的案子發生後，她知道是李問乾的，但是她隱瞞了。後面秀清要去救李問的時候，也跟阮文聯系過，阮文不想自己親自出面，但是也幫了一點忙，讓自己恰好在這個時間消失，讓秀清能更像自己。

疑點3：李問為什麼會被抓？以及他真的死了嗎？

從電影的表面邏輯來看，李問被抓是因為秀清設計陷害，讓他在泰國被抓。最後秀清又是因為得不到李問的真愛，就製造了爆炸，和李問同死。如果當成愛情片來看，這樣理解也是可以的，表面邏輯是成立的。但是我忍不住想考慮一下其他的可能性。

首先，秀清為什麼要設計讓李問被抓？

解釋一：秀清不想李問回香港去找阮文，怕李問被香港警察抓。如果是這個原因，後面李問還是逃不過被香港警方審訊的下場，看來邏輯是立不住的。

解釋二：秀清氣李問一直愛阮文，因愛生恨，所以讓李問被抓，這樣李問就不能找阮文了。如果是這樣的話，後面李問一封信過來，秀清就馬上原諒他了，是不是有點牽強？即便到這里勉強還合邏輯，繼續往下走，秀清和李問怎麼能在審訊的時候配合的這么天衣無縫？僅憑李問在獄中寄給秀清的一封信嗎？其實我們可以看到李問寫信的時候還沒有收到香港警方要審訊的他的消息，他是怎麼未卜先知寫下這封信的？而且還能准確的預知真的阮文這時正好不在香港？

以下是我覺得比較合理的解釋：

被抓其實是李問自己設計的，因為在酒店的槍戰中沒有「畫家」的屍體，警方必不甘心，加上酒店槍戰中李問殺了女警官的男朋友，女警官於公於私都不會放過他。李問想要徹底的脫離這個案件，安穩的過日子，只有一個辦法：「死」！而且要「死」在警察面前。所以李問使出了一套連環計，先用苦肉計進監獄，在進監獄之前，他就知道香港警方一定會審訊他，他跟秀清排演過如何在警察面前演戲，當然他也會告訴秀清怎麼聯絡真的阮文，我們前文已經推測過，真的阮文其實跟李問關系匪淺，會幫李問一把。因此在審訊時，李問和秀清情深戲真，輕鬆了騙過了警方。但是這只是第一層騙，這個騙局其實很容易被揭穿，因為不可能抓到他所謂的「畫家」，那麼他的嫌疑一直都在。如果就這樣悄悄的逃走，李問以後還是沒有好日子過的。所以，李問賣了一個明顯破綻，他畫的「畫家」畫像是警隊的司機，如果他真的要畫，完全可以畫一個跟警隊沒有關系的人，以他的記憶力，隨便畫一個之前見過的路人完全不成問題。之所以畫警隊的人，就是想讓警察更快的發現之前的這個騙局，為的是後面的第二層騙。

第二層騙比第一層更巧妙，李問利用了秀清做替身不甘心的情緒，讓女警官相信秀清是因愛生恨引爆了炸彈。其中有個重要的道具就是在獄中畫給秀清的那幅畫，聰明的女警官會腦補出所有的情節，比如秀清是誰，秀清怎麼就變成了阮文，秀清為什麼最後要殺了李問也殺了自己。這樣從感情邏輯上都非常說得通。這樣華麗麗的死在警方面前，李問也好，「畫家」也好，秀清也好，都死的透透的了，這個案子也完全的結束了，這樣以後再也不會有人來追捕或者追殺他了。作為一個犯罪天才，李問完全有能力設計出來這樣的騙局，在警方眼皮子底下「死」掉，然後悄悄逃走。是不是很巧妙？

可能有朋友會說，警察會驗屍的呀。別忘了，李問是一個做假專家，而且他特別注重證據和細節。之前有一個細節，不知道大家有沒有注意到，女警官一直讓李問喝點東西，然後就把李問喝過水的杯子拿去做酒店槍擊案的假證物。李問和秀清都非常明確的指出過，警方的證物都是做假的。因為李問非常在意證物，他離開酒店之前肯定都處理過，不會留下指紋口水等證物。同樣，在這個爆炸現場，李問也同樣可以處理很漂亮，留下足夠讓警方認定他已經死亡的證據。

如果本文中我指出了幾個疑點，不管哪一個疑點，如果按我的邏輯走，這部電影都可以拍衍生電影了。疑點1和2成立，可以拍前傳，拍真「畫家」的故事，或者拍李問和真阮文的故事。疑點3成立可以拍續集，李問可以改頭換面，變成其「張問、王問」什麼的。所以電影是給了我們比較開放的故事，像我這種邏輯狗，可以朝邏輯的方向去思考。而愛看情感故事的人，同樣也能在電影中得到滿足。表層邏輯中的感情關系還是很有看點的，呈現出生物鏈狀虐戀，每個人在愛情中都得不到好結局，很悲情，很文藝。

好了，關於這部電影中的故事層面，今天就先分析到這里。下篇再來聊一下這部電影的演員、畫面、敘事手法等。

J. 電影無雙適合跟學生看嗎

《無雙》
是由由周潤發、郭富城、張靜升粗慧初、馮文娟領銜主演，廖啟智、周家怡、王耀慶等主演。影片講述了犯罪天才凳讓與造假天才雙劍合璧，聯手造出超級偽鈔的故事。吵答
該片於2018年9月30日在中國內地上映。應該在老師的指導下可以觀看的。