演員成就電影的辯論稿

A. 辯論賽：對電影來說，導演和演員，哪個更重要

廚子很重要，食材也很重要。餐廳環境也很重要。當然，擺盤也很重要。
最重要的是觀眾覺得好看
導演是核心，找劇本，找演員，負責拍攝和製作，貫穿一部影片始終。
導演選擇電影題材和劇本的眼光非常重要，劇本是靈魂，導演是內在骨架支撐起整部影片，演員是血肉，是在外表現形式。
兩者都不可或缺的重要～
一部電影的成功主要取決於導演，導演的風格直接影響到一部電影的質量和風格。
導演重要。好的導演能發現演員的優點 然則加以利用。而且好的導演必須懂得更多不同方面的專業知識。這也是學導的課最多的 難出來的原因。

B. 你覺得演員的演技重要還是劇本重要兩者是互相成就還是互不影響

你覺得演員的演技重要還是劇本重要？兩者是互相成就還是互不影響？

我覺得演員的演技要比劇本更重要一些，但是一個優秀的電影演員的演技和劇本是互相成就並不是互不影響。

首先，演員的演技要比劇本更重要一些。俗話說，''劇本再爛，演技來湊''，也就是說爛劇可以通過好的演技改善它，但一個好的劇本沒有一個好演員是萬萬不能的。比如，王家衛的《擺渡人》 就是典型，整個劇情幾乎全靠演員的演技撐起來，如果沒有一個很好的演技，這個電影就是一個很大的敗筆。當然僅僅靠演技撐起旅鍵來的電影是永遠達不到國際標準的殲帶，所以國內外很多著名導演所選擇的劇情和挑選的演員都顯得比較精益求精。

以上觀點僅代表個人看法，感謝閱讀！

C. 演員對電影的作用有多麼大

我覺得演員對電影起的作用非常大，一個實力派演員或者名氣很大演員可以讓電影的知名度更高，有時候我身邊的小夥伴們也總說某某明星演的電影上映了要去看，而那些知名度不高的演員的電影看的人也就比較少了。

D. 一部好的電影劇本和演員哪個相對來說更重要

‍‍演員重要。如果你只有好劇本，而沒有好演員，那這部電影可能也不差，但也許比較平庸。舉例子，比如《龍門客棧》和《新龍門客棧》對比。徐克這部電影翻拍自胡金銓《龍門客棧》。兩版故事其實大同小異，沒有太多變化。但是徐克版電影是武俠片經典。而胡金銓原版電影只是一部略顯平庸作品。這裡面的差距，主要就是在導演調度和演員發揮方面。尤其是梁家輝、林青霞、張曼玉3個人，給觀眾留下了深刻印象。
‍‍

E. 你覺得一個演員有能力影響一部電影的票房嗎

我覺得一個演員是有能力影響一部電影的票房的，因為很多時候觀眾就會為了看一個演員而去選擇看一部電影，這在最近的電影行業裡面是非常常見的。

我們在看電影的時候一般都會首先選擇電影的劇情，其次會選擇電影的演員，很多觀眾都會因為一個演員而去選擇專門看一個電影，特別是一些粉絲，他們都有著狂熱的追求，同時也非常喜歡自己的偶像，所以就更加會為了一各偶像而去專門看他的電影。

我們先談一下演員的影響力主要有哪些？

在談這個問題之前，我們先想一下演員的影響力主要都有哪些，我們可以這樣理解，演員本身是一個公眾人物，他會通過很多優秀的作品來展示一個作品的價值觀和內容，通過這樣的一個方法來起到宣傳的作用。那麼在演員演出作品的時候，其實演員的功力是很重要的，一個好的演技的演員會直接決定一個作品的好壞，同時我們在看電影的時候，如果一個演員的演技出現問題，那麼將很有可能會影響到一個電影的質量。

F. 到底是電影成就了演員還是演員成就了電影

電影《我不是葯神》然在展示這它那無限的魅力。即使是有如《邪不壓正》這樣滴大片來沖擊它的地位，但《我不是葯神》依然堅挺地雄霸熒屏。其火爆程度不減反增。有的網友不禁發問了:為什麼呢？是啊！為什麼呢？其實在我們各自地心裡早就有了答案。無論是從《我不是葯神》點映還是到其最初地登上銀屏都非常的展示了它的鋒芒畢露。

舉個例子吧:我們都說《瘋狂的石頭》成就了現在非常受歡迎且高情商的黃渤等一大批優秀演員。也都承認《瘋狂的石頭》是他們最為傑出的代表作品。但仔細想想，其實是黃渤等優秀實力派演員地傑出表演才能演繹出這么優秀的作品。

實則是優秀的演員成就了一部優秀的電影。而他們之所以能造就出這么優秀的電影作品，是因為他們不斷地努力和進步以及自始至終堅持。

G. 是電影成就了演員還是演員成就了電影

電影和演員之間是相輔相成的。一部好電影離不開演員們相得益彰。一部好的電影可以成就一個演員。

力的作用是相互的，演員和劇本也是如此。如果一個好的演員沒有好的劇本來襯托，那麼觀眾就不會知道這個演員的角色。如果一部好戲沒有好的演員來演繹，它將不會成功。

H. 在你看來，一個演員的演技對一部電影的成敗影響有多大

在你看來，一個演員的演技對一部電影的成敗影響有多大？

都說腹有詩書氣自華，演技對於演員來說，那就是底氣，更是名利雙收的法寶，所以一個演員的演技對一部電影的成敗具有決定性的作用。

所以小編覺得，無論是演員還是其他人，都應該好好充實自己，讓自己擁有生活的本錢，立於不敗之地的資本，這才是最大的成功。