法國情人梁家輝電影結局

Ⅰ 如何評價電影《情人》

法國電影《情人》是一部突出電影美學的作品，劇中關於愛的命題如此動人心弦，有些愛情雖註定無果，但卻能刻骨銘心，凄美的結局雖是一場悲劇，卻也同給人以對愛無限的遐想。
該片改編自法國女作家瑪格麗特·杜拉斯的自傳體小說，因港星梁家輝與少女明星珍·瑪琪在片中有大膽演技而轟動一時。



全片劇情不脫言情片俗套，值得欣賞的是懷舊浪漫情調，畫面優美，男女之間的情場面也拍出了火熱的挑逗感覺。批評者們認為主角的塑造還不如配角，影片節奏拖沓，感情疏離，缺乏扣人心弦的扣。



整個影片優雅、沉靜，彌漫著貴族的頹廢氣息，梁家輝修長的身影，顫抖的手指，深邃的眼神和干舐的肌膚，都已定格在印象中，使他成為東西方人眼中的大眾情人。



(1)法國情人梁家輝電影結局擴展閱讀：

劇情簡介
在1929年的越南是法國殖民地，因此在越南的土地上有很多法國人。簡就是一個17歲的法國少女，在西貢女子寄宿學校讀書。
每逢假期簡便回家，母親辦了一所很小的學校，收入甚少，簡有兩個哥哥，大哥比爾吸毒成癮且橫行霸道，二哥保羅生性懦弱，常受大哥的欺負。
一天簡一如往常一樣告別母親乘上渡船回學校，在船上遇到一個坐黑色大轎車的闊少爺東尼。東尼是華僑富翁的獨生子，東尼喜歡這名白人少女便去搭訕，倆人便搭上了，展開了一系列的故事。

Ⅱ 怎麼評價法國電影《情人》

法國電影《情人》是一部突出電影美學的作品，劇中關於愛的命題如此動人心弦，有些愛情雖註定無果，但卻能刻骨銘心，凄美的結局雖是一場悲劇，卻也同給人以對愛無限的遐想。

該片改編自法國女作家瑪格麗特·杜拉斯的自傳體小說，因港星梁家輝與少女明星珍·瑪琪在片中有大膽演技而轟動一時。

(2)法國情人梁家輝電影結局擴展閱讀：

劇情簡介

在1929年的越南是法國殖民地，因此在越南的土地上有很多法國人。簡就是一個17歲的法國少女，在西貢女子寄宿學校讀書。

每逢假期簡便回家，母親辦了一所很小的學校，收入甚少，簡有兩個哥哥，大哥比爾吸毒成癮且橫行霸道，二哥保羅生性懦弱，常受大哥的欺負。

一天簡一如往常一樣告別母親乘上渡船回學校，在船上遇到一個坐黑色大轎車的闊少爺東尼。東尼是華僑富翁的獨生子，東尼喜歡這名白人少女便去搭訕，倆人便搭上了，展開了一系列的故事。

Ⅲ 影片《情人》講述了一個怎樣的故事，有哪些看點

恩格斯說：群婚制的產生是為了解決勞動力的匱乏，而專偶制的產生是為了讓私有財富合法延續。所以如果我們覺得婚姻是愛情的正果，那麼有幸逃脫財產觀念為愛而產生的婚姻，其實倒是違反歷史規律的，所以電影中的愛情常常令人絕望。

《情人》是一個關於愛的故事？NO！無關愛，有關恨

第一重恨：源於貧窮

影片中的女孩生活在越南的一個白人家庭，理應是有錢的，卻因為母親投資失敗家道中落。小女孩自小就對這種表面體面其實窘迫的生活充滿怨恨。她的中國情人非常富有，女孩開始與他交往最直接的原因就是因為他有錢。

兩個各懷目的的人就這樣走到了一起，他們約會的藍色小屋子顯然是一個愛情的符號，尤其是那一排臨街的百葉窗，不僅毫無阻隔地把市井之聲傳達進來，而且在日光的作用下，又把街市上影影綽綽的人影投射進來，這等於是把他們偷偷摸摸的相會置於公眾的監視之下，導演對這一場面的設計加強了這段不倫戀情的刺激感。越南潮濕的雨季讓這份愛更有質感，他們誰都沒有想到，愛情就在刺激和汗濕中滋生了出來。

Ⅳ 怎樣理解梁家輝的《情人》

杜拉斯對於愛,物質,放棄,這樣殘忍的主題很有駕御力.
非常真實.你感覺到了嗎.
她的生平資料也告訴我們.作為法國人.曾經也因戰爭來到越南生存.由此而來的<情人>.有很大的幾率證明這個故事是親身經歷.
建議你看原著.花不了太多時間.她擅長短言短句.分段鮮明.

我的理解是這樣的.
電影主要闡述的主題應該是愛.
雖然一開始她對物質,對他能提供給她的光鮮生活感到渴望和滿足.但實質她的內心更渴望一個愛她的人.
這就是為什麼她懷有慾望,羞恥,和莫名其妙的清高.
她對他是有慾望的.更確切的說.她對愛是有慾望的.不知道你有沒有注意電影的一段.關於她和她的寄宿生活的朋友.
她的朋友很少.唯一在電影和書本里記錄過的那個.是一個女孩子.
忘記名字了.姑且稱為A.
她對A的身體是感到迷戀的.伴隨著罪惡感和愧疚感.
基於我的特殊身份.我甚至可以這樣敲定.如果他不出現.如果她永遠面對A.那麼她極有可能發展成為同性戀.因為她的血液里漂浮著盲目藝術家的自由感.
除了母親和兄弟之外.A是她唯一的寶貴的朋友.
故事的矛盾在這里啟程.和她有血緣關系的母親和兄弟並不那麼關照她.
或許你會想到她的二哥.起碼不會毆打她.但是很抱歉她也不會需要他的懦弱的嚶嚶哭泣.
她沒有足夠的能力去愛人.安慰人.
她更需要被愛.哪怕有巨大的痛苦.

選擇和他相愛.從不討論是否值得.
其實兩個人都有模糊的一層.所以一直不對彼此透明.也許有人認為她純粹是為了錢.為了物質.但是若真那麼純粹,她為何不去選擇更有錢的男人包養?
是有愛的.可惜那時的她不懂.永遠不要忘記主人公年齡的局限性.她才15歲.她的全身充滿了少女含苞待放的天真和喜悅.再加一點點的冷酷和絕望.
他贊美她.只有他才能體會她的美好.
雖然最後他娶的人並不是她.

你可以這樣理解.存在機會.永遠存在機會.讓他們彼此依偎.
與錢無關.與逃避無關.
記得這樣一個夜晚嗎.深夜她踏在泥濘的路上.去他家.希望和他見一面.可是他不在.沒有人對她最後丟棄毫無用處的清高而帶來的疼痛報以掌聲.沒有人鼓勵她繼續堅持著愛下去.所以她又撿回了那個偏激的自己.所以她放棄.
就連最後的最後.她登上輪船.他也沒有出現.
他的模糊成分依然是懦弱.
這就是為什麼過了那麼多年他年邁的聲音從電話里飄來.告訴她.他永遠深愛她.永遠不會忘記她.
回憶是溫情的.回憶對於懦弱的人來說.永遠不具有攻擊性.所以他選擇回憶.不選擇面對.他並不坦盪.

每個女人都渴望愛和物質.都懼怕放棄和背叛.但往往它們都是相伴而來的.它們不具備鮮明的獨立性.女人們之所以渴望這樣的愛情.是因為被愛和物質喂養過之後.並沒有因此變得柴米油鹽.雖然他離開她.但是並不代表他不值得愛.
他的離開.他的經年電話.都代表他對她復雜的愛.
如果一個女人感到一個男人對她的愛.是需要許多歲月來揣測的.那麼.這算不算女人一生所夢想的.最美好的「愛情」?

你所說的三極鏡頭.是為主題服務的罷.為了表現主人公的濃烈不受拘束的愛情.或者說多看幾遍.可以從裡面讀出絕望的意味.

另.如果他回法國和她結婚.依我所見.大概是出不了這本<情人>了.因為她就不是她了.倘若你多讀些杜拉斯的書.你會發現她內心隱藏的絕望和孤獨.她絕對不會忍受平淡如凡人的生活.她渴望刻骨銘心的愛與恨.
她的一生.也絕對不僅僅是愛過他.只是以他為起點.又以他為終點.
而已.

Ⅳ 情人最後的結局是什麼樣的

情人間最後的結局是成為朋友，因為只有相敬如賓的情人才能過得快樂，幸福。 分手之後我們還是朋友！那是你們少數人才講的話，除了要表現你們
之外，更希望能新歡舊愛，共聚一堂。一對原本相愛的人要分手，大多都有不得以的理由。而分手之後仍要做一對好朋友,那豈不是把過去的一些煩惱又帶回現實中來？何苦呢！淡然，當然我也不贊成分手之後做敵人，咬牙切齒，不共戴天。 假設對方過的比你好，你會不會嫉妒呢？當對方得意洋洋地帶著新友來介紹你認識，即使你表面扮作滿不在乎，但卻心酸在心理，你又何必子討苦吃呢？ 假設對方過得比你差，你的同情心發作時，定又會為對方心痛。畢竟你兩個也曾經有過一段美好的時光，面對舊戀人的失意潦倒，若忍不住伸出緩住之手，你會不會又漸漸陷入那個感情的陷阱呢？ 最後假設雙方分手之後都另結新歡，你卻仍以舊愛做朋友，新情人心理怎麼想。誰不認為你與舊愛是藕斷絲連呢？新歡必然心中不滿，更怕在拉拉扯扯中搞出一個對角關系來。雖然也有一些相安無事的例子，但這些故事總不免另人聽出一絲尷尬來。也許你可以貪新顧舊，嫌可以新舊對照,樂也融融那樣我惟有佩服第講一句：你道行高深！我沒有這種道行，至少在時間和感情的分配上我做不到，把感情分開既意味著感情的降級：全心全意投入的一份感情顧及旁人時，就會顯得不專一。當你看到舊情人，你又怎能忘記曾與她（他）同甘共苦
？除非未曾刻骨銘心。否則分手還要做一對好朋友是臆見極艱難的事情，看著她（他）與他人恩恩愛愛的歡天喜地地場面，自己一定會有戚戚然的感覺，何必做戲扮有大將之風？分手了，與其刻意第去維系一絲超乎友誼的關系，不如藏在心裡,反而會歷久嘗新。或者把它忘卻去迎接新的未來。分手不必做朋友，否則，何言分手？ 分手後 ,我還認識你,不過不想再見你.你過得好,我不會祝福你.

Ⅵ 法國電影《情人》好看嗎評價怎麼樣

首先以下是我對這部電影的簡評

根據法國作家瑪格麗特·杜拉斯的自傳小說的改編，法國導演讓-雅克·阿諾的執導，那屬於法式浪漫特有的氣息，為《情人》添加了一份獨有的魅力，不同文明的交融滲透構築了電影時代的脈絡氣息，恬靜優雅的攝影風格更形成了電影迷人的基色，而大尺度的激情戲碼，實則是電影出色電影美學的表現，於此中關於愛的命題如此動人心弦，有些愛情雖註定無果，但卻能刻骨銘心，凄美的結局雖是一場悲劇，卻也同給人以對愛無限的遐想。

《情人》的另一大看點就在於這是一部充滿了獵奇色彩的電影，一個生活在當時法國殖民地越南的17歲少女愛上了華僑富翁的獨子，這段在當時的歷史背景下註定不會擁有結果的愛情，卻成為了電影藉以去渲染浪漫最好的契機，電影雖然是一場悲劇，但愛的浪漫卻得以了淋漓盡致的呈現，