『壹』 卓别林的电影城市之光里的那富翁的车是什么敞篷车什么牌的
劳斯莱斯20-25HP,定制的,当时是为富翁和医生做的
『贰』 城市之光电影
链接:https://pan..com/s/1s5ZkaEX1SraNJMl7wyVH1A
提取码:3oot
城市之光的剧情简介······
他是一个流浪汉(查理·卓别林CharlesChaplin饰),身无分文,遇上了双目失明的卖花女,却不忍袖手旁观。他想尽办法去凑够费用,供卖花女治病。一天,他搭救了一个富翁,富翁当晚和他称兄道弟,第二天却翻脸不认人。本来打算向他求助的主意行不通了。流浪汉去参加拳击比赛,以图获得奖金,却输得一败涂地。谁知这时重遇富翁,二人不计前嫌,富翁答应出钱资助卖花女。在交给流浪汉1000元后,富翁遭到偷袭,身上剩下的钱被强盗抢走。流浪汉奋不顾身去追赶,却因为误会被警察押回警局坐牢。另一方面,卖花女凭借流浪汉的资助重获光明,开了一家体面的花店。
『叁』 城市之光百度云盘
《城市之光》网络网盘高清资源免费在线观看
链接: https://pan..com/s/1di0qLwQ5V_fE7hs-xVYJGw
城市之光的剧情简介······
他是一个流浪汉(查理·卓别林CharlesChaplin饰),身无分文,遇上了双目失明的卖花女,却不忍袖手旁观。他想尽办法去凑够费用,供卖花女治病。一天,他搭救了一个富翁,富翁当晚和他称兄道弟,第二天却翻脸不认人。本来打算向他求助的主意行不通了。流浪汉去参加拳击比赛,以图获得奖金,却输得一败涂地。谁知这时重遇富翁,二人不计前嫌,富翁答应出钱资助卖花女。在交给流浪汉1000元后,富翁遭到偷袭,身上剩下的钱被强盗抢走。流浪汉奋不顾身去追赶,却因为误会被警察押回警局坐牢。另一方面,卖花女凭借流浪汉的资助重获光明,开了一家体面的花店
『肆』 如何评价卓别林电影《城市之光》的结局
在此引用知乎网友“薛丰子”在相同提问下的见解:
我认为这是一个仁者见仁的问题,没有哪一种结尾会更好一点,只能作为一种可能性讨论。确实如果没有相认更加符合现实。但艺术作品本身就不一定要完全遵循现实情况(完整的解释可以参见有关电影的精神分析学相关内容)。
至于卓别林为什么选择这样的大团圆结局,咱们可以根据相关史料进行推测。
1、票房考虑
卓别林在拍摄《城市之光》的时候已经誉满全球,而且本人也成为身兼数职的资深电影人,在电影行业摸爬滚打多年,卓别林深知一个大团圆结局可以获得更好的收益(任何时代都是一样)。
2、当局压力
卓别林的电影里面永远闪现着人性的光辉,政府和权威在其中永远充当被嘲弄的对象(如早期作品《移民》,中后期的《摩登时代》《大独裁者》等),这让卓别林从一个优秀的电影人晋升为不朽的电影大师,但在当时卓别林却受到多方压力。最大的来自于审查相关压力和中情局的大佬——埃德加·胡佛(监视了卓别林一生,有关渊源可以查阅书籍《卓别林自传》、《埃德加的诅咒》以及电影《卓别林传》(1992年上映),这可能也是影响因素(但是纵观卓别林一生,他还是没有妥协过的)。
3、有声片的压力
当时好莱坞已经有了有声片,很多默片时代的大师都转向有声,或者失业。坚持默片并且活下来的只有卓别林一人(主要是由于雄厚的资金和无与伦比的影响力),卓别林的哥哥(同时也是他的经纪人)极力劝说他拍摄有声片,但他依然坚持拍摄默片,并认为一旦夏尔洛(剧中小胡子的名字)开口说话,便宣判了这个人物的死刑,卓别林的预测很准确,《大独裁者》成为夏尔洛的绝唱,(同时也是他的第一部有声片),他本人风趣的说,至少在死前他说了些有用的话,从此之后他就不再以夏尔洛作为电影主角了。
回到正题,在拍摄《城市之光》(1931年上映)时,卓别林曾为如何让盲女认为夏尔洛是有钱人而绞尽脑汁(后来他用关车门这个桥段天才式的解决了这个问题),但是业内都不看好这部有声片时代的默片。大团圆结局可以让这部电影更具人气,不至于惨败。毕竟大部分人还是喜欢大团圆结局的啊。所以可能也有这样的考虑。
4、卓别林的结局风格
通过对卓别林所有作品的研究就会发现,他永远会在电影结局留有希望(但后期卓别林思想发生变动,也有例外,如《凡尔杜先生》)如《寻子遇仙记》结尾的母子相认,《摩登时代》结尾的微笑着走向远方,《大独裁者》结尾的震古烁今的演讲等等等等。所以《城市之光》的结局符合卓别林一贯的风格。
P.s.不过我认为答主并不是做出评价,而是解析“卓别林为什么用这个结局”。
于是我贴出另一位网友“宋昀"在该提问中参与的回答:
这是我在我目前所经历的浅薄的人生岁月里,看到过的最好的开放式结局。
盲女美丽娇艳,盈盈笑语给流浪者别上名为爱情的花朵,流浪者就此盲目,明明一无所有,却愿意把自己最好的东西给她。
因为盲目,所以她触碰到流浪汉滑稽肮脏外表下真诚的灵魂。因为盲目,所以他选择毫无保留的奉献,不求回报。
正是因为两个人的盲目,才有了结尾的情节,他们相认了吗?盲女会像普通的女孩儿一样给了流浪汉钱离去,还是愿意回报流浪汉?
看你愿意相信这两个角色在片中表现出来的那种性格了,他们的性格自然也导致结局走向。这是导演给予观众最大的尊重:认真创造每一个角色,使他们具有复杂性与多样性,同时留给观众二次创作的空间。
另外我要多说一句,结局和整部电影都非常贴合影片的名字,城市之光,或许就是指:在这巨大的世界里微小的我们,因善意散发出来,温暖冰冷物质的人性之光,这不分阶级,不分贫穷或富有,或许它只有一瞬,但它始终存在。
浪漫至极的默片。
『伍』 卓别林的《城市之光》
Tomorrow the birds will sing.
『陆』 电影《城市之光》讲述了一个怎样的故事
《城市之光》网络网盘免费资源下载:
链接: https://pan..com/s/1Ap29ahluzdEnTlEG9m9oPA
电影《城市之光》是喜剧大师查理·卓别林导演并主演的一部无声影片,1931年1月30日上映,这也是他第74部作品。电影讲述了一个流浪汉与卖花女的爱情故事。影片诞生之时正是美国最严重的经济危机时期,卓别林也将此社会现实融入到影片的创作中。《城市之光》在世界范围内取得了成功,深受世界各地观众的喜爱。本片也成为美国国家电影保护局指定典藏珍品。
『柒』 跪求卓别林《城市之光》的影评
"You can see now?"
"Yes, I can see now."
一个潦倒的流浪汉爱上了失明的卖花姑娘,一个不太现实的爱情故事经过卓别林独到的演绎的让人涕泪交加,大师就是大师,举手投足皆是戏;没有对白,完全依靠角色的表演和精彩的配乐,影片的魅力却丝毫不逊色于现代的有声电影。
电影中主角的出场堪称经典,本该严肃正式的雕塑揭幕典礼,却被一个藏在布下的流浪汉搅得难以收场,卓别林扮演的流浪汉在人群上方闲庭信步,下面的官僚和绅士们急得手足无措,亦庄亦谐的对比不得不让人佩服卓别林的的伟大之处:关注社会底层的小人物,士商权贵皆是陪衬,忠于平民才是忠于艺术。
影片中出现的形形色色的各种角色都是那个时代社会的缩影。主角虽身份低贱,被取笑,被欺负,被抛弃,被冤枉,却无时无刻不保持着自己的尊严,一根不离手的拐棍,和一顶不太协调的礼帽,滑稽却让人敬畏。而那些所谓的文明的人却利欲两心,虽穿着光鲜,却让人鄙视,一对比,强烈的喜剧效果就出来了。片中的流浪汉一如镜头外的卓别林。
影片的结尾让人感动的掉泪,主角历经牢狱,重回街头,连那根维持最后尊严的拐棍都丢失了,潦倒不堪,却巧合般在转角遇见那位他为全力相助而入狱的卖花姑娘。从取笑他,到同情施舍,再到认出恩人的瞬间,几分钟的戏道尽了人生百味。社会险恶,爱情美妙,或许影片想告诉我们也许生活不值得自豪,现实让人可笑,但是总有值得去期待,去付出的美好。
P.S.向好莱坞的那个黄金年代致敬
500咯~希望有帮到你。
『捌』 卓别林电影城市之光的寓意
影片中出现的形形色色的角色都是那个时代社会的缩影。表达了对社会底层人们的同情。这部电影给了我们一个看上去很美好的结局,却诉说着时代与社会的现实,让我们领略了人性险恶。城市之中正是有了像流浪汉这样小人物的喜怒哀乐,才显得有光芒,他是城市的光明所在,因为有许许多多像他这样的人,世界才如此美好。他是穷,是寒酸,是矮小,是没有文化,但他有一颗纯真的爱心。对于上层社会的人来说,他可能不名一文,可就是他这样一束微弱的光,照亮了我们每个人的心。为了心上人,他愿意付出一切,而这些正是那些有钱的上层人根本不会去做的,大官贵族们更不会在乎像一个盲人姑娘一样的社会底层人民的生死。形成了鲜明的对比,这种对比反映出当时社会的残酷和冷漠。正是卓别林让我们意识到,世间还有这种单纯而又如此凄美的爱情故事。流浪汉的经历点亮了城市之光,卓别林的表演更是点亮了无声电影的光芒。电影中流浪汉的角色虽然让我们感到可怜,但他并不可悲,用自己的不卑不亢来与社会的黑暗作斗争,善良的一面在他这得到了很好的表现。在这座城市中只有蹩脚的流浪汉一直坚持着,他正是这座灰暗的城市中一道永不熄灭的光芒,他虽然矮小、卑微,但他却向世人诠释了至真至纯的伟大爱情故事。现实生活或许并不那么美好,甚至使我们失望,但总有一些事情值得我们期待,只要努力,就会有奇迹发生。
——逸若安年 新浪博客 观《城市之光》之感悟 节选——写得挺好的
『玖』 如何评价电影《城市之光》
使用网络网盘免费分享给你,链接:https://pan..com/s/1YREPCuId324xsijPDbO9mA
《城市之光》(CityLights)是喜剧大师查理·卓别林导演并主演的一部无声影片,1931年3月7日上映,这也是他第74部作品。电影讲述了一个流浪汉与卖花女的爱情故事。影片诞生之时正是美国最严重的经济危机时期,卓别林也将此社会现实融入到影片的创作中。《城市之光》在世界范围内取得了成功,深受世界各地观众的喜爱。本片也成为美国国家电影保护局指定典藏珍品。