割肉还母剔骨还父哪个电影

『壹』 如何看待电影《哪吒之魔童降世》舍弃“割肉还父，剔骨还母”的重要情节

“割肉还父，剔骨还母”这个情节是整个哪吒故事中最为精髓的部分，是哪吒的故事这么多年来一直为人们所津津乐道的关键。

但这个情节也太过严肃了，它是与封建礼法与亲情血缘最为惨痛的切割，中国人的思维中很难去违抗父母之命以及世俗道德的，当自身的意愿与血缘和礼法发生冲突时，通常只能选择顺从。

所以在中国的戏剧故事中鲜有弑父的情节，即使是逃离也是不被允许的，“父母在不远游”已经刻在了中国人的基因中，“孝”更是一个人为人处世的底线。

就故事本身而言，我更喜欢原本的故事，但不可否认的是电影《魔童降世》对于剧情的彻底改变也是成功的，虽然原本的故事只是留下了一个框架，老瓶里装的换成了新酒。

但正是这种大胆的改编，也树立了一个行业的模范，经典的故事只有大胆改编，才能赋予它新的意义。

『贰』 《哪吒》票房破20亿,但这部电影的CP粉居然开始撕了

我感觉今年暑期档的最大赢家非《哪吒》莫属。

起初还只是颇被看好的国产动漫，正式上映之后，不仅票房爆了，成了今年暑期档票房的冠军。前天超过了《疯狂动物城》拿下了国内动画电影的票房冠军。

今天则是迈过了20亿票房的大关。其实《哪吒》从上映一开始，就在创造各种记录。

比如动画电影首日票房最高纪录：1.389亿元

动画电影单日票房最高纪录：3亿

动画电影首周票房最高纪录：6.58亿元

而在收获电影票房的同时，《哪吒》的口碑也并没有随着观影人数增加有下滑的趋势，豆瓣8.6分，依然是今年暑期档评分最好的电影。虽然这已经是国漫的一大进步，不过我喜欢《哪吒》片方的态度，这一句“国漫迈出一大步，依然是起步”实在是太戳了。

还有甚至开始爆粗口骂人。

同样，作为观众，实在是一头雾水。

对于《哪吒》来说，哪吒和敖丙的CP固然是一部分人群的解读，但是代入饭圈的一套开始所谓的“提纯”实在是毫无意义。既破坏了电影创作者的本意，也从部分人群的解读变成了对电影本身的误读。

《哪吒》之所以成功，远不是所谓的哪吒和敖丙的CP而已，就哪吒和敖丙的关系而言，更多是打破了过往传统的神话里哪吒和敖丙的对立关系，既是对神话故事的新读，也是在当前的时代下创新一个新的神话故事，创新才是故事的本意。

真正喜欢《哪吒》的观众，与其做这些毫无意义的“提纯”的事情，不如多多安利身边的人去看这部国产动漫，一起同它创造更多的记录。

『叁』 《哪吒之魔童降世》怎么看待李靖作为父亲的人设

《魔童降世》对于传统哪吒故事大刀阔斧的改编，很大程度上造成了李靖这个人物的形象变化。

总体而言，李靖这个角色相较原本的故事中的形象，变得更为简单了，更像是一个传统意义上的父亲，而他地方官的身份被有意无意地淡化了。

之造成这种结果，最根本的原因是《魔童降世》中把原本故事中哪吒“割肉还母剔骨还父”的情节变成了哪吒不愿父亲代替他牺牲而选择主动承受天雷。

考虑到《魔童降世》主要面向人群主要还是青少年，李靖这种身份上的变化也算不上是电影的缺陷，起码通过这种改编，剧中的人物更加易懂了。

只能说有利有弊吧，具体哪种人设更好不同的观众会有各自的理解。

『肆』 《哪吒之魔童降世》里的哪吒有没有资格说"我命由我不由天"

我感觉正在热映的《哪吒之魔童降世》取得了惊人的票房和口碑。不过看的人多了，总会出现不同的意见。有些人会称之为"不和谐因素"，认为无视即可。我倒觉得有些观点还是有其讨论价值的。

在一个电影群里，我看到了这样的阐述："这片子对小孩子来说还算积极，至少告诉你人定胜天什么的，至少比孙悟空告诉你怎么斗都斗不过天要强。但我觉得哪吒抓不住成年人的点在于它讲的道理有点过时了，小孩子可能会相信，看完觉得很燃，但大人只会觉得幼稚。"

且不说这段话中过于主观化的观点已经明显违背了客观事实——以《哪吒之魔童降世》的票房体量、评分人数和评分结果很明显哪吒抓住了不少成人观众的心，就《哪吒之魔童降世》所传达的核心观点"我命由我不由天"是不是伪命题，以及这句话对于成人来说是不是幼稚的这个问题，怕是都有待商榷。

从不知世故到知世故是个必然的过程，绝大多数人都会经历，没什么特别值得称道的地方。知世故而不世故才是境界和修为。在见过世情后仍能保留些许最原始的天真，是需要智慧的。诚然，明白这道理的人未必真的有能力在现实中做到知世故而不世故，但若是连看到一部动画电影中出现了理想化的概念和人物都会因此加以批判的人，那内心麻木衰老的程度得有多么的可怕？并不是所有看到了世间无奈与荒凉的人都要活得形如槁木心如死灰。这样的心态过于消极。

影评界中也有如《虹膜》的吴李冰那样的，把一切关于梦想、进取（可能略带理想主义）的电影统统贬的一文不值，兜售消极思想来故作深沉的影评人，不知他们对于《哪吒之魔童降世》会有怎样的看法。

没有了割肉还母剔骨还父的哪吒还是哪吒吗？

当然，还有些观众称，旧时哪吒故事里割肉还母，剔骨还父的情节让他们感动至深，《哪吒之魔童降世》删掉了这样的情节令他们感到遗憾。更有甚者说没有了这样的情节，这个哪吒不能被称之为哪吒。

且不说这样的情节在现在的审查制度下是否被允许呈现，单说这样的"孝"的表达方式真的仍被当世认可吗？若不注入当代创作者的理解，那任何经典的重新演绎怕只是在技术层面上有所突破，没有更多的存在意义了。况且很多人对于这个情节的执念恐怕仅仅是源自对儿时记忆的情怀。这种情怀甚至并不来源于作品本身，而是源于当时看到这部作品时的感受。

我对电影《记忆大师》最大的认同不是因为其逻辑上的缜密或者想象上的天马行空，而是它提出了一个概念：记忆对人当下的影响更多的不是取决于事件本身，而是取决于记忆中对这件事的感受。所以，片中人物存储记忆后不会忘记事件，只会忘记感受。

其实从客观条件上，很多的翻拍剧（不是所有）都远远胜过了所谓的经典版本。虽然人们总是能找出各种千奇百怪的理由去说明新版本不如老版本，但总结起来大都是诡辩。人们永远不会承认甚至不会发觉，自己难忘的只是当年看那些老剧时或新奇或感动总之都很愉悦的感觉。如果是放在现在第一次看，这些感受未必会存在。

如果割肉还母剔骨还父的不是记忆中的哪吒，而是安在某个近期拍摄的仙侠剧中的小孩身上，你还会觉得感动吗？

当然，说了这么多，并不意味着我认为所有人都理应喜欢这部电影，也并不是《哪吒之魔童降世》真的没有缺点，只是基于我的感受来回应一些我所认为的悖论。你当然可以觉得我所说的才是悖论，欢迎说出你的看法。

『伍』 《哪吒之魔童降世》，魔童哪吒究竟反映了我们这个时代叙事的哪些特征

这部电影的好不予否认，确实相比较于以前的作品有很大的改变。但它在逐步走向《流浪地球》的模样，被人们越捧越高，从而忽略了关键的问题：哪吒反抗的是天命吗？

虽然形象上和情节上都做了看似比以前更开放的处理，但实际上是越来越保守的，父权转变为父爱就是体现。成为爆款的电影都有一个相同的特点，那就是他们都在过审上做了保险，但总是扔掉了一些真正意义上的东西。何时能将“割肉还母剔骨还父”体现在电影中，何时能将“父权”成为主题，国产动画以及国产电影才可以有真正的突破。

『陆』 为什么说《哪吒之魔童降世》唯一可惜的是没有割肉还母，剔骨还父

整篇故事中我们可以看出，《哪吒之魔童降世》是以悲伤和搞笑相互穿插组成的，而制作组之所以舍弃“割肉还母，剔骨还父”这一情节，是因为这个情节不符合现在的思想观念。所以即使这个情节是哪吒故事中最为精髓的部分，也不能出现在电影里。

《哪吒之魔童降世》正是可惜在没有原版故事的精髓部分，但我认为这样做并没有什么不对的地方。为了使整篇故事能够成功，就必须舍弃一些东西。所以没有“割肉还母，剔骨还父”只能说是可惜而不是可恨。

『柒』 哪吒由一个男孩演的，自刎的时候 喊着 今天我割肉还母，剔骨还父的 是那一部里面的

封神演义，灵珠子投胎

『捌』 全网吹爆的《哪吒之魔童降世》真的有那么好吗

每个人对于电影的看法都是不同的，我个人是觉得这部电影还是很好的，在国产电影里面算是很好的电影了，真的很良心，所以推荐大家去看！这部电影在上映的第一个小时的时候，票房就过亿了，所以这部电影我觉得还是很值得去看的，虽然和之前的《哪吒闹海》有所不同，但是剧情各方面还是很好的，很多人不喜欢可能就是因为这部电影有了改动。

所以我个人是觉得这部影片很好看的，在国产电影里面已经算是很好了，虽然说有些人不喜欢这个电影，毕竟每个人喜欢的都是不一样的嘛，所以看法也是不一样的，但是我个人的感觉还是很不错，也觉得这个影片很良心，所以我还是很推荐大家去看这个电影的，毕竟在刚开始上映的那一天票房就两亿了，所以喜欢一定要去看！