巧克力工厂查理电影推荐卡

㈠ 如何评价《查理和巧克力工厂》值得一看吗

《查理和巧克力工厂》值得一看，对于家庭教育非常具有价值，有着很大的意义，孩子是父母的巧克力，父母是孩子的工厂。

第一次看的时候，只觉得荒诞无趣，当一遍一遍重温的时候，我发现那四个小孩的结局从开篇就已经埋下伏笔。暴饮暴食的胖男孩在工厂里一发不可收拾，在疯狂吃巧克力时掉入巧克力河；傲慢的冠军小女孩和贪婪的小公主互相嫉妒，一个吃了半成品，一个被丢入了垃圾焚烧炉；暴怒的天才少年被传输器缩小。他们的父母呢？娇惯成性，宠爱有加，以此为傲，放纵不约束。而查理的家庭虽贫困不堪却和睦幸福，小查理非常懂事最后也是这场冒险的大赢家。

㈡ 《查理和巧克力工厂》推荐稿

镇子里有个世界最大的巧克力工厂非常神秘。一天，工厂拥有者威利•旺卡发了告示，他可以让五位孩子参观工厂，吃巧克力、糖果。哪五位孩子发现藏在包装纸里的五张金卷谁就可以参观。查理一家很穷，偶然的机会查理发现了最后一张金卷，就跟爷爷来到工厂。充满神奇的地方使其他四个孩子失去了自制，掉进了巧克力河、变成了糖果，被送进了废品炉，变成了信号微粒。结果查理成了赢家，礼物是工厂，但不能和家人在一起，查理放弃了机会。查里又发现旺卡童年时的秘密。查理就陪旺卡拜访旺卡的父亲，旺卡懂得了亲情可贵。查理也同意接管工厂，并把他家原封不动的搬进了工厂。

㈢ 大家看过一部叫做查理与巧克力工厂的带电影吗请谈谈对它的评价

查理与巧克力工厂:不应错过
对于《查理与巧克力工厂》，我想只看它的剧照似乎很难提起观看的兴致来，也许会很快的将它归入《戴帽子的猫》、《特工小子》及《鲨鱼男孩与火山女孩》之流。对于它的观看与否一直犹豫不决。最后还是蒂姆·波顿与强尼·戴普将我强拉了回来。蒂姆·波顿是一个顶级的造梦大师，他的梦总模糊于成人和孩童之间，在它的梦幻国度里，总有着那一丝丝的诡异与黑暗，但也总是透露着一些你隐约可见的希望。对于蒂姆·波顿与强尼·戴普的四度梅开之作也许真不应错过，但谁又会错过呢？

很难讲电影特效带给电影的影响，但似乎可以肯定的是，特效使片商对从前许多忘而却步的题材提供了技术上的可能。特别是在《哈利·波特》后吧，相当一部分的儿童文学作家的作品相继被翻了出来，这其中又怎么可能少得了罗尔达·达尔呢。华纳为此投资了一亿五千万美金，这个投资的数字没有人敢说它少。在技术上与投资上都有了可能以后，华纳找来了诡异而且黑暗的蒂姆·波顿，来打造这个素有“残酷童话"之称的《查理与巧克力工厂》。波顿的不老童心终于又一次作祟了，今次，他对准了孩子们的恩物——巧克力，辅天盖地的巧克力。

贫穷的小查理居住的小镇上有一个全世界最大的巧克力工厂，主人是威利·旺卡，这个工厂不同以往，他神秘，他从来不不开大门，也未见有人出入，但全世界依然畅销着他出品的巧克力糖果。这在全世界孩子的心中，成了一个神秘又难以自制的美梦。终于有一天，威利先生将五片金卡放在了五块巧克力上，吃到金卡的五个小朋友将被其邀请参观他的工厂，而我们的主人公，贫穷的小查理也意外的获得了这殊荣。故事就这样开始了。这是一个完全的童话式的故事开篇，就有如那未穿上水晶鞋的灰姑娘。又如那依旧生活在恶后母压迫下的白雪公主。一切都是那么童话式的进展着。也一如童话式的进行故事的完结。虽然从题材、从故事上来讲影片很普通，没有脱离老式的窠臼,但这根影片是否精彩没有等同号的连带关系。蒂姆·波顿弃用了迪斯尼的主流温情，用一种诡异且华丽的手法进行解构，却也另辟蹊径的讲述了一个有关亲情的、无比温暖的童话故事。

一亿五千万的投资营造的影片美美唤，其实用这个词来形容这么一部近乎卡通卡的儿童片来说不甚贴切，因为波顿的风格将影片塑造的接近于童话式的风格，色彩极尽斑谰。但影片在巧克力工厂外进行的特效却有别于以童话为根基的童趣式特效，而变成了接近于仿真式的特效。这样的视觉效果就完全将它与《鲨鱼男孩与火山女孩》之流相区分。

影片这样的题材如掌控稍有失当便很容易变成不疼不痒的庸品，固然不会得到赞赏，观众也会吝啬给予，好在蒂姆·波顿抓住了观众的心理，不管庸俗还是创新，他是闭着眼睛使用的，然后用他那特有的华丽进行包装，当然还会一如贯性的在片中若隐若现的出现适时的诡异。而他的御用演员强尼·戴普也是片中最大的亮点，他那种神经的纤弱，那种怪异的惨白到底是脱胎于波顿的影片还是根本就与生俱来，我们很难说清楚了。

强尼·戴普饰演的威利•旺卡是一个没有家庭温暖的超级富豪，同时也是一个才气四溢的孤行者，他拥有了世上的一切，却缺少最宝贵的亲情，这与一贫如洗的小查理对比的非常鲜明。其实威利旺卡代表着并不是大人，他也是一个迷失了自已的孩童，他是介于成年与孩童两者之间的一个异数。其实就整个影片来讲，这个主流的故事真的很适合一家人一起观看，特别要注明的是要带孩子，因为现在的影片想要找出适合全家人观看，又让孩子从中得到教育的并不多。而且影片的剧情真的很简单，老少咸宜也不过份，我相信，不管你有没有看过原著小说，对于现在这个无任何悬疑的结局相信你不难估到，更不难理解。而且对于里面满布世界的巧克力，相信孩子没看也许已经先醉了。虽然影片对孩子的教育多由那五个孩子入手，而且面谱化十足的性格设定有些直白，但只有这个直白的近乎简陋的表现，才会让小观众们对贪婪，对娇横，对刻薄，对残暴有深刻的刻痕，当然还有善良。看着影片中人最后一起的其乐融融，我想多数人也许会想起点什么，你也许不会流泪，却仍能感觉得到有一股热流在心里涌过。这种感动到激动是温馨的，不管它外皮包着的是不是精心营造的俗套。因为它里面真的是有我们应该去关注的，它提醒我们亲情与亲人才是最值得我们去珍惜的，值得一生去珍惜。也许兜兜转转后，我们才能明白，才能理解。不过，现在的珍惜与理解，起码不会造成以后的无奈与遗憾。

注：幕后资料说，在坚果房里的松鼠大部分都是真的，我想我也犯了贪念了，这么可爱又能听话还能给我剥榛子、核桃的小动物我也想要一个。

5宗罪——《查理与巧克力工厂》
观影以前，很多人都在谈论导演蒂姆·波顿奉献的是视觉效果和彩色的糖果乐园；也已经听说了约翰尼·德普此次的表演因为与迈克·杰克逊相似而遭受的种种诟病。然而真正让我意外的是，在全片小矮人欢快的歌舞声中，我竟有数次感觉心被牵动，并且很多时刻都忘记了电影里面糖果的绚丽色彩。

加菲猫曾经说，巧克力最大的坏处就是吃完了就没有了。那么，巧克力瀑布奶油山呢？还有一边跳舞一边做出天底下最好吃的巧克力的小人呢？还有会剥果仁的小松鼠呢？这样一个世界是不是完美无缺？那是鬼才导演蒂姆·波顿创造的一个世界。我们没办法想象，这部电影由另外一个人来拍会是怎样。只有蒂姆·波顿天马行空的想象力，才会创造出很多男孩女孩梦中的糖果宫殿又不让人觉得太幼稚太甜腻，在甜蜜之外，他还能让人觉得惊悚！

什么是视觉盛宴？大爆炸还是马路大追车？那干巴巴的视觉刺激？只有非凡的想象力才能创造出真正的视觉盛宴。从电影开始，我的嘴巴就几乎没有合拢过。 我没有想到，我真的能够看到我梦想中的童话世界。那巧克力瀑布，巧克力河流，糖果树，奶油花，神奇的口香糖，可爱的松鼠，还有那奇怪的小矮人，都让我沉浸在想象的天堂。我很喜欢魔幻题材的作品，但能在魔幻里找到自己童年梦想的影子，真是很让我开心。约翰德普的造型的确有够奇怪，很喜欢他打结巴时拿出小卡片朗读的样子，很紧张很腼腆。有时他很聪明，有时他却笨的像个小孩，多可爱啊，象极了我们童年心中的科学怪人。这种形象让童年时的我总是又爱又怕的。当他第二次被会飞的电梯撞到头的时候，我忍不住笑出了声，笑得很响亮，象电视里快乐的查理。

五个孩子幸运的被糖果大亨万可邀请参观他奇幻的工厂，也面临大亨的种种考验。其他四个被宠坏的有各种缺点的小混蛋，得到了他们的教训。而我们的小查理，家境贫寒根正苗红，穷人的孩子早当家，珍视家庭，懂得体谅别人，有同情心——最重要的是，不像其他四个家境富裕的早熟的小混蛋一样沾惹各种成年人的毛病：贪婪、野心、功利、市井，他还是个真正的孩子，有孩子的好奇心，理所当然通过了种种的考验，成为了这出产最奇妙糖果厂继承人。当然这四宗罪都得到了应有的惩罚，最后还有一宗罪，就是巧克力厂老板自身，一个冷酷无情没有家庭概念的家伙，很幸运我们的小查理把他也给改变了！皆大欢喜，看来此片确实值得父母带上自家小祖宗来看一看，让他们学好！

看着影片中人最后一起的其乐融融，这种感动到激动是温馨的，不管它外皮包着的是不是精心营造的俗套。因为它里面真的是有我们应该去关注的，它提醒我们亲情与亲人才是最值得我们去珍惜的，值得一生去珍惜。也许兜兜转转后，我们才能明白，才能理解。不过，现在的珍惜与理解，起码不会造成以后的无奈与遗憾。

㈣ 一部有查理和巧克力工厂情节的电影

◎译名史诗电影

◎片名EpicMovie

◎年代2007

◎国家美国

◎类别喜剧/冒险

◎IMDB评分2.1/10(10,242votes)

◎IMDB链接http://www.imdb.com/title/tt0799949

◎片长104Min

◎导演贾森·弗莱德伯格

阿朗·塞泽尔

◎主演卡尔·潘....Edward

AdamCampbell....Peter

詹尼弗·克林泽....WhiteBitch

JaymaMays....Lucy

FauneA.Chambers....Susan

克利斯丁·格拉夫....Willy

TonyCox....Bink

HéctorJiménez....Mr.Tumnus

DarrellHammond....CaptainJackSwallows

卡曼·艾尔克塔拉....Mystique

佛莱德·威拉德....Aslo

大卫·卡拉丁....MuseumCurator

被卢浮宫馆长扶养长大，却因为某白化病刺客杀死馆长而被迫四处流浪的彼得(亚当·坎贝尔)，在墨西哥“自由摔角”大闹过后的难民爱德蒙(卡尔·潘)。近来“航班蛇患”事件中的生还者苏珊(芳恩·钱伯尔斯)和来自“X战警社区”却没有超能力的变种人露西(洁玛·梅斯)，这四个可怜孤儿终于走到了一起。不幸的四人受邀进入怪人威利·旺卡的“巧克力冒险工厂”参观，结果露西在一个房间发现了神秘的魔衣橱。好奇的露西打开衣橱，竟然发现它可以通到传说中的“基纳尼亚”王国！在王国里，他们遇见了上半身是人而下半身却长着羊蹄的怪人，打扮花哨的海盗头子杰克船长和他的伙伴们，巫师学院的哈利波特，而他们都是正义狮神阿斯兰大军的成员。为了对抗邪恶的“白衣贱女巫”，他们加入了狮神阿斯兰的队伍，成为王国的统领，带着虾兵蟹将，拯救“基纳尼亚”王国……

㈤ 有部电影叫查理什么巧克力呀

查理和巧克力工厂 Charlie and the Chocolate Factory(2005)

导演: 蒂姆·波顿
编剧: 约翰·奥古斯特 / 罗尔德·达尔
主演: 约翰尼·德普 / 弗莱迪·海默 / 海伦娜·邦汉·卡特 / 克里斯托弗·李 / 诺亚·泰勒 / 米西·派勒 / 詹姆斯·福克斯 / 亚当·戈德利 / 安娜·索菲亚·罗伯
类型: 喜剧 / 家庭 / 奇幻 / 冒险
制片国家/地区: 美国 / 英国
语言: 英语
上映日期: 2005-07-15(美国)
片长: 115 分钟
又名: 巧克力冒险工厂 / 朱古力奖门人

㈥ 如何评价《查理和巧克力工厂》值得一看吗

这是波顿第一部拍给儿童看的电影，旺卡给印度王子造的巧克力宫殿熔化于烈日之下、初见小矮人时所吃的“五光十色虫子粥”、松鼠把小女孩当作坏核桃等等，对儿童而言是满足了好奇心，对于成年观众却是一场华丽的视觉盛宴，值得一看。

(6)巧克力工厂查理电影推荐卡扩展阅读：

幕后花絮

约翰尼·德普说他演威利·旺卡的灵感来自电视游戏节目和儿童节目的主持人。他还在采访中说这个人物应该是“部分像霍华德·休斯（即“飞行者”），部分像70年代的华丽摇滚明星。”

为了拍摄突袭维鲁卡·索尔特的场面，剧组训练了40只松鼠。片中的很多巧克力树，巧克力花等都由英国布莱顿的巧克力商店Choccywoccydoodah出品。树上的棒棒糖、粉色的巨大藤条等都是真的糖果。影片上映后他们展出并卖掉了部分作品。

㈦ 跪求《查理和巧克力工厂》电影的详细介绍

片名： 查理和巧克力工厂
译名： 威利和他的巧克力工厂
巧克力冒险工厂
Charlie and the Chocolate Factory: The IMAX Experience
导演： 蒂姆·伯顿 tim burton
主演： 约翰尼·德普 johnny depp弗雷迪·海默 freddie highmore戴维·凯利 david kelly安娜索菲娅·罗伯 annasophia robb海伦娜·博纳姆·卡特 helena bonham carter克里斯托弗·李 christopher lee詹姆斯·福克斯 james fox加瑞克·哈根 garrick hagon
编剧： 约翰·奥古斯特 john august
类型： 奇幻家庭喜剧冒险
片长： 106分钟
地区： 欧美
级别： 美国:pg
发行公司： golden village
上映日期： 2005-7-15
上映国家： 美国 / 英国

电影 查理和巧克力工厂 剧情介绍:

剧情简介
话说在一个离我们不太远又不太近的城市里，有一座很大很大的巧克力工厂，据说这是世界上最大的巧克力工厂，它的拥有者名叫威利·旺卡先生。虽然每天有很多辆货车把成箱成箱的巧克力从工厂里面运到各地，但是这么多年来，城里人谁都没见过工厂里的工人——到底是什么人在生产这些好吃的巧克力呢？工厂里面究竟藏着什么样的设备呢？……旺卡先生的巧克力工厂成了这个城市最大的迷。

查理·巴克特住在这个城市里面，是个再普通不过的小男孩，唯一让他有那么点儿不普通的就是--他的家很穷，穷得买不起巧克力。只有在过生日的日子里，查理才能得到一块作为生日礼物的巧克力，那是多么难得的奢侈品啊！

突然有那么一天，威利·旺卡先生在城里发出广告：他将邀请5位小客人参观他的工厂，而邀请函金券就藏在刚出厂的巧克力里面——只要能吃出金券就可以参观巧克力工厂！于是，一时间全城的孩子们以及一些孩子的家长们都疯狂地扑向巧克力，一块接一块地吃着巧克力，希望能得到金券。当然，此时谁都不知道，旺卡先生的邀请计划其实是在为巧克力工厂寻找合适的继承人。

尽管查理买不起巧克力，但他依然得到了一张金券，而另外4张金券的持有者分别是：贪婪、肥胖、见到巧克力不要命的男孩奥古斯塔斯；傲慢、骄横、占有欲望超强的女孩威路卡；刻薄、自私、嗜食口香糖并且爱捉弄人的小姑娘维奥莱特；以及冷酷、残暴、痴迷电子游戏和电视的男孩迈克。在旺卡先生的带领下，这5位孩子参观了奇妙无比、充满魔幻色彩的巧克力工厂，终于知道了这个工厂的巧克力是怎么制作出来的。那么谁能成为最后的继承者呢？答案似乎显而易见了……