罗翔推荐的法律电影

❶ 罗翔什么时候推荐绝叫

罗翔2021年10月7日推荐的绝叫。
《绝叫》是日本新锐社会派推理作家叶真中显创作的推理小说，讲述了女主人公阳子在平庸懦弱的表象之下，隐密的跌宕、罪恶人生。以阳子的离奇经历，连缀了日本四十慎裂年来社陵孝并会变迁的各种缩影，是日本近尺迹年来颇具代表性的社会派推理小说。

❷ 圆圈正义 - 读后感

《圆圈正义》作者是中国政法大学刑法学教授罗翔，b站最火法律老师。本书收录49篇随笔文章，问题深刻，探讨正义/道德/权力的理念与现实。大家可以按自己的喜好选读。整本书的核心思想就是书名的一个寓意。自然界和社会都没有真正的完美圈，但我们一直在追求理论上的完美圈。在司法中就是无限追求正义的圆。

制定法律的目的是约束国家权力，保障渣腔自由。 所以才会有“ 法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚 ”。当权力有其固定的边界时，民众才能享有塌派法律所赋予的免于恐惧的自由。而现实中执法中存在诸多问题。比如“法律面前人人平等”，但实际现实中并不是。一个打工者，仅仅因为穿着寒碜就会被怀疑为嫌疑分子，而那些开着“大奔”、西装革履却暗地里做着违法勾当的“款爷”就能理所当然地避免这样的“天灾人祸”，甚至还会备受尊敬。难道我们的法律中有“以衣着和相貌”这样的定罪原则吗？“人生而自由，却无往不在枷锁之中。”

作者从事律师工作中，也会碰到一些从法律定义上看是属于无罪的嫌疑人。但是在被起诉后，作者也会劝嫌疑人认罪。因为认罪才能很快出去（中国对于嫌疑人是先关押到看守所，经过9个月左右的调查检察院会对嫌疑人提出起诉或免予起诉。起诉后到判下来又是半年以上时间。）而不认罪的大概率结果也是被强行判刑。2017年各级法院依法惩治刑事犯罪，审结一审刑事案件548.9万件，判处罪犯607万人，仅对2943名公诉案件被告人和1931名自诉案件被告团梁贺人依法宣告无罪。如果用2943加上1931除以607万，无罪判决率仅为万分之八——这么低的无罪判决是罕见的。作者曾问过检察官是否可以撤诉，得到的答案是“没法撤诉，因为按照该地的规定，已经起诉的案件即便撤诉也要按照无罪案件对待，要扣绩效分。”讽刺的绩效。警察抓人是否也是如此？

正因为有如此多不公的现象，律师的作用就是非常重要了。律师虽然代表犯罪嫌疑人为其辩护，但并不代表律师会为其做假证开脱。律师的职责是捍卫法律的尊严。律师必须在法律范围内维护当事人的合法权益。律师与其说是在捍卫当事人的利益，不如说是在通过捍卫当事人的利益维护法律的尊严。

虽然这世界有很多不公平不正义，但是我们要努力去消除。虽然我的力量是渺小的，但是我可以做好我自己的事，然后照亮能照亮的人。这就是《圆圈正义》的基调。如果你对实事的法律热点新闻感兴趣也可以找对应章节阅读。如张扣扣案、莫某纵火案等。本书整体推荐4颗星。主要原因我觉得它比较真实地还原了社会上存在的问题，并输出了自己所思所想所行。

❸ 法学辅修有什么书和电视剧推荐嘛

法学辅修有一些书和电视剧值得推荐，例如《七宗罪》、《沉默的羔羊》及《肖申克的救赎》

❹ 《刑罚的历史》—罗翔

书中详细罗列了各类刑罚，从古到今，从野蛮到文明。

旧五刑“ 墨，劓，刖，宫，大辟 ”分别是黥面，割鼻，断足，去势，死刑，其中可能一罪多罚，刺字同时伴随割鼻，也许还要服劳役，守城门。

汉文帝因“缇萦救父”事件意识到肉刑的残酷毕氏，下诏废除，无疑是划时代的进步，使得旧五刑开始向新五刑演进，也是刑罚从野蛮走向文明的标志。

然而历史总有反复，黑格尔说“ 历史给人类提供的唯一教训就是人类从来不吸取教训 。”肉刑的存废成为后代争论的焦点，很多时候名存实亡，作为统治者的御用工具，想用则用。毕竟最高统治者只有一个，不受任何限制。

新五刑“ 笞，杖，徒，流，死 ”。

笞杖虽然看似轻罚，实则棍棒底下也有文章，从工具到打的部位到打的轻重和打的技术和打的数量，各有门道，笞杖而死不计其数。

徒刑即劳役，根据罪行轻重不同，又细分城旦，舂，鬼薪，司寇，隶臣妾等等。

流刑则源远流长，且持续时间久。古时候交通不发达，那时候的人们祖宗观念极重，又安土重迁，流放之地偏远贫瘠，荒凉贫困，文化不同，风俗不同，一经流放便少有还乡之时，多半客死异乡，甚至在跋山涉水的途中便一命呜呼。

顾贞观未能及时营救发遣宁古塔的好友吴兆骞，心中愧疚难当，作词“ 我亦飘零久，十年来，深恩负尽，死生师友 ”感动纳兰性德，方有转圜。更多的人则是远离故土，魂飞远方，终老异乡。

死刑五花八门，形形色色，只有想不到，没有做不到。 绞刑，斩杀，枭首，弃世，戮刑，车裂，炮烙，焚刑，烹刑，沉河，剖手族散心，射杀，坑刑，剥皮，凌迟 等等。极尽野蛮，血腥，残暴，恐怖。

古人的想象力在对死刑的执行方式上蓬勃发展，甚至赶尽杀绝，断子绝孙，株连九族。只要是让人不得好死，无论这种死亡方式多么令人匪夷所思，在漫长的历史中，都能够发现它的踪迹。穗简

正如书中所言，中国古代的法律以刑法为基础，主要的后果是刑罚。作为统治阶级的统治工具，并不把百姓当人看待，统治才是目的，教育和管束并不在考虑之中。

直到清朝的灭亡，新文化，新思想，新理念的传播和催生，才使得刑罚束缚在法律的轨道内，形成新五刑“ 分主刑和附加刑，主刑有罚金刑，拘役刑，有期徒刑，无期徒刑，死刑，从刑有褫夺公权和没收 。”也是现代刑法的雏形。

刑罚走过漫长的历史，进进退退，从人治到法治，终于尘埃落定。虽仍有不完美之处，然已极尽完善。

❺ 《理查德·朱维尔的哀歌》：罗翔老师推荐的这部电影，我们该反思什么

电影里最可怕的几个字，莫过于根据真实事件改编。《理查德·朱维尔的哀歌》就是这样一部电影。

在1996年亚特兰大奥运会上，安保人员理查德·朱维尔发现了炸弹，拯救了很多人。一时间，他成为了人们的英雄，被全世界所熟知。但几天之后，无良记者通过非正常手段得知FBI在调查理查德。于是，这一小道消息被他们利用报道，揣测理查德是自己放的炸弹，然后上报，目的就是为了博关注，成为英雄，最后导致舆论对他的怀疑，理查德从英雄变成了嫌疑犯。他该如何自证清白？

事件发生之后各方都在做什么？

FBI和媒体一味通过过去主人公的所做所为为他画像。主人公的太过认真所做的事情，这时候变成了一把把的刀。比如，早年当副警长时，越权执法，被辞退；到大学当保安，查学生喝酒，受到了太多投诉，又被辞退。基于以上种种，你就应该是会放自杀式炸弹档陪的人。

媒体：从未想过通过客观调查报道还原事件真相，你就是嫌疑犯，就要曝光你。无数的媒体围在他的房子，侵犯着他的隐私和公民权利。

FBI：违反职业道德向记者透露案情进展暂且不说，在没有任何直接证据的情况下，FBI开始对理查德进行非法监听、跟踪以及各种诱供。

律师朋友：用自己的专业为主人公说话，对抗所谓的“权威”。

主人公：虽然蒙受冤屈，但依然坚守自己的行为准则，对政府等充满了敬畏。

最后结局当然是真相大白。这部片子有很多地方值得我们反思。

无论发生什么事情，所有人都拥有为自己辩护的权利，哪怕他是杀人犯；

信息时代，我们要对媒体信息保持警惕。给真相一点时间，不要过早下判断，让子弹多飞一会儿，警惕媒介审判；

政府是机器，是客观的，但是为之工作的人不是，他们是会犯错误的；

……

不警惕的蔽蠢散话，也许有一天，我们真的就成了哀歌的主角。

20211014  十井与言火 （市井烟宏氏火谐音）记录身边真实的生活

❻ “流氓罪”重现江湖罗翔老师有话说！

前言:
近日，某地出现了一桩“流氓罪”的旧案。20世纪80年代初，被告人犯“流氓罪”，被判处有期徒刑2年，服刑结束后，被告人提出申诉，该法院再审后撤销原判决，改判被告人无罪。不料，30多年后的2020年，该案又突然进入再审程序。该地检察机关提出抗诉，称被告人的行为已构成“流氓罪”，应予严惩。 针对这起案例，法报君邀请2020年 “cctv年度法治人物”—— 中国政法大学刑事司法学院教授罗翔老师来谈谈他关于刑事再审与追诉时效的一些思考。

这个案件耐人纳早戚寻味，令人深思，其中有两个关键性的问题值得研究。
一是再审案件是否受从旧兼从轻原则的约束。
二是再审案件是否受到追诉时效制度的限制。
1
再审案件是否受从旧兼从轻原则的约束
对于第一个问题，这主要涉及既判力和溯及力的关系。所谓既判力，也即生效的法律判决具有稳定性的力量。
对行为人有利的新法是否可以溯及已经生效的裁决呢?对此问题，在世界范围内，大致有3种做法:
第一种观点认为既判力的效力高于溯及力，对行为人有利的法律不能溯及已经生效的裁决。如德国刑法第2条第3款规定:“行为终了时有效之法律于裁判前变更者，适用最宽之法律。”
第二种观点认为有利于行为人的法律之溯及力高于裁决的既判力。如西班牙刑法第24条规定:“即使法律规定时已被明确判决，被判决者正在服刑，只要对于犯罪及过失罪之犯人有利，刑法具有回溯力。”
第三种则采取折衷的立场，认为新法的除罪化规定高于裁决的既判力，对已生效的裁决有溯及力，但新法的弱化刑罚规定低于裁决的既判力，对于已生效的裁决没有溯及力。如法国刑法第112-4条规定:“新刑法的即行适用不影响依据旧法完成法律行为的有效性。但是已受到刑罚宣判之行为，依判决后之法律不再具刑事犯罪性质时，刑罚停止执行。”
对于既判力与溯及力问题，我国1979年刑法没有直接回答，1997年刑法从维护判决稳定性的立场出发，采取了第一种立场，认为既判力高于溯及力。该法第12条规定:“本法实行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。”
采取这种立场有许多原因，其中一个重要的理由是从现实的角度来看，我国正处于转型社会，既定的法律往往并不能完全适应飞速变迁的社会环境，导致我们刑法修改的频率相当之大，加上司法资源的相对匮乏。因此，如果对行为人有利的法律可以溯及已经生效的判决，那将导致大量的已决案件涌向各级法院，造成严重的审力不足。另外，长期的封建传统也使我们缺乏对法律的尊重，树立法律判决的权威亦是当务之急。
因此，对于再审案件，由于它针对的是已经发生法律效力的判决，因此按照既判力高于溯及力的立场，那就不应该受到从旧兼从轻原则的约束。这就是为什么《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第10条规定:“按照审判监洞陵督程序重新审判的案件，适用行为时的法律。”在被告人涉嫌流氓案中，虽然1997年刑法取消分解了“流氓罪”，但是再审案件仍然应当适用1979年刑法。
2
再审案件是否要受追诉时效制度的限制
结论是肯定的。否则所有的生效判决都有可能因为再审程序而被推翻，而且又因为再审不受从旧兼从轻原则的约束，以致当下不再视为犯罪的行为，都可能因为再审而被推倒重来，并加重对当事人的惩罚，罪刑法定限制刑罚权的观念也就被彻底架空。
比如行为人1983年偷看女生洗澡，以“流氓罪”被判5年有期徒刑，1988年服刑期满。2021年，时隔38年之后，司法机关启动再审程序，认为原审判决认定的偷看次数有错，行为人看了3次，但原审判决只认定看了1次。由于再审程序不受从旧兼从轻原则的约束，故按照1983年法律(也即1979年刑法及1983年《全国人民代表大会常务委员会关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》)进行处理，决定判处行为人十年甚至更重的刑罚。这种做法会极大地动摇刑事司法的稳定和尊严，也将使得服刑出狱的当事人惶惶不可终日，担心一不小心又被再审，并加重处罚。
因此，必须将审判监督程序的抗诉与再审视为一种新的追诉，遵守刑法有关追诉时效的规定。追诉时效的睁行本质在于节约司法资源，体现一般预防的功能。对于公诉案件而言，追诉时效制度是对司法机关的约束和限制，防止刑事案件久拖不决。
刑法第八十八条规定:在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
这个法条规定的追诉时效延长制度是对1979年刑法第七十七条规定的延续。1979年刑法第七十七条的规定是“采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”而1997年刑法修改为“立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”显然1997年刑法的规定更为宽泛。
无论是1979年刑法第七十七的规定，还是1997年刑法第八十八条规定，在适用追诉时效延长这个条款时，都应该将立案侦查受理案件(或者采取强制措施)与逃避侦查审判视为并列关系，而非或然关系，不能认为只要司法机关立案侦查、受理案件以后，就不受追诉时效的限制。
最高人民法院《刑事审判参考》第1200号指导案例(袁明祥、王汉恩故意杀人案)指出:“判断犯罪行为是否不受追诉时效的限制，需考虑两个方面:一是被告人是否曾被采取强制措施;二是在被采取强制措施之后，是否逃避侦查或者审判。”(最高人民法院主办:《刑事审判参考》总第110集，第48页，法律出版社2018年版)
刑法理论普遍认为，“逃避侦查或者审判”应限制于积极逃避，如司法机关已经告知其不得逃跑、藏匿，甚至采取强制措施后而逃跑或者藏匿。至于消极逃避，比如行为人实施毁灭证据、串供的行为，不宜认定为“逃避侦查或者审判”。如果对“逃避侦查或审判”作过于宽泛的理解，追诉时效制度会丧失应有的意义。(张明楷:《刑法学(上)》，第651页，法律出版社2016年版。另请参见马克昌主编:《刑罚通论》，第683页，武汉大学出版社1999年版)。如果把行为人正常的上诉、申诉理解为逃避侦查或者审判，那么追诉时效延长制度的限定条款“逃避侦查或者审判”也就被彻底架空，任何判决的稳定性和严肃性都会被动摇，法律也就失去了基本的确定性和指引性。
3
由“流氓罪”案件引发的思考
回到文章最初提及的案件，被告人20世纪80年代初所犯的“流氓罪”追诉时效为10年，如果在追诉期限内未犯新罪，在追诉时效没有中断的情况下，那么经过10年也就不能以再审之名进行追诉，更不能加重对被告人的惩罚。当然，如果原来的生效判决认为有罪，再审宣判无罪自然是不受追诉时效的限制，因为这不是新的追诉，而是对旧有追诉的撤销。
在现代社会，刑法不仅要惩罚犯罪，也要约束惩罚犯罪的权力的本身，如果刑法只强调惩罚犯罪，那么刑法迟早沦为办案人员的想法。欲加之罪、何患无辞的历史悲剧就会一而再再而三地上演。
《理查德·朱维尔的哀歌》这部取材于真实案件的电影非常深刻地说明了这个道理。理查德·朱维尔作为1996年亚特兰大奥运会爆炸案中发现炸弹装置的保安，而被全世界所熟知。当时他迅速采取行动，拯救了无数生命而成为英雄。但在几天之内，情况就急转直下，联邦调查局认为他只是想成为英雄，所以故意安放炸弹，贼喊抓贼。在媒体铺天盖地的报道下，理查德·朱维尔瞬间从英雄变成十恶不赦的歹徒。他向律师寻求帮助，坚定地宣称自己无罪。
然而，在为理查德·朱维尔洗脱罪名的过程中，沃森·布莱恩特发现自己对抗的是强大的办案机关。因为媒体已经大肆宣传fbi怀疑理查德·朱维尔是罪犯，假如他不是罪犯，就会显得fbi办案能力太差，所以fbi不愿向人们承认他们没有证据，他们不惜违背法律程序，不断设置圈套，一定要逼理查德·朱维尔承认他根本没做过的事。
88天后，fbi才正式宣布不再将理查德·朱维尔怀疑为爆炸案的嫌疑人，但是他的一生已经被毁掉了。2007年8月29日，理查德·朱维尔死于糖尿病并发症引起的心力衰竭，享年44岁。他的母亲认为，那起事件带来的压力导致了他的早逝。
最后，请让我再次引用德国法学家拉德布鲁赫有关刑法悖论性的论述:刑法不仅要面对犯罪人以保护国家，也要面对国家保护犯罪人;不单面对犯罪人，也要面对检察官保护公民，成为公民反对司法专横和错误的大宪章。
这个论述几乎成为陈词滥调，但正因为它是陈词滥调，所以它才值得倾听。

❼ 罗翔演过什么电影

罗翔，1990年10月28日生于江苏省连云港市灌南县，中国内地影视男演员、流行乐歌手。
2010年，推出首支个人单曲《PATIENCE》，从而正式进入演艺圈[1]
。2011年，出演个人首部电影《终极恋人》]
。2012年，担任青海卫视选秀娱乐节目《花儿朵朵》网络赛区的评委
。2014年，在悬疑惊悚电影《恐怖电影院》中饰演男主角林艺
。2015年，主演奇幻喜剧《西游奇遇外传》
；同年，主演校园恐怖电影《七月半2：前世今生》
。2016年，在悬疑惊悚电影《惊魇》中饰演男主角陆风[8]
；同年，他还主演了青春喜剧电影《90逅青春》
、惊悚悬疑电影《灵触第七感》
90逅青春2017