辩护人电影主题分析

Ⅰ 韩国电影《辩护人》结尾男主角被审判,为什么会有那么多辩护人为其辩护

多人为其辩护的原因是：男主宋佑硕之前不畏强权，帮助学生辩护的事感动了这些人，同时越来越多的人开始意识到司法必须要独立，司法公正才能贯彻 ，一个国家的民主才会有未来，这是他们向目标迈出的一步，所以最后会有釜山99名律师联名为宋佑硕辩护。

(1)辩护人电影主题分析扩展阅读：

1、原型“釜林事件“

“釜林事件”发生在1981年，当时釜山检方在没有逮捕令的情况下，以涉嫌违反“国家安全法”、“戒严法”、“集市法”等罪名，非法拘禁正在进行社会科学书籍阅读聚会的22名学生、教师和公司职员。其中19人被检方起诉并获刑1-7年。此案后来被韩国社会认定为民主化运动。

当时，韩国前总统卢武铉与金光日、律师文在寅一同担任了免费辩护，以该事件为契机，走人权律师的路。

2011年4月，“釜林事件”的14名被害人曾起诉当年参与刑讯逼供的2名警察（另一名警察当时已过世），但因“诉讼时效已过”为由被法院驳回。2012年，其中的五人向法院提出了复审请求。2014年2月13日，釜山地方法院对“釜林事件”进行了二审宣判，判决5名被告人无罪，距离一审判决时隔33年。

2、影片主题含义分析：

第一层是从国家层面，它揭示了这种军政一体的国家体制并没有完全成为历史，仍然有复活的可能，因此我们应该时刻敲响警钟，坚持不懈地推进社会的民主化、公平化，法制的透明化、公正化。

第二层是从个人层面，它呼唤着民众要有基本的法律意识，要勇于维护自己的法律权益。三是为法律工作者树立了鲜明的榜样，影片用行动向广大法律工作者说明了一切，只有走在民众的前边，才能实现法律的效益，才能对得起人民赋予的权益，才能实现一个国家民权和法制的统一。

第三层含义由浅到深，环环相扣，高屋建瓴，可以说在叙事的趣味性和表达的深入性得到了一个很好的平衡，让观众在欣赏的时候感到非常舒服。优秀的主题、适当的编排，佐之宋康昊对人物形象精准的把握，成就了这部打破韩国影史票房的优秀作品。

Ⅱ 韩国电影《辩护人》是一部怎么样的剧

首先要赞一下各位演员的演技，主演宋康昊把一个虽重钱，但更重义的律师宋佑硕表现的淋漓尽致，不论是慧眼识机的税务律师，还是到后来替朴镇宇等人辩护，直至走上街头为众人引航的人权律师，细节方面都把握的很好，其中在片子稍前部分宋佑硕见刚刚生完孩子的妻子，深觉自己必须改变命运，奋发图强的那部分，是这部片子第一次让我看哭的地方。其次让我深感不易的演员是林时完，第一次在银幕上看见他大概是拥抱太阳的月亮里的那位美男子，实在不曾想过在这部片子里（虽然这部片子应该在拥抱太阳的月亮之前）他能摆脱奶油小生，每一个眼神都流露出那种朴镇宇式的情感，对妈妈，对宋佑硕，对一同无辜受难的同学，以及在遭受暴行拷问时那种恐惧，最后受尽酷刑时的无神，都很传神。为他们点赞。

不知各位感想如何，真心期盼中国能有这种能够警醒世人的电影，而不是像影评中所说的：他们有改变国家的电影，我们有改变电影的国家。共勉。

Ⅲ 《辩护人》，一部什么样的电影

该片取自真实人物韩国前总统卢武铉的故事，不过由于其后来涉嫌受贿而跳崖自尽的负面影响，韩国实力演员宋康昊最初对角色有些抵触，经过一段纠结之后才同意出演。而导演杨佑硕则是一个新人，但其对故事深度剖析的表现力着实令人惊讶。该片是韩国史上第9部观影人次破千万的电影，在这个只有5000万人口的国家，破千万意味着每5个人韩国人中，就有1个人看过这部电影。

我们并不希望电影作为政治的炮火，但作为一门艺术，我们仍然希望电影的内涵和视觉有一定的宽度和广度，而不是仅仅为了票房急功近利，沦为金钱的俘虏。不是所有的电影都能像《熔炉》一样，改变整个韩国的性侵法律，但一个有责任感的导演或演员，仍然有义务去展现现实的悲苦荒诞，而不是蓄意营造一场虚假浮华的狂欢，这样的视觉冲击力只能是一场游戏一场梦，并没有隽永的社会意义和良好的艺术品质。

Ⅳ 如何评价韩国电影《辩护人》分享一下吧

《辩护人》的豆瓣评分达到了少见的9.1分，电影以韩国前总统卢武铉为原型讲述其从一个对现实漠不关心只想过好自己生活的普通律师在经历过韩国军政府的黑暗面后开始勇于与不公正的现实死磕的民权律师，说句实话电影中的辩护阶段以米国好莱坞电影的标准着实不算精彩，男主角与其说是用法律武器捍卫受害者更多的是用煽情的手法占领道德高地，就算如此里面的台词也让我泪目，更多的是无奈，当时那种感觉就像是自己想说的被男主角全部说出，正是靠着像卢武铉这些为民请命个人荣辱置之度外的人韩国才能在几十年的斗争后终于在1987年光州事件后迎来自由化，更让我意外的是在审判中代表军政府的法院在男主角的要求下把那些原本被绑着的年轻人松绑还给他们座位，男主角的慷慨陈词竟然没有强行打断，事后也没有以扒男主角黑帐的方式把他抓进去再通过新闻报导显示自己的正确性，甚至同意外国记者旁听庭审，而作为证人的军人小哥也在作证后才把他抓走，这让我着实大感意外，刘喻先生在评价曼德拉先生时那句话说的可谓精辟，正是坏人坏的不够好人才有翻身的机会，而托洛茨基的另一句话则把极左与极右的差别表露无异“沙皇太软弱才会失败，我们对敌人决不能手软。”

Ⅳ 你对《辩护人》这部电影作何评价

在电影中，我们看到主人公从一名只关心自己和家庭冷暖温饱的小律师逐渐成长为一名有社会担当的律师，不可否认 主人公的转变具有漫长性和一定的偶然性，试想如果主人公并未摆脱每天都为基本衣食住行担心的人，会有多高的热情去关心一个对自己发展百害而无一利的人，如果主人公不和受害者曾经认识并受恩于人，怎会冒如此大的风险出手相助。但无论原因为何，主人公能够在明知插手利弊的情况下还坚持为受害人辩护，无不体现出主人公担当精神。

Ⅵ 韩国电影《辩护人》体现出什么样的精神

人性和对权威作斗争的精神，就像影评主角有一句话的说的：“在这种市民无法行驶自己法律权利的时候，作为法务人员，我更应该走在最前面，这才是真正的法务人员义务。”本身这部片子就是棒子在做自我的反思，正视自己的错误。

Ⅶ 《辩护人》能改变现实的大胆题材的电影，对韩国影片发展有什么深远的意义

其实我很喜欢看韩国的电影，因为他们的很多电影都真真切切的给我们讲述了我们生活中特别常见的故事和现象，《辩护人》就又是一部反映现实的剧情片。
《辩护人》是由韩国一个真实事件改编的，所以看完电影我也专门搜索了那个故事的相关，我觉得这个电影在很多方面都有一定的教育意义，尤其对韩国人来说，不仅引起了他们对法律的重视，也在一定意义让他们对法律有了敬畏感。
同时这部影片也自2013年上映之后获得四次大奖，这也是变相对影片的肯定，当然最受人们关注的就是影片的原型于影片上映33年后洗清冤屈，我想这才是这部影片最大的成功之处。
这个世界太过浮躁，太多人都已经忘记了自己的本心，甚至丢失了自己的职业道德，在电影中对男主人公来说帮助大学生辩护已经不仅仅是出于良心，更多是因为他是一个律师。因为故事主人公涉及到韩国已故前任总统，所以这部影片在上映后得到了很大的反响，也引起了越来越多人的反思。

Ⅷ 你对《辩护人》这部电影有什么看法

我觉得《辩护人》这部电影还是非常不错的故事情节相对来说也比较紧凑，人物刻画的也十分到位，而且故事非常的引人注目，从这部电影中也让我学习到了很多东西，给人们留下了非常好的印象。

Ⅸ 如何评价韩国电影《辩护人》

《辩护人》是由杨宇锡编导，宋康昊、任时完、金英爱、吴达秀主演的一部韩国剧情片。

影片以20世纪八十年代的釜山为背景，以已故前总统卢武铉曾在担任律师时，负责釜林事件辩护的故事为原型，讲述了没有钱、没有学历、没有背景的税务律师宋宇锡经历的改变其人生的五次公审。

该片于2013年年12月28日在韩国上映，连续29天占领票房榜首，观影人次超过1137万，是2014年第一部千万人次电影，韩国史上第9部观影人次破千万的本土电影。该片获得第50届韩国百想艺术大赏最佳电影奖。

影片开头时打出字幕说，本片“以真实人物为背景，但内容是虚构的”，着重点出了电影与历史之间微妙的关系。也让我们意识到影像与历史，娱乐与政治如何取得一种合理的平衡。

至少在这部影片中，电影成为了大于电影的艺术，超越电影本身的存在，承载了很多不堪重负的历史。导演杨宇锡或许是觉得历史太沉重，在影片前半个小时制造出了一种轻喜剧的风格的假象，无论是配乐、节奏和风格，这跟后面的风格转变形成强烈的对比，反而更加凸显出一种强烈的历史宿命感。

宋康昊在片中凭借亦喜亦悲、大开大合的表演诠释了一个前后情感跨度巨大的角色，将一个原本唯利是图的税务律师走向人权辩护道路的心境转变生动呈现。

Ⅹ 题材如此大胆的《辩护人》，对于韩国影片发展有什么深远的意义

喜欢韩国电影的影迷，大部分是喜欢《辩护人》这样的现实题材电影。

直面历史，抨击政府是这类电影的一大主题，《辩护人》更是上升到了一个新的高度。

《辩护人》中宋康昊所饰演的税务律师宋佑硕原型就是年轻时候的卢武铉，卢武铉后来成为了韩国总统。导演杨宇硕很早就知道了这个故事，但为了摆脱拍马屁的嫌疑，直到卢武铉去世才开始筹划拍这部电影。

电影的故事来自于著名的“釜林事件”，1981年，韩国政府以违反《国家安全法》为由逮捕了多名釜山地区的大学生和活动家，并进行严刑拷打、刑讯逼供。这一事件震惊了整个韩国，史称“釜林事件”。

当时卢武铉还只是一个平凡到尘埃的税务律师，随着对事件的了解和对事件相关人物的接触，卢武铉的内心受到了极大震动，并暗下决心要成为一名人权律师。