1917电影主题是什么

1. 《1917》观后感

同事介绍看的。一句话影评：垃圾（看不懂）。

故事讲一个将军给一线士兵下令，要他穿越火线去传达停止进攻的命令。影片展示的是主角一路遇到的事情。在千辛万苦之后，主角成功的完成了任务。不能确信电影到底想表达什么主题。

对一些细节略为记录。

同事推荐我看这个电影是因为这个电影是“一镜到底”。我看之前查了一下，知道不是一镜到底，因此对这个贯穿整个影片的细节，没有多少感受。

电影一半的时候，我以为的“主角”死了。在他断气之前的一瞬间，我还在想，下半部电影怎么演啊？难道死成这个样子了还能起死回生？当然，马上就反应过来，另一个人才是主角。这个世界上，谁是主角，谁是配角，谁说得清呢？每个人都是自己的主角，在别人看来，再大的主角也不过是他生命中的过客。

“主角”惨死是因为救了一个德国人。飞机空战，德国人被击落，飞机着火。主角和“主角”两人急急忙忙将德国飞行员救了出来。主角看着着火，受伤，惨叫中的德国人说，要不要把他结果了，给他一个痛快的。“主角”说，他需要水，你快去弄点水来。结果，”主角“就被德国人刺伤，主角回头只有将德国人击毙。”主角“失血过多，就死了。战争情况下，对敌人的仁慈就是对自己的犯罪？或者两人只是因为语言不通？一切都是未知的。

主角后来又阴差阳错碰到一个法国女人。同样是语言不通，但是两人还是能和谐相处。语言不通又不是问题了。

路上，有个帮助了主角的军官说，你把信送到的时候，一定要在有人的情况下，把命令告诉指挥官，因为有人想打仗。让人感觉，这个电影后面还有戏剧冲突，还有高潮。结果，信送到的时候，指挥官马上就停止了进攻。戛然而止。当然，指挥官还是说了几句，像是发牢骚的意味深长的极具哲理的话：这会儿让停，过会儿又让打，反正都是你们说得对。

PS：过于一句话影评“垃圾”二字，详述如下。早上听书，说到通过调查去了解用户的想法不靠谱。一个原因是用户会把陌生感和不熟悉当成是反感。我对于这个电影的感觉就是这样，这个电影好不好，我不知道，但是它超出了我对电影的认识，不是我熟悉的电影，因此它就是“垃圾”。

2. 电影1917大致是说的什么故事（东方粮仓张宏伟）

1917 豆瓣评分8.5

1917年，第一次世界大战进入最激烈之际，两个年仅16岁的英国士兵接到的命令，需立即赶往死亡前线，向那里的将军传达一个“立刻停止进攻”讯息。 时间只有八小时，武器弹药有限，无人知晓前方敌况：死亡寂静之地、布满尸体的铁丝网、突入其来的敌军、随时毙命的危险境况…… 这一次两个少年为救1600个人的性命，不完成，毋宁死！

顺便附上电影链接 网络网盘 提取码：19hw 求采纳点赞哦

3. 电影1917故事原型 1917是真实故事吗讲的是哪次战役

电影《1917》即将在国内上映。网传，这部作品改编自真实故事，两位男主角斯科菲尔德、布雷克有人物原型。这是真的还是假的？作为一部拍摄手法独特的战争片，《1917》有很多长镜头。斯科菲尔德横穿战场，向指挥官传递情报，使得剧情达到高潮。根据导演留下的线索，《1917》讲的是哪次战役，大家猜到没有？

简单介绍一下阿拉斯地道战，它发生在法国北部，是第一次世界大战规模最大的地道战，作战双方为英法联军、德军。1917年4月9日清晨，英法联军突袭德军，打得德军措手不及，有的德国士兵来不及换掉睡衣就变成俘虏。最终，英法联军大获全胜，将战线向前推进。

值得一提的是，虽然《1917》改编自历史战役，很多台词都经得起推敲，但是影片的角色不一定有原型。

4. 电影《1917》观后感

奥斯卡的《1917》这部电影不得不说让人是又爱又恨，最好的调度，最好的摄影，这绝对是一场两小时的视听盛宴，这绝对是一部值得两刷，甚至是三刷的战争巨作。但是相比一边倒的“吹爆”声，对于一个沉迷游戏的御宅，1917所带来的震撼要打上不少折扣了。通过一镜到底的拍摄手法展现战争，而且是相对比较陌生的一战题材，着实令人眼前一亮。只是在看过之后，我最直观的感受却是：战地1真牛逼。

战地1是一款以一战为背景的fps游戏，有多人对战模式，也有故事模式。那些耳熟能详的索姆河战役、凡尔登战役，在游戏中都有着精彩绝伦的展示，而且，也是一镜到底。

相比之下，无论是沉浸感、参与感，游戏都要更胜一筹。甚至连电影的强项，叙事上，游戏处理得也更加巧妙。

现在娱乐圈有一个奇怪的现象：游戏越来越像电影，电影越来越像游戏。只是在同化的道路上，游戏一路绝尘而去，电影却处在了一个非常尴尬的境地。

目前主流的战争题材电影无非两个论点，最常见的就是一直被人诟病的主旋律战争片。讴歌军队，抨击侵略者。这种片子并非国内独有，无论哪里，都是一抓一大把。另一种则是反战，批判战争，讴歌和平。

有趣的是，通常来说关于二战的主旋律影片比较多，如《无耻混蛋》《帝国的毁灭》《辛德勒名单》《紫日》等。在这些片子里，都有一个明确的“恶人”符号，他们的作用就是给主角找不痛快，所有观众都会痛恨他们。

因为二战是一场正邪非常明确的战争，无论怎么解构，纳粹和皇军是侵略者，也许其中有好人，但人们不关心，在影视作品中他们就是邪恶的。这一点在所有国家的电影里都高度一致。

而关于一战的片子就比较微妙了，它们大多都是反战题材的影片，如《战马》《战壕》《圣诞快乐》等。这一类影片并没有特别明确的邪恶符号，也许有几个坏人，但并没有那个群体被贴上邪恶的标签。甚至主角可能是任何一个国家的士兵，德国也好、英国也好、土耳其也好。

究其原因，一战本身就没有对错。一战中的协约国和同盟国并没有明确的侵略者与被侵略者，双方都是施暴者，也都是受害者。无非是帝国主义在工业革命中膨胀到了极致之后因为分赃不均而展开的内讧。在一战中，屠杀平民这种见不得人的事情，比比皆是。

然而1917的立场则显得非常暧昧，门德斯作为一个地地道道的英国人想当然地认为大英帝国是辉煌正确的，德意志则是邪恶的……事实上，在大英帝国眼中，所有的欧洲大陆国家都是邪恶的。所以他的主角自然是一个非常传统的英雄——团结、有爱、勇敢……而且有爱。

用咱们比较熟悉的话说，就是个圣母白莲。

这两个主角的所作所为让我甚至有种在看样板戏的错觉，除了战斗力不太够以外，这不就是两个抗战英雄么?怎么炸都不死，和法国老百姓同仇敌忾，明知山有虎偏向虎山行，心系身在前线的亲人，面对受伤的敌人还苦心救治，甚至面临暴露的危险也不愿在第一时间下杀手。

相比之下，德国佬简直就是抗战电影里悍不畏死万岁冲锋的“鬼子”。明知必死也要和主角拼命，对着自己的救命恩人刀剑相向，着实可怜又可恨。

若是战争刚爆发的1914年也就罢了，但是很难想象在经历过人类史上最残酷的战役之一——索姆河战役后，这两个主角居然还如此天真。

一战不是正邪大战，而是一场彻头彻尾的悲剧。虽然死亡人数相近，但一战的残酷程度远远胜过二战。前线是不折不扣的绞肉机，在短短五个月的时间里，参战双方在六十公里长的战线上丢下了一百五十万具尸体。

人们称其为“索姆河地狱”。

几乎所有经历过索姆河战役的士兵都得了创伤后应激障碍。

然而门德斯却非常巧妙地将1917处理成了一部主旋律影片，他已经试图通过批判战争的残酷来将自己伪装成一个反战者，但是所有反战电影必然存在的要素就是自我批判。在这一点上，1917却是非常平淡地一语带过。

“只有一种方法结束这场战争——最后一个人站着”。

这是一没有任何意义的哀叹，甚至让人觉得说出这句话的上校是个明白事理的好人。但这并不是战争的真相，也没有展现战争的可怕。

为数不多直接描述“地狱”的片段里，两个通讯兵穿过弹坑遍布的阵地，他们看到了许多尸体，胆小的布雷克被吓了一跳。斯科菲尔德从瀑布落下之后，越过十几具尸体爬上岸。

花瓣飘落在漂浮尸体的河流上实在是惊艳的设计，但放在这里又颇令人费解：这强烈的批判，其对象到底是怪罪你的敌人，还是参战的双方?

纵然尸山血海，观众最直观的感觉却不是对战争的厌恶，而是对于那些破坏美好田园的德国佬的愤恨。

这是主旋律战争片和反战战争片的根本区别。前者让人痛恨侵略者，后者让人痛恨战争。

我个人并不反感主旋律电影，事实上，很多主旋律电影拍得热血沸腾，香的很。可是将一场双方愚蠢而造成的悲剧处理成单方面的过失，就颇有些甩锅的意味了。

网上对于1917的咱们声大抵和《鸟人》、《俄罗斯方舟》相同，都是对其一镜到底的表现手法赞美有加。

一镜到底的电影就吹爆，爆什么呢?吹就完了。

可是在1917中的长久头又显现出了一些奇怪的弊端。

写实又过分写意，唯美的镜头和残酷的战争本应产生的强烈撞击却因为一镜到底所扭曲的空间而被扭曲。电影本身就在玩弄时间和空间，剪辑更是重要的电影手段之一。但是为了达到“一镜”这一形式，不得不舍弃几乎所有的剪辑手段，与之相对的，精湛的调度和镜头的连续性被发挥到了极致。

似乎从阿方索开始，好莱坞就开了个奇怪的头，许多导演开始迷信一镜到底，当电影的内核无法企及那些经典，当导演无力通过影片阐述自己的思想，那么能够体现自己价值的手段就只剩下演技和调度了。

相比在其他各类奖项上的优异表现，奥斯卡给《1917》的最佳摄影、最佳视觉效果和最佳音响效果仿佛是一种无声的讽刺。

不过说了这么多，并能不能否认这仍旧是一部相当优秀的电影。

5. 《1917》海内外受热捧，这部电影的特色是什么

《1917》是一部战争片，战争影片能受到这么多观众的喜欢是非常不容易，这部电影最大的特色就在于他们的创新和严谨，他们不是给我展现战争是怎么样的，多么的鲜血淋漓，而是通过战争中对人的救助侧面描写了战争的残酷和无情。下面就让我们具体谈一下这部影片的特色：

一、侧面描写战争的残酷

1917年学过历史的都知道，这段时间发生了什么事情，这次第一次世界大战的时间，也是战争最激烈的时间，两个仅有16周岁的英国士兵前往前线告诉他们的将军“立刻停止进攻”讯息，但是时间只有八个小时。从士兵的年龄，侧面告诉我们战争的残酷，现在16岁的孩子他们在干什么。在上学，在幸福的生活。很鲜明的一个对比。这就是战争的残酷。

文章如有不足之处，欢迎留言指正~~~~

6. 电影1917

又一部战争题材的影片。不同的是一战，而非火爆的二战题材。

众所周知，一战开始1914，结束于1917。本片以结束的年份命名，我自己在观影之前先有一种欢欣在，那就是，终于要结束了，战争的灾难终于要结束了。

影片讲述的是两个士兵，接到上级命令，爱穿越火线向另一个军区传递情报，这份情报关系一千六百多人的生命。

影片中有几个片段，我很喜欢。

第一处，影片开头结尾的方式。

我喜欢那种浪漫或者说唯美的画面。

影片一开始，是风景区一样优美的景色，天地各半。远景是远山和一排树，从山与树的高矮程度可知景的纵深度。中景是草原，绿，黄，白相间的宽阔的草原。最近的是一丛黄色的野花。不得不说，黄色配绿草，又素雅又清淡，实在是美不胜收。就在这时，镜头推移，拉近，男二号缓缓入镜头，他躺在草地上，钢盔在脸，闭目休息。男一号缓缓入镜，他背靠大树闭目养神。一身军大衣走过来，打破了这份宁静。

如果不是身着军装的男主角入境，我会以为这是风景优美的田园片。原来，战争与和平毗邻而居，咫尺之遥。

影片结尾，男一号走向草原上的一棵树，他靠着一棵树坐下来，缓缓地从上衣口袋里抽出布雷克的遗物，一叠照片。而后，他闭上眼睛，太阳照在他的脸上。身边是黄绿的草原，远处是树木，白云，蓝天。

这一幕再现，然而我的心却啊在轻松愉悦。或许，因为逝去的布雷克，或许，因为在威尔不远处的军队和战争。

和平，是上帝给人们的馈赠。

战争，是人类对自己的惩罚。

第二处，威尔位阻止麦肯齐上校而再战壕上奔跑的镜头。

我不止想说，勇者无畏。我更想说的是，你的信心和勇气，来自强大的内心，而内心的强大，则来自爱，对战友对生命的爱。

第三处，一望无际的绿色草原上，一座院落废墟里，许多被砍倒的樱花树，盛放美丽的樱花。

布雷克有一个幸福的家，母亲有一片果园，满是樱花树，樱花开放的季节，布雷克兄弟俩就在雪花般的樱花树下玩耍。

前线废弃得院落，被砍倒的樱花树，也象征可和平幸福的生活被毁灭的残酷。

布雷克就是倒在了这一片樱花盛开的废墟上，而 他的死竟然是为了挽留一个敌方飞行员士兵的性命。

不得不说，这是一个单纯，善良而又对生活充满热情得生命。然而，邪恶的战争之火，又岂容善良之花绽放！

樱花第二次出现在影片中时，是威尔被河水冲刷了一个晚上以后的事了。当他苏醒过来，樱花漫天飞舞，飘落湖面。此时的他五味杂陈。第一，命令必须在天亮前传到，而他醒来时已经天亮了，可以想象他内心的沮丧。第二，樱花让他想起牺牲了的战友布雷克，他临死前的嘱托正是完成情报传递任务。布雷克的死驱使他振作起来。或许，睁开眼的一瞬间，曾有几分侥幸，至少还活着，然而，这种心情瞬间被现实冲淡，驱散。继之而起的，是愧疚，沮丧，难过，还有布雷克给予的振作。

总之，樱花在影片中的出现，作用不只是季节的象征。

第四，除了影片主人公出场的方式很特别，本片对主人公的表现设置也很用心。

说实话，我一开始以为主人公是布雷克，等观完全片，我才意识到，主人公是威尔。或者说，他们同为主人公，只不过分一个男一号，男二号。那么，威尔才是这个男一号。

这样，也就能够理解影片一开始威尔作为近景靠在树上的镜头了。片尾，仍旧以威尔靠在树上结束。在文学作品中，这种手法叫首尾呼应，不得不说，本手法在本片中应用非常成功！

影片开始一等兵布雷克的积极与下士威尔的犹豫形成鲜明对比，布雷克接到命令刻不容缓，威尔无奈紧随其后。然而随着剧情的铺展，我们才发现威尔的经验，勇敢和智慧，我们才知道他的担心不是多余的。总之，这两个人物合二为一，完成了这次使命。这或许才是影片所要褒扬得精神。

我很喜欢这部影片——1917。

精彩对白摘录：

无论是下到地狱还是登上天堂，独自行走的人走得最快。

我本希望今天是个好日子。

希望是一种危险的东西。

    __ 麦肯齐上校

7. 《1917》只有生死是真实的，其余都是虚幻的

这是我2020年去电影院看的第一场电影。

虽然8月10日那一天我一个人去的电影院，虽然整场除了我连个鬼都没有，虽然已经生病难受到快起不来床了。

但是《1917》值得。人间的独行者，肩负希望亦是绝望。

真的思春桥带想斗争了好久，才决定自己一个人去看《1917》的。毕竟自己一个人去电影院看电影还是很需要勇气的，想一想都觉得孤孤单单的。但我又觉得我要去，如果不去我可能会后悔一辈子，就像去年的《绿皮书》一样，在电消卖脑上看没有办法投入进去，不会体会到那种直击心灵的震撼。

幸运的是，不仅整场就我一个人，可能那天去电影院看电影也就我一个人吧。

《1917》讲述的故事其实很简单，一战时期英军和德军交战，两个英国士兵布雷克和斯科菲尔德，需要穿越敌区到达前线传达取消第二天早上进攻的命令，如果这个命令没有传达到，那么前线的1600名英国士兵都扒芦会牺牲，这其中有布雷克的哥哥。

这一路上，每分每秒都在危险中，崎岖的道路，未知的敌人，擦肩而过的子弹。半路上布雷克因为救了一个坠机的德国空军死了，所以斯科菲尔德只能独自上路，独自完成任务。

整部电影用的是伪一镜到底的拍摄手法，流畅连贯，看不出剪辑的痕迹，会给人无比真实的代入感，仿佛一直与主角同行。没有什么大的战争场景，也没有炸的四肢到处都是的爆炸，只有美丽的风景和战后士兵的尸体，美丽又残酷。

战争就是如此的残酷，在战场上，你永远都不知道下一秒和意外哪个先来到。《1917》是一部战争片，布雷克和斯科菲尔德也只是战场上的小人物，而这次任务也只是无数任务中的一个。但又无比真实，未经修饰的战争，无法掩盖的残酷。

《1917》给我带来了很大的震撼，在布雷克牺牲的时候我瞬间泪流满面。真的很悲伤，一个回身之间，就是失去了一个战友，你无法救他，只能留下他的尸体，肩负希望完成任务。能给他人带来希望之人，也曾经历过无数绝望。

我们无法因为一个电影改变一生，但《1917》给了我一些感悟，这个世界中，在出生和死亡面前，亲情友情爱情都显得那么虚幻，那么的不真实。

总之，《1917》配的上它得到的荣誉，很值得去电影院给它贡献一张电影票。

8. 1917讲的什么故事

《1917》聚焦两名年轻的英国士兵，讲述了一战时期，两名英国士兵为了拯救成百上千的生命而冒险穿越敌境传递重要情报的故事。是由美国梦工厂出品的战争片，由萨姆·门德斯执导，乔治·麦凯、迪恩-查尔斯·查普曼领衔主演。
获得了第92届奥斯卡金像奖最佳影片，最佳导演，最佳原创剧本等十项提名。对于喜爱战争片的影迷，这样是一顿丰富的荧幕盛宴。它的整体风格类似于“拯救大兵瑞恩”，是一种电影技术与艺术的完美结合。达到了一种浸入式的战场体验。

9. 金球奖最佳剧情片《1917》究竟是怎样一部神奇的电影

2020年金球奖最佳剧情片《1917》究竟是怎样一部神奇的电影，导演Sam Mendes也被评为本届金球奖最佳导演。

《1917》当然也是技术流的电影，不仅仅是导演Deakins，还有完美的音效、视觉效果和Lee Smith的编辑。这些并没有淹没MacKay和Chapman的表演，他们的勇敢、恐怖、忠诚、决心和绝望在镜头前表现得非常到位。

Mendes也安排了一些名演员饰演军官，除了Firth，还有Benedict Cumberbatch, Andrew Scott, Richard Madden和Mark Strong。每个人都知道如何在简单的对话中给大家留下印象，每个人都成为重要的故事节点。

《1917》在国内的上映日期还没有排定，相信和音影同盟一样期待的人很多吧！