以电影为主题的辩论

⑴ 辩论:在家看电影和在影院看电影的利弊是什么

在家看电影不用出门，但是效果没有影院的好，而且省钱。在影院看电影视觉效果好，但是花费比较高。特效电影，在影院看的是震撼，在家看的是没有这种效果。

在家看电影会可以根据自己的生活习惯，躺着看，坐着看，吃东西看，这些场景在电影院是无法做到的。最重要的不是电影本身的特性。电影是融合声，光，影的综合体，在一个拥有顶级设备的私人空间，将感受到符合导演创作意图的作品，更有视觉冲击力，体验真实感觉。

在家观影和电影院观影是两个环境。由于电影院是一个公共空间，会遇到很多不同的观众，其中不乏会遇到不愿意遵守礼仪的观众，对观影效果会有极大的影响。

大部分欧美电影以制作精良，投入大和大腕多为看点，况且如果选择了以视觉为强项的动作、灾难、科幻等题材的电影，并去电影院观看，可以让影迷们在电影院有一种身临其境的感受。

比方说2012、哥斯拉、后天、阿凡达、末日崩塌等，我们先不谈这些电影的剧情如何，单说视觉效果就可以让你大呼过瘾，并且会让你觉得这钱花的值，而且没有白白浪费两个多小时，可以说这部分类型电影是最能引爆票房的。

⑵ 辩论赛，我是正方，辩题是电影成就演员，反方是演员成就了电影，反驳下面的论点

这个很简单，说明你辩论经验不足，切入点没找到。辩题说成就，那么什么是成就，就是一者使另一者更好，更完美。电影包含很多要素，比如导演、演员、剧本、化妆、音乐、特技、团队、制片人、发行方等等。我们想想，绝大部分电影是先有构思剧本后才找演员，很少一部分电影是为某演员量身定做的。特别是伟大的电影无一不是先有绝妙的想法，再有演员的发挥。很多演员正是通过好的电影一炮而红。你说的几个人，只要了解一下电影的朋友都知道，他们的出名也和碰着好电影有关。所以明显电影是基础，是舞台。再优秀的演员遇到烂片也回天乏术，这就说明为什么同一个演员，不同电影差距甚大。
这么打，稳赢。

⑶ 我晚上要参加辩论赛 题目是电影注重票房还是口碑我是正方一辨注重票房, ,帮想个开场白.谢谢

电影票房上的成功就是其电影的成功。在这个经济社会，一部商业电影的产生也基于盈利这么一个简单的目的上。导演与演员是品牌品质标志者。一部电影的成功不但只靠导演和演员，电影制作公司对其先前的策划，到后期的宣传都能起到关键性的作用。导演和演员只是一块商标，电影公司才是那只操纵升降沉浮的手。无论多大牌的导演和演员，几次市场上的失利就可以让他们在影视界消声匿迹。道理很简单，电影公司将不再请他们了。对于电影电视，消费者都处于较为被动的状态。他们拍什么我们只能看什么。我们再喜欢的导演，电影公司不给他活，我们就无法欣赏他的作品。这么说来，还是那只手，把所谓的一块商标贴上或者撕下，将我们的视线从此处牵引到彼处，也还是那只手，伸到我们口袋里来，乖乖地要影迷们奉献。
依次推论，一部电影的成功就是票房的成功，因为实现了它的商业目的与价值。

我也做过电影 明白什么是最重要的

最后 希望你们成功完成 此次辩论！

⑷ 辩论赛：对电影来说，导演和演员，哪个更重要

厨子很重要，食材也很重要。餐厅环境也很重要。当然，摆盘也很重要。
最重要的是观众觉得好看
导演是核心，找剧本，找演员，负责拍摄和制作，贯穿一部影片始终。
导演选择电影题材和剧本的眼光非常重要，剧本是灵魂，导演是内在骨架支撑起整部影片，演员是血肉，是在外表现形式。
两者都不可或缺的重要～
一部电影的成功主要取决于导演，导演的风格直接影响到一部电影的质量和风格。
导演重要。好的导演能发现演员的优点 然则加以利用。而且好的导演必须懂得更多不同方面的专业知识。这也是学导的课最多的 难出来的原因。