㈠ 一部很早以前的美国电影，大概讲人死后需要被进行审判，灵魂要为自己辩护，你会有自己辩护律师
不是【魔鬼代言人】
㈡ 想问有没有类似《好人寥寥》这样精彩辩护的欧美法庭审判电影
杀死一只知更鸟
剧情介绍
1962年，好莱坞赞赏的目光投向风流小生格利高里·派克。根据哈柏李（Harper Lee）畅销小说改编，在《杀死一只知更鸟》里，一向以英俊潇洒出现在银幕上的派克突然戴起了一幅宽边眼镜，格外庄重与老派起来。原来，他是在扮演一位不顾个人安危，为黑人伸张正义的律师——艾蒂科斯·芬奇。芬奇在南方梅岗城任职，为人正直沉稳，常常不计报酬地为穷人们伸张正义。他对年幼丧母的女儿斯科特与儿子詹姆即严格又慈爱。有一次谈起打鸟时，他对孩子说，不要去杀死知更鸟，因为它们只为人类歌唱，从来不做危害人类的事情。
在当地，歧视黑人的现象十分严重。一天，芬奇去法院为黑人汤姆一案当辩护律师。白人检查官指控汤姆犯有强奸罪，芬奇经过认真调查，发现事实并非如此。于是，在法庭上，他实事求是地进行辩护，把对汤姆的指控一一加以驳斥，最后他要求判汤姆无罪，并且义正辞严地呼吁人们要尊重事实，要维护人类的尊严与平等。可是法官与陪审团都偏信原告的“证词”，仍判汤姆有罪。而且，事情并没有就此结束，持种族偏见的一些白人进而对芬奇一家进行挑衅和恫吓，詹姆与斯科特在参加万圣节庆祝活动时被一伙歹徒袭击，詹姆的胳膊被扭断。面对强暴，芬奇毫不畏缩，他准备继续为汤姆申诉。
主题
·人生的善恶问题。善良与罪恶并存，因而应该欣赏他人美德并以同情态度从他人的视角看待生活来理解他人的罪恶。
·罪恶威胁着无辜者。
·同情与理解在良知发展中的作用。
·儿童与知识和道德上的教育。最重要的是教育他们具同情和理解之心，而同情和理解的方式是教育的最佳途径。
·种族歧视与社会等级的虚伪。
·从童年向成年的过渡问题。人活着不泯灭良知而又不丧失希望、不愤世疾俗是可能的。
象征
知更鸟（Mockingbird）在字面上与情节没什么联系，但在小说中具有强大象征性。它代表了天真无辜者。而“杀死一只知更鸟”的故事就是一个罪恶毁灭天真无辜者的故事。小说中的杰姆(Jem）、汤姆·鲁滨逊(Tom Robinson)、迪尔（Dill)、布(Boo)、雷蒙德先生(Mr. Raymoud)、梅耶拉·尤厄尔(Mayella Ewell)都是“知更鸟”。
布·拉德力（Boo Radley） “布”在小说中很少露面，但孩子们对“布”的态度的变化是衡量孩子们从童年的天真发展为具有承认的道德观的重要尺度。开始时被残暴的父亲摧毁而足不出户的“布”在孩子们眼中代表了恶魔的恐怖，而随着“布”不断向孩子们赠送小礼物，为杰姆缝补了裤子，他在孩子们眼中的形象也逐渐真实起来。到小说最后，“布”从鲍伯·尤厄尔手中救出了斯各特和杰姆时，在斯各特眼里，“布”已由一个鬼魂变成了一个人。“布”象征了人类的高贵善良品质，尽管曾经受伤害，但内心的纯洁善良贯穿于他整个生命。
㈢ 小时候看过一部香港电影,里面主角叫妹头,她的养父很古怪,最后在法庭上自己给自己辩护,这电影叫什么名字
《天真有牙》
憨直的新界鸡场主人马牛羊（卢海鹏）与独女妹头（黄仪贞）相依为命。妹头的生母罗安妮（胡燕妮）用尽办法想夺回妹头的抚养权，马不忍爱女被夺，将爱女送入市区名校学习。罗暗中聘请私家侦探搜集马虐待女儿的证据，并送上法庭。马在法庭上声泪俱下，但终失去抚养权……
㈣ 电影《守法公民》中男主想表达的理念对吗
"You can't fight the fate"这句在影片开头出现了多次，字幕直译是“你不可能与天斗”，但我想，翻译成“逆我者亡”会不会更好。在那个杀人犯作案时说出这句，想必其意义是“你不可能斗得过我此时的暴力”，而对于司法机关来说，则变成“你不可能斗得过法律”的含义，在男主复仇时说出这句时，心中想必是“你终究还是没斗过迟来的正义”。三者综合，都是“逆我者亡”，“我”便是他们心中的一个准则。从这一点开始，全片的基调便在于男主与司法方对于法律准则态度上的博弈。
男主花了十年时间所进行的复仇，不仅仅是单纯的杀戮审判，而是为了给端坐于庙堂之上的司法体系一记响亮的耳光。本片名叫“守法公民”，可男主做尽非法之事，却在法庭审判中依法判决中仍被判为守法公民，这无疑是莫大的讽刺。男主在法庭之上了对法律了如指掌般地为自己辩护，致使法官不得不决定将其释放，可就在假释的那一刻，男主果断认罪，赤裸裸地打了法官的脸。男主以此身堕入罪恶来让片中整个司法制度来意识到——你们所信仰的制度是有漏洞，我便利用你们所信仰的法律，让你明知罪犯是我却无法审判我。审判结果一切都取决于“what you can prove in the court!”。这句也是当初检察官劝男主与罪犯交易deal的劝辞，从男主口中再次吐出，满满嘲讽之意。
司法机关的功能在于维护法律，主旨在于伸张正义。可当社会的运作速度越来越快，越来越追求效率与数据时，司法机关不可避免地某种程度上偏向于关注其功能性——是否多破了几个案，本月的定罪率有多少等等，法律是否真正履行了正义在一定程度上遭到了忽视。想必那些“大学生掏鸟窝被判十年”、“丈夫怒杀当面强奸其妻子的罪犯被判无期”、“幼女轮奸案嫌疑人只判十年”这种让一个法盲来看都能知晓判决是否合理的案子，就是这种重效率抓业绩忘初衷情况下的产物吧。判出这样结果的法律与汉谟拉比法典中“以牙还牙以眼还眼”宗旨相比，某种意义上显示了历史的退步。毕竟是个人都知道“杀人偿命欠债还钱”是天经地义的。正义要靠法律来维护，但正义是否能真正得以伸张是要靠人性来衡量的，毕竟法律是人创造的。忽略了人性，单凭法律上的条条框框来“维护正义”，那法律本身也就失去了温度。那这样的话，司法机关也不需要人为来运作，只需一个高智商的AI，按照过往的审判案例与输入其脑内的几本法律上的条例，足以胜任审判一职。就如同动漫《Psycho-Pass》一般，犯罪与否，只需机器冷冰冰地将其扫描一番便知。而真正想犯罪的人，只需像片中复仇后被捕带上法庭的男主一般，熟练地列举过往案情与其相似判决对其有利的历史案件，法官按照欧美的“判例法”准则便只好不得不将其假释。这样的法律执行方式，无疑漏洞更大危害性更强。当法律与人性的判决截然不同时，那对现存法律的遵守还有意义吗？如同片中男主与检察官一样，都是被法律逼得不得不使用非法手段才能履行正义达到了自己的最终目的时，那整个制度无疑有必要要有些修改了。
对于这部影片的结尾。很多影评说它是烂尾，因为全程高智商的男主最后却莫名智商下线，被检察官反杀，死于自己布置的炸弹之中。无疑，这一结尾会让观众大失所望，毕竟我看到最后也是希望男主能全身而退的。但如果真让男主进行完复仇行动后凭借自己的头脑逍遥法外，那才是真正的三观不正呢。虽然刚开始的复仇还可以称为大快人心，但其陆续的一波接一波的“复仇”就成了赤裸裸的杀戮了，男主对法律与正义的践踏毕竟也是客观存在的事实。“最难的不是做出选择，而是承担后果——我们不能撤销我们已经做下的某个决定，但我们可以影响我们之后所做的某个决定”，这句台词在影片后半段所提出，所以，影片结尾男主承担自己复仇行为的后果迎来自己的审判也是合理的。至于说男主智商下线，对我来说，男主的“被反杀”结局我更愿意理解为男主的“自我审判”。因为由于男主的复仇，当地司法机关的官员已纷纷死亡，当初接受自己案子的检察官在自己复仇的推动下成为了执掌司法大权的检察长。这个检察官在经历和男主几次交易deal所造成的牺牲后，终于说出“I don't make deals with murderers anymore!”，男主看到检察官终于知道正义的审判是来不得半点交易，其表情是欣慰的，因此也自称为是检察官的老师。所以，我认为男主的死亡是他自己所选择的。
㈤ 记得看过部电影！内容是美国的黑帮的一个黑人头目在法庭上自我辩护，保全的其他黑帮头目的电影！
判我有罪 范迪塞尔主演的
㈥ 有一部电影，丈夫发现年轻的妻子出轨，就杀了妻子，然后被铺了，在法庭上他自己为自己辩护
破绽，正解，电影不错的
杀人的老头是工程师，设计的局很巧，既把出轨的妻子杀了，还连同那个警察自杀，自己巧妙的无罪开解，结局也很不错，年轻的律师揭穿了局，然后就美式大团圆。几个人演技很赞
㈦ 关于有法庭辩护场景的电影
东京审判 英文对白的
一级恐惧 李察吉尔的