小电影破

⑴ 《小时代》是毁三观的破电影吗

我本身也是影视从业者，一些工作需要，基本上把小时代系列看了个遍。平心而论，不大喜欢，但也不讨厌。甚至有一点因为黑它的人太多，导致我甚至有点叛逆地支持它。其实从对电影产业和类型片市场开拓的方向上来说，小时代系列比大多数国产烂片好太多了。穿金戴银下的集体撕逼，说实话，看多了我也有点受不了，但你不得不承认小四有自己的风格，不管你把这称呼为炫富风撕逼风还是什么风。这几年青春电影火得一塌糊涂，我基本都看了，但能称得上有导演风格的，少。你透过电影本身，基本上看不到画面背后站着的导演是谁。但是小时代做到了，四部电影虽然每部故事内容和形式都不一样，但是导演风格却出奇地强烈鲜明，辨识度极高。所以这可能是为什么小时代能拍四部，而别的不能。扯远了，说回《小时代4》。客观地说，结尾之前也就还是那路数，依然是无止尽地撕逼，只是撕得比前面三部加起来都狠。所以我一个做营销的朋友说《小时代4》的slogan其实是“我用十年青春，赴你最后一撕”。很多人喜欢，但是不是我的菜，不多说。在观影之前，我就知道原作里面是一把火把除杨幂以外的所有人都烧了。为此我还特别去翻了翻小说最后一本（我只是认真，哈哈），所以影片最吸引我的就是我一直在猜郭敬明会怎么处理这场戏，要真的拍出来，难度太大，广电不是吃素的，我不信它能过审。直接改结局？估计会被粉丝喷死。

⑵ 两部电影破53亿票房，新片马上杀到，这位19岁女演员有多厉害

新电影预售的状况已发生很大变化，但你的婚礼以2201万的首日预售票房遥遥领先。显然，这部爱情大片将成为票房冠军的种子球员。你的婚礼的主题令人赏心悦目，但最终能否加冕则取决于影片的质量。你的婚礼是宣布的最强电影。这与电影本身的低制作成本有关。只有这样，我才敢在公告上花更多的钱，而爱情电影在假期中具有天生的优势。英雄徐光汉和女主人公张若男都是小生小花旦的狂热粉丝，预售票房也很合理，但是，春节档案你好！李焕英反杀死唐人街探案3的例子表明，现在中国大陆电影市场的质量是最重要的。你的婚礼是韩国电影的翻拍。它讲述了游泳学生周小奇和转班生尤永慈的15年经验。

但老实说，王静确实有点侵略性。这使观众感到王静仍然可以拍出好电影，但是王静一直在向观众泼冷水，没想到会转身。追龙2的声誉中等。就标题和主题而言，此追虎擒龙与2017年的追龙相撞。无论故事多么精彩，都可以这样拍摄。你开什么花了？当然，追虎擒龙仍然值得期待。古天乐，梁家辉，吴振宇和林家栋都是这四个人。即使故事有点过时，观众也应该观看这些演员的表演。这很舒适，港式警察和犯罪电影确实有自己的特色。只要质量不是特别差，追虎擒龙在第51档中就不会有相同类型的竞争对手，[追虎擒龙票房仍然不错一般来说，档位竞争非常激烈，甚至与春节档位竞争。但是从售前的角度来看，这13部新电影中只有五到六部确实引起了人们的注意。其他电影，例如基本上都是票房大炮。

⑶ 前几天，有个电影不知道叫。。什么，2个字的！破晓，还是破什么的外国动作片！讲的是，一个老外，给

破日

⑷ 求一部电影，小时候看的 破解各种民间封建迷信的电影，内容有湘西赶尸，纸人捧水，应该是纪录片，有解说

巫师的骗术

⑸ 小时候看的电影.求名字.电影大神来破吧！

第四部 时空穿越者 法国版

⑹ 问一部电影 （一个小男孩破解了密码 美国政府要追杀他 还有一个男人保护着他 ）

布鲁斯-威利斯的《终极密码战》片中的小孩是智障儿…

⑺ 如何评价电影《破局》

难破的局
文/梦里诗书

根据韩影《走到尽头》的翻拍，《破•局》虽然习得了原作剧情紧凑，悬疑跌出的精彩之处,但自身却并没有能在原作的基础上做出何般真正的创新可言，如同照葫芦画瓢般的命题作文，早已难复初见时的惊艳，电影所能为之一窥的仅只是郭富城与王千源的演技。

《走到尽头》能被国内翻拍，其实无疑是让人倍感惊讶的，这源于原作对警察的黑化讽刺可谓极尽能事，但当真的看到成片却又让人了然了，电影并没有将背景放在中国，而是选择在了马来西亚的吉隆坡,这虽然是巧妙的打了一个审核制度的擦边球，却也使电影在先天上就缺失了原作中那种真实的地气，毕竟一帮本土明星在它国上演一场本当展现自身腐败与人性的电影，怎么看都让人实难称道。

在剧情的大体走向上，《破•局》几乎是同《走到尽头》一致的，警察撞人，藏尸，反转，甚至于在种种细节上，都是在尽力去临摹前者的功成，不同的则是在《破•局》中，电影力图将风格变的不那么黑暗，而更多的去填充一股黑色幽默的戏谑意味，但这种改变自觉是不太成功的，在本来就极度匮乏写实的境况下，这些改变虽然让人平添了些许的笑意，却也使电影变得更加没有真实感可言。

这部电影与前者最大的区别也就是在演员上的，郭富城饰演开车撞人的高见翔，对比原版李善均饰演的高建洙，少了一份戾气，而多了一份稳重，总体看来并没有太大的偏差，毕竟对于已经饰演过很多警察角色的郭富城，已经是轻车熟路，而王千源饰演原版中的反派警察，他对这个角色也有了新的解读，比之原版的形象是有过之而无不及的，这也算是电影唯一奉上的一个惊喜可言。

如果《破•局》的故事是源于电影自身的原创，那么无疑是值得赞许的，但作为一部翻拍电影来说，《破•局》并没有真正去突破原有的格局，且碍于审核制度的因素，电影甚至都并没有能展现出一同原作的魅力。

⑻ 迅雷会员下小电影不能加速，怎么破解

有的，，，包括安卓手机，苹果手机都有有效的破解WIFI的软件，，但是，介于手机和电脑的计算速度，和制作软件的人所采用的技巧，，，有关系。。。。安卓下最基础的就是万能钥匙，，这个是最垃圾，，但是确实有用的，，，还有畅无线，，，也是可以的，，但是连接的网络不同，，，安卓下的软件还有很多很多，，但是苹果下的软件多数是付费的，，除非你越狱，，，而且苹果软件多，，安卓下的也不少，，苹果的软件属于艺术品，安卓下的软件，，实用性很高，，，如你破解WEP,,大多数可以用BT3以上都可以轻松破解，，，如果是WPA2，可以使用奶瓶，，BT系列，小胖系统破解，，，当然也要花几十个小时破解WPS PIN码，，，只要路由器不冷门，，，除非它卡死，，，否则还没有破解不了的网络密码呢？！想要破解，不要着急，，，慢慢来，多尝试。。。成为高手，不是学几个小技巧就可以的，，，先多看看这方面的文章吧。。。

⑼ “小电影”会让人的性趣麻木掉吗

“网络色情作品的广泛使用，是人们在不知不觉中进行的，发展最快的全球性实验之一。” 2012年，美国科普作家盖里·威尔逊（Gary Wilson）在一个TEDx的演讲中这样说道。他解释称，史无前例地，他们能追踪人们对色情作品与日俱增的接触会如何影响他们实际的性行为、性偏好和性行为趋势。这个既不是科学家也不是教授的人，创建了名为“你色情成瘾的大脑”（Your Brain On Porn）的网站，推广反色情研究。

在演讲中，他重申了这一网站的主要结论：如果色情作品唾手可得，那么当人们看到这些作品时，大脑的奖赏回路就会过载。他声称，性伴侣已不再是一个或两个了，只要点点鼠标，人们就可以有几十几百个“性伴侣”随时待命，而和其他成瘾一样，这样做的结果是对愉悦变得麻木——轻则对真人失去性趣，重则导致勃起障碍。他说，无处不在的色情作品会削弱人们自然的性能力。

妮可·普劳丝致力于从神经层面研究色情作品对人的影响。

更重要的是，人们似乎并没有对色情作品越来越不敏感：并不是人们看得越多了，就越需要看更极端的内容。普劳丝和康考迪亚大学的心理学家詹姆斯·福斯（James Pfaus）最近测量了280名男性的性唤起情况，发现观看更多色情作品实际上增加了人们对不那么露骨的内容的唤起，并增强了他们和伴侣做爱的欲望。换句话说，这让他们对“一般”的性暗示产生更多的回应，而不是更少；对真实身体关系的欲望也更强烈，而不是更弱。

在2014年的一份综述中，普劳丝把“对色情作品成瘾”（人们认为色情作品就像毒品一样，看得越多，需要的“剂量”就越大，也会更渴求）的说法比作“皇帝的新衣”——每个人都这么想，但是没有实际的证据来支持这一点。

观看色情作品是否会对性亲密度产生负面影响？

2013年，普劳丝与爱达荷州立大学的心理学家卡梅隆·斯塔利（Cameron Staley）合作，让44对一夫一妻的伴侣分别独自观看和一起观看色情作品，以观察这如何影响他们对关系的感觉。在每次观看结束后，这些伴侣需要报告他们的性唤起程度、性满意度、对自己的认知，以及伴侣的吸引度和性行为情况。普劳丝和斯塔利发现，观看色情作品增强了被试与另一半相处的欲望，不管他们是独自还是和伴侣一起看的。观看色情作品还提高了他们对自己性行为的评价。

渐散的阴霾：色情作品对行为的影响正越辨越明

在过去十年，像普劳丝那样的实验方法终于开始增加。最重要的是，这些实验的结果都对社会眼中色情作品的有害影响表达了质疑。作为2002年瑞士《多中心青少年健康调查》的一部分，7500名16至20岁的青少年被问及接触网络色情作品的情况（超过75%的男性和36%的女性在受访前一个月内观看过网络色情作品），并就各种行为和态度接受测量。研究者发现，观看露骨性材料与进行更有风险的性行为之间并没有联系。2012年《性成瘾和强迫》上的一项综述回顾了2005年以来的研究，发现人们普遍认为的“色情作品导致不现实的性观念、更消极的态度和更多性实验”的观点，并没有在可重复研究中得到体现。

而夏威夷大学的性学家弥尔顿·戴尔蒙（Milton Diamond）进行的一系列实验发现，观看色情作品既不会让男性更暴力，也不会让他们容易对女性有更恶劣的态度。在2013年荷兰的一项涉及4600名15至25岁被试的研究中，心理学家葛特·马丁·哈德（Gert Martin Hald）查看了观看色情作品是否会对诸如冒险性行为（三人性行为、自称异性恋者的同性性伴侣、网友性行为等），性伴侣经历（一夜情经历、初夜年龄、性伴侣的数量等），有偿性行为（接受为性行为付钱或其他物品、为其他人支付以发生性关系）等多种不同的性行为产生影响。

他发现，色情作品的消费频率确实会影响这些行为，然而，一旦控制了社会人口学因素、追求冒险和社会关系等其他因素，色情作品仅能解释0.3%-4%的影响。哈德表示，我们不能忽略其影响，但需要在大环境中对其进行理解：这是多种因素中的一种，每一种都会对行为造成影响，而色情作品的影响并不比其他诱发因素大（往往更小）。

在今年早些时候的另一项研究中，哈德和加州大学洛杉矶分校的心理学家尼尔·玛拉姆斯（Neil Malamuth）则研究了对女性态度恶劣和观看色情作品之间的关系。他们发现二者之间确有关联——但仅适用于那些“宜人性”本就低的人。那些结果并不令人惊异：在2012年，他们和亚利桑那大学的临床心理学家玛丽·科思（Mary Koss）共同发现，只有当男性本身已经有高度性侵犯倾向时，观看色情作品才和对女性有暴力态度有关。他们在总结之前的数据时写道，负面影响“仅对于部分男性用户，即那些已经有性侵犯倾向的男性存在”。人们归罪于色情作品的那些负面行为，可能无论如何也会出现；色情作品很可能是症状而不是原因。

越来越多的新研究支持这一信息。今年早些时候，荷兰阿姆斯特丹自由大学的一组人员试图使影响关系满意度的原因和结果更为明朗。作为一项更广泛的关于婚姻和健康的研究中的一部分，三年来，心理学家琳达·穆瑟（Linda Muusses）和同事追踪了近200对新婚夫妇。这些夫妇中的每一个人都会被定期问及“露骨的网络材料”的使用情况，以及他们对这段关系的幸福感和性满意度。

他们发现，关系中的男性越感到幸福，他们所观看的色情作品也越少。相反，更大的浏览量预示着一年之后更低的幸福感。这是一个不断自我加强的循环：和好的伴侣在一起，对关系感到满意，那么色情作品就不成为问题。但是失去满意度，那人们就会观看更多的色情作品，并且越发意识到这段关系正在崩坏。穆瑟和同事还注意到，在恋爱之初有较高的色情作品浏览量，并不意味着恋爱后满意的性体验会更少，对于男性和女性而言都是如此。

矛盾的根本：禁忌的横行与教育的缺位

一边是理论、观点和公众情绪，另一边是实证研究。这二边的认识为什么长期脱节呢？部分问题源于很难说清楚色情作品到底是什么。

我所接触的每个研究者和色情产业的业内人士都表示，色情作品之于真实的性，就好比好莱坞大片之于现实生活。色情作品是简单纯粹的幻想。

但对于消费者而言，尤其对那些在网络触手可及的环境中成长的年轻人来说，看法则大不相同。观众看好莱坞大片时很清楚自己看到的是理想化的现实，但这种认识在色情作品中往往缺位。一个很简单的原因在于：儿童、青少年和成人都不谈论性愉悦，因为那是“禁忌”，是“罪孽深重”的领域。在缺乏其他选择的情况下，色情作品成了自学性知识的实际方法。2014年，波士顿大学公共卫生学院的艾米丽·罗思曼（Emily Rothman）领导了一项针对低收入黑人和西班牙裔的研究，她在其中引用了一名观看色情作品的青少年的话：“如果没有色情作品，我知道的东西不会有我现在知道的一半多。”

人们把色情作品视为社会破坏性力量，但它本身其实没有破坏性——只有在青少年将其用作唯一的学习材料来探究“性”时，破坏性才存在。这不是色情作品的问题，问题在于没有其他可与之竞争的教育材料去给定一个语境，指明色情作品是虚幻和不真实的经历。

改变这一切、消除误解可能带来的负面影响的方法，不是限制或查禁色情作品，而是该把关于性愉悦的讨论提上台面，尤其是在性教育中提。纽约大学（NYU）的心理学家扎娜·朗格洛娃（Zhana Vrangalova）专攻性领域，她说：“我们需要非色情的性教育来作为色情作品的补充，使色情作品成为幻想中的性，而非现实世界的模板。我们需要允许人们去享受性。在我们做到这一点之前，人们还是会去看色情作品，因为好奇心无法被扼杀。”

色情作品甚至有潜力走得更远。孙晴峰不喜欢色情作品，但她厌恶的并不是色情作品本身，而是社会规范和标准所催生的刻板印象：这不是色情作品带来的结果，而是其对于社会走向的反映。她表示：“生活在男权社会，女性会在根本上被物化。色情作品展现出这一点毫不意外。”我们需要担心的不是色情作品是否会在社会上造成负面反响，而是那些导致色情作品令人厌恶的社会——要去把这样的社会修好，而不是去责怪无法避免的结果。

内容源自：关注微信公众号（大健康TV），专注权威易懂、好看好玩的大健康视频制作与传播！

参考文献：Aeon, Pornucopia. 有删节