2018模仿昆汀电影

㈠ 昆汀的拍摄手法有多少人模仿过

太多的人都在模仿昆汀的拍摄手法

在世界电影史上有这么一些导演，他们的名字和他们的电影风格浑然一体，或者说他们的名字就是他们电影的名片。

当然，这个名片可不是明星效应，我的意思是，当你在介绍希区柯克的某部电影时，你根本不用强调“惊悚”、“悬疑”这些字眼，你只需提“希区柯克”四个字足以。再如约翰·福特之于美国西部片、李小龙之于功夫片、维姆·文德斯之于公路片等等。自然，昆汀·塔伦蒂诺也在这个行列。

㈡ 哪部电影或导演与昆汀·塔伦蒂诺的风格相似

在《Reservoir Dogs》大放异彩和《Pulp Fiction》突破票房成功之后，数十个鼓舞人心的敬意（或只是简单的rip窃）散布着剧院和音像店。但是，还是有一些出色的作品-电影从QT的电影（以及其他影片）中受到影响并朝着自己的方向发展。

上世纪90年代，您无法走进影音商店或观看有线电视，而不会看到受塔伦蒂诺（Tarantino）的前两部电影，1992年的《Reservoir Dogs》和1994年的《低俗小说》明显影响的电影。这些塔伦蒂诺的小偷是由衣冠楚楚的杀手和哲理化的小罪犯组成的。他们与流行文化参考打交道，然后把某人吹走，而60或70年代的老歌则在配乐中播放。

爱情与.45（1994）

导演：CM Talkington

情节：埃迪说服三个朋友为针对当地犯罪老板哈奇（Hatchet Harry）的高风险扑克游戏筹集资金。哈里作弊，埃迪输了，给了他一周的时间偿还500,000英镑或移交给父亲的酒馆。绝望的是，埃迪和他的朋友们等着他们的邻居抢劫一些毒贩，然后依次抢劫强盗。两次盗窃之后，感兴趣的犯罪团体的数量都增加了，四个朋友的头顶都高高举起。

㈢ 请推荐几部国外经典的黑色喜剧

经典的黑色电影多出现在50年代前后：
1. 40年代：《双重赔偿》，《劳拉》，《绿窗艳影》（The Woman in the Window），《幻影女郎》（Phantom Lady），《爱人谋杀》（Murder, My Sweet），《邮差总按两遍铃》（The Postman Always Rings Twice，1946），盖世枭雄
2.50年代：夜长梦多，江湖侠侣（均由Humphrey Bogart主演的）

90年代后：
昆丁的电影，可能算黑色喜剧吧，他的并没有科恩兄弟的电影那么的冷酷

㈣ 某电影开头虚构了一个很恶搞的电影，结果那个恶搞片还真被拍成了电影，这是哪部电影

弯刀
2007年,昆汀·塔伦蒂诺和罗伯特·罗德里格兹合作拍摄的电影《刑房》掠走了全球B级片和cult片粉丝的目光。在影片《刑房》中,又有两部伪预告片令人颇感兴趣,这就是罗德里格兹执导的《弯刀》和伊莱·罗斯拍摄的《感恩节》。之所以是伪预告片,是因为这两个预告片仅仅是预告片而已,其背后并没有成型的长片。

其实,伪预告片的事情是昆汀的主意,当时他正在和罗德里格兹拍摄《刑房》。昆汀突发奇想似地对罗德里格兹说要在电影中安排两部预告片。罗德里格兹回忆说:“昆汀的要求很奇怪,他希望这两部预告片看上去要像我们正在拍摄另外的长片。刚刚听到这个想法的时候,我一头雾水,根本不知道昆汀想要做什么。直到我看了昆汀的拍摄计划,才知道这个小子究竟想要做什么。我们当时对于伪预告片都很多想法,我用以前的剧本拍摄了《弯刀》。后来我把这个预告给了昆汀,他非常喜欢,简直是爱不释手。因为这个预告片看起来真的是那么煞有介事,肯定能唬住很多人。后来,昆汀开始把这个预告给别人看。伊莱·罗斯和埃德加·赖特看到之后觉得自己也能拍一部预告片,于是他们便制作出来了《感恩节》。”

本来只是两个插科打诨、胡闹玩玩、在影片中起调剂作用的预告片却引起了影迷的广泛关注。很多人觉得这两部“电影”应该很快就能上映,而且导演应该是罗德里格兹和昆汀。直到这个时候,他们和制片方才觉得这是一个天大的好机会,因为随着伪预告片的日益走红,这两部并不存在的电影成为了影迷望眼欲穿的作品, 影片的前期宣传就这么简单轻松地完成了。罗德里格兹说:“我也没有料到这个预告片能有这么大的能量,似乎在《刑房》之后,影迷最期待的我的cult片就是这个《弯刀》了。面对着这么好的人气和市场,我没有理由放弃,所以我就和昆汀商量是不是要把预告片后面的长片拍出来。昆汀其实也正有此意,所以没有费什么周折,《弯刀》的长片计划便得到了资金,而拍摄也很快就上马了。”

㈤ 盘点类似昆汀风格的电影，【免费高清】在线观看百度网盘资源

类似昆汀风格的电影，在线观看免费资源
剧名：真实罗曼史 网络网盘下载观看链接:https://pan..com/s/1HQyV5HujKHVI_1gldTbJVQ

㈥ 昆汀系列电影讲解 ｜《无耻混蛋》

这是一个被很多人谬赞的一部片子，其实这部片子并没有那么好，如果说这部片子有什么值得看的地方的话，我想只能是昆汀塔伦蒂诺的“个人风格”了。

然而这种个人风格在本片中也并没有表现多少，大多数时间，这种个人风格都被隐藏在故事中，而很多时候观众是很难去发现这种风格的展现的。

在昆汀塔伦蒂诺早期的作品，比如《落水狗》、《金刚不坏》、《杀死比尔》系列、《低俗小说》里，甚至是昆汀参与编剧、联合指导的作品《天生杀人狂》、《罪恶之城》...都具有非常强烈的个人风格在里面。

在观看昆汀的大部分电影的时候，你会发现，他的作品总是在围绕一个类似小说的结构来建构，也就是我们经常提到的小说里面的“章回体”，这种结构在很大程度上帮助观众细分了影片的段落，使得影片能够较容易被观众所接受。

落水狗里的章节截图

《低俗小说》里的章节截图

以及在电影《无耻混蛋》里的章节式形式的展现

然而暴力美学的概念却越来越模糊了。为什么我会这样说呢？

我们来理一下昆汀的片子的主要元素就知道了，昆汀的片子大多以话痨成名，然而这种无休止的对白并不会对观众观影造成太大的压力，其最重要的原因就是我们所说的暴力美学元素的加入。

暴力、血腥、人性反讽、多线索多视角叙事、劲爆的音乐，组合成了一曲让人身体不由自主随之舞动的K-比利的“70年代超级声”，让人回味无穷。

而在影片《无耻混蛋》里，这些元素几乎已经支离破碎了。

电影是建构在二战这个大的历史背景之下的，采用双线叙事的手段来叙述整个故事，第一段故事是讲了年轻的女孩索莎娜的家人被德军上校汉斯杀害，只有索莎娜逃出魔爪，在逃走之后的若干年后，索莎娜来到了法国巴黎，继承了姑姑的遗产，一家电影院。

之后索莎娜与一位德国狙击英雄弗雷德里克相识，弗雷德里克对索莎娜一见钟情，在日益的了解后，索莎娜对弗雷德里克越来越熟悉，也开始发现上校汉斯和弗雷德里克关系很好，借此想利用自己的电影院对上校汉斯和德意志进行一次大规模的复仇行动。

这是索莎娜的故事。

而关于军队“无耻混蛋”的故事，最具有戏剧性的就莫过于地下酒吧那场近距离的双方博弈了，镜头通过多视角的切换和动作戏码的快速剪辑来达到烘托人物张力的作用。

所有的细节和动作都处理的不错，但是总让人感觉缺少了一种氛围，缺少什么氛围呢？

看一下《色戒》就明白了。人与人之间冲突的张力，不仅仅需要依靠对白和动作上的展现，更多的是将人物内心情绪具象化、形式化的一种描述。

我们在探讨一部电影风格的时候，往往也是通过探讨一部电影的一个段落或者是一个场景来做出风格定义，而且很多时候，往往一场戏，就足以展现出一场戏的意识形态来。

举几个例子：《低俗小说》开场抢劫片段、《色戒》中麻将桌上的几次博弈片段、《落水狗》开场的关于“谁想赖账”的话痨片段、《末代皇帝》中溥仪被人带走的片段等等，都是在为影片的意识形态的展现做铺垫的，而在电影《无耻混蛋》里面，我几乎找不到任何可以作为影片“意识形态”展现的片段。

很多影评在谈论这部电影很多细节部分，比如在影片地下酒吧片段出现过的关于“德式”和“英式”关于“三”的不同表现形式的时候，有点掩耳盗铃的意思——在影片中，将这一段展现给了观众，而在之后的剧情中，又通过演员将这种解释传达给读者，这在电影艺术中是非常禁忌的。

展示，而不要告诉。通过动作和演员的神情等多种影像上的表达方式来表达导演和电影制作者的思想和概念，这是视觉传达中最最重要和最方便快捷的方法。

而如何将文本上的编码转换成影像上的编码，这就是考验导演能力的一个很重要的选项。

回到故事，看过电影的朋友大概还记得，这是一个双线叙事的故事，最后通过多视角的叙述（同一电影院多个人视角）来完成故事主线上的融合的，在第一个故事里面，索莎娜的目标是杀死上校汉斯，而“无耻混蛋”目标，则是清除掉德意志的高官们——因为目标上的统一从而使得故事上也形成了统一。

这个简单的故事，本来可以仅用一个多小时的时间就概述完，昆汀用了两小时三十三分钟，那么剩下的一个小时里，昆汀都在干什么呢？

铺垫、烘托。

电影的形式和风格是需要影片本身来烘托的，甚至在很多电影中，有些电影片段的出现对剧情并无推进作用，但是又不能删除——这些片段作用就是奠定影片风格和意识形态的，通过一些看似多余的片段来完成对影片的包装和修饰，这是一次艺术上重新塑造和升华的过程。

所以，昆汀这部电影剩下的一个小时的时间里都是在奠定影片整体风格，但是这种风格根本就不成熟，而且特别杂乱。

不仅拖沓而且特别无趣，究其原因还是在风格塑造上的功夫不到火候，甚至把自己本身的“风格”也给舍弃掉了。

文章到了这里，不禁要问：什么是暴力美学？

我所理解的暴力美学就是将暴力和血腥元素上升到哲学思想的高度，在这种基础上，昆汀写出了《天生杀人狂》，导演了《低俗小说》，创造了杀戮和暴力的存在哲学，这是昆汀对电影所做的杰出贡献。

可惜的是，昆汀之后的作品《TH8》也出现了同样的问题，昆汀离暴力美学这条路开始越来越远了。

如果没有“昆汀塔伦蒂诺”这个名字的话，可能《无耻混蛋》只会是一部平庸的影片，然而大部分人只关注形式而不关注内涵，我们需要的是精神上的升华，而不是物质上的索取。

很多影评在意识形态还没有搞清楚的情况下就开始讨论“意境”这种形而上的东西，因为缺少坚实的地基“结构”，自然会使得影评的质量大打折扣。

意义大于形式，但形式是意义的皮囊，纵然灵魂可贵，没有皮囊，终不能抵御寒冷。

最后，谢谢观看