2018年电影无双适合孩子看吗

A. 《无双》电影深度解析是什么

《无双》电影深度解析如下：

以代号“画家”（周润发饰）为首的犯罪团伙，掌握了制造伪钞技术，难辨真伪，并在全球进行交易获取利益，引起警方高度重视。然而“画家”和其他成员的身份一直成谜，警方的破案进度遭受到了前所未有的挑战。

在关键时刻，擅长绘画的李问（郭富城饰）打开了破案的突破口，而“画家”的真实身份却让众人意想不到。

影片评价

《无双》与英雄主义的传统港片相比，它的创新与颠覆是显而易见的。观众期待在银幕上看到的，不再是单凭一腔热血凝聚的英雄情怀，而是驾驭故事走向的复杂人性。

该片的叙事线条由现实和想象交织而成，精妙的构思和灵活的叙事方式，使理解显得略微有点烧脑。

B. 电影《无双》深度解析你能理解吗

《无双》确实是一部上品的商业电影，周润发的枪击回忆杀，两大天王的双熊戏，一丝不苟的印钞展现，持续翻转的故事情节，都可以说近些年香港电影的顶峰。无酸纸、摩尔纹、变色油墨、凹印，这种生疏又技术专业的语汇，井然有序的逐一表述，观众们不感枯燥乏味只是饶有兴趣，电影导演的功底可见一斑。殊不知这种却都并不是关键，要我痴迷的是悬在头上的疑问，谁才算是美术家？

以前看电影导演采访，说有老前辈担忧翻转的故事情节，一旦被透剧就死定了。因此他不断打磨抛光台本，保证翻转都能说得通，即便被透剧都不危害精彩纷呈水平。果真是令人招架不住，我迫不得已又看过一遍，殊不知或是一脑壳疑问。你如果跟随电影的节奏感走，好像挺有效，但再反复推敲一下，又有一些漏洞百出，无法释怀的情况下乃至感觉电影导演也莫过于此，系统漏洞一大堆。保持清醒一下，再连呼罪行，不应该小看一个导演出生的电影导演的诚心与壮志。

李问与秀清实际上压根没有要想以这类方法跑掉的，她们要想走得更为完全，露了相，便会被追捕，终日逃跑，要想没有顾虑，仅有彻底消退。因此她们一步步投下鱼饵、露出破绽，让警察相去复几许，直到最终四射火花，彼此之间安心。

C. 《无双》好看吗值得一看吗

今年的国庆档好片不多，我们先来做个横向对比。

国庆档影片主要就四部，开心麻花的《李茶的姑妈》，周润发、郭富城主演的《无双》，张艺谋导演的《影》以及包贝尔导演的《胖子行动队》。

从豆瓣评分来看，目前排在第一的是《无双》7.9分，排名第二的是《影》7.6分，排名第三的是《李茶的姑妈》5.2分，垫底的是包贝尔的《胖子行动队》。

可以肯定的说，《无双》是暑期档评价最好的一部电影。

最后是质感，当周润发在金三角拿出双枪扫射的时候，全场的气氛瞬间被调动起来，这就是港片的味道。这些年我们经常说“港片已死”，但有一些电影人还在坚持，让我们看到，港片没有死，只是低潮。

相信很多人跟我一样，在看《无双》之前，心里会打鼓。因为这些年，香港的那些明星出演过很多烂片，我们经常会感叹，时光易老往昔不再。但周润发打了我们狠狠一巴掌，今年已经60多岁的他还是那么帅气迷人，双枪扫射，甚至与郭富城开玩笑的时候都极具魅力。

D. 《无双》这部电影，究竟想说什么

《无双》这部电影，究竟想说什么

1

    世界上最多人喜欢的仿真画是什么？是钱。有了人类对金钱的狂热，才有超专业级别的假钞制造集团。《无双》讲了一个假钞集团覆灭的故事，加上主角亦真亦幻，分饰两角的讲述和表演，简直让人目不暇接。但这部电影想说的，其实远远比这个故事复杂。

2

    先讲讲《无双》的故事。我们知道，故事总有主角，而观众对故事的感情实际上是对主角的感情。如果观众不喜欢主角，那么这个故事讲得再好，都是失败的。《无双》的主角自始至终只有李问一人。李问就是“画家”，但他的故事却分为了“李问的”和“画家的”，看似有两个人。之所以这样，是为了表现李问心中善恶的力量一直在交战。他时而软弱如鸡，时而凶狠如狼。或许，“软弱”也是他的一种有效武器，为了让他的对手低估他，最后被他所败。李问是复杂的。面对残暴的敌人，面对不遵守“行规”的伙计，他不讲人情，不留活口，冷酷无情。但对于爱情，他是个彻头彻尾的弱者，甚至连表白的机会都不给自己，也许因为他的内心深处异常自卑，虽贵为地下王国呼风唤雨的主宰，在真实世界里却既不可能拥有身份，也不可能拥有爱人。他的内心很清楚：他的价值仅仅在于造假，而“假”的价值，只能在他编造的故事和人生里。因此虽然身价千亿，李问却难以拥有正常人的生活。这就是他的悲剧，也是最可同情之处。观众对这样的李问是同情的。

3

    “如果只看到白与黑，他永远也不可能当主角”。电影中，李问的分身“画家”反复谈了“主角”两个字。什么是主角？有两种理解，第一种，自己即是主角，自己即主宰命运。第二种，主角是一种角色，既主宰自己的命运，又主宰他人的命运。主角这个词是诱人的，但并不是每个人都能当主角。作为伪钞集团的首脑，李问脚踏黑白两道并能呼风唤雨。靠着制造假钞，他获取了巨额财富。他看似已经成为了“主角”。但抛开他的造假天赋，李问实则为人木讷，不善言谈。在他暗恋的阮文那里，他甚至只能做一个“影子”，阮文至始至终，只记得他曾是他的邻居，与他没有任何交集。如果李问信仰的“主角逻辑”就是“金钱逻辑”，那么金钱的能力也是有限的。虽然豪掷千金，呼风唤雨，他也时刻受到死亡的威胁。和一个普通人一样，李问也受尽命运的嘲弄，最终和并不爱的女人一同葬身大海之中。

4

    抛开故事，《无双》究竟想说什么？其实就是真与假。因为确实存在两个世界，真实的世界和想象的世界，表述为客观世界和主观世界亦可。人每天都生活在这两个世界中，客观世界虽是相同的，主观感受人与人之间却天差地别，冷暖自知。拥有真实，是人的愿望，甚至可以说是奢望。因为真实不是客观存在、触手可得的，而是需要不断破除自己的“妄见”才能寻到的，这个历程异常艰苦，而常人很难达到。

    因此人们对于真假的态度也是游移不定的。选择真实，即选择艰辛，要面对无数的矛盾和痛苦。比如李问。他其实可以放弃自己的出身，做一个普通人，以普通人的身份向阮文求爱。但他没有。也许是因为一个真实的身份对他来说是遥不可及的，甚至是异常沉重的，因为他没有活在真实生活中的勇气，也无法面对求爱遭拒的可能。在故事中，他看到了阮文爱上了其他人，自己此生都不可能得到她，于是采取了极端的方式进行报复，绑架了她和她的未婚夫，并将情敌残忍杀死。他对真实世界的态度是敌视的，甚至不惜“杀死”真实，满足自己的幻想。

    对平常人来说，真实世界中的生活永远是双面的，而在主观世界中，生活是单面的，永远是人臆想中的假象。比如面对失败，无惧真实的人会反思自己努力不够，客观分析自己的优劣势，而惧怕真实的人会推卸责任，把失败归咎到运气、时机、性格等方面。只有无惧真实的人，才能拥有真实，但它的代价是巨大的。因为真实无时无刻不提醒你面对自己的短处和不足，面对自己的阴暗面。在人生的某个时刻，我们是否对当时的自己极度失望？而面对人类种群的某些行为，历史中那些无比黑暗的章节，我们是否以生而为人感到羞耻？

    离开“自我是完美的”这个假象，生活也远远不是完美的。每个人在工作、交友、家庭上都拥有无数的问题。面对上司和同事，我们疑虑重重又小心翼翼；面对朋友，我们看似大度无私实则小肚鸡肠。面对爱人和孩子，我们重重挑剔，对一点儿小错大发雷霆。对于亲人，我们不知该近还是该远，仿佛彼此都是刺猬，进退两难。但这一切都是真实的。完美只存在于想象，现实中永远没有完美的自我，更何况完美的他人。我们对于自己和他人过高的期望，其实都是自欺欺人。

5

    回到《无双》，李问的悲剧源于他不能面对真实的自己。而我们呢？从李问的身上，也许多少都能找到点自己的影子。面对所爱，有多少人能勇敢向前，哪怕机会渺茫？面对金钱，有多少人能拒绝诱惑，甘守清贫？面对自己不爱的人和事业，多少人是抱着侥幸的心态，能多得一些利就多得一些，内心毫无半点愧疚之感。我们能面对那个残暴、冷酷的自己吗？在爱人孩子面前，我们肆无忌惮，像个暴君。面对对手，面对可能损失的利益，我们冷酷无情，一定要把自己的那份夺回来，绝不容他人染指自己的利益。我们无时无刻不再幻想登上人生舞台的巅峰，主宰金钱、地位、命运。我们模糊了黑白、真假，活在自己的王国里，拥有一顶并不存在的王冠。我们称王，我们骄横，我们以为自己无所不能。

6

    李问是可悲的，因为在临死前那一刻，他才意识到自己错了，而且错得无可救药。他绝不是个蠢人，亦不是个庸人，而是太过聪明。《无双》其实还想说，聪明往往是聪明人的墓志铭。有了聪明，人才想取巧，才在不断地取巧中越来越得意，越来越自大。李问的悲剧，在于他的自大，聪明带来的自大。他自认为自己造假的技能天下无双，他自认为编造的故事天衣无缝，自认为自己能够逃脱法律的制裁。而自大终究是一个气球，过大是要爆的。“善泳者溺于水”，悲剧从他选择生活在故事中就注定了。

7

    人究竟要向善，还是为恶，听起来仿佛老掉牙。但这个问题之所以复杂，是因为人的复杂。因为向善是有心的，为恶是无心的。普通人的恶不像那些大奸大恶之徒，可能是微小的，甚至不易察觉。比如言语，每个人可能都因冲动说了些恨不得咬了舌头的话。比如念头，一念闪过，可能黑暗地自己都抬不起头。比如作为，可能当时不觉得，事后越来越后悔。一念之处，即天堂，即地狱。纠正念，可能要禅修，可能要正心诚意、格物致知，可能要彻底忏悔……无论怎样，念是善与恶的源头，还有言语、行为、前因、后果。

    希望我们每个人都要把握住念，言语、行为，以致前因、后果。

    不要事后后悔，因为永远是追悔莫及。

E. 你觉得周润发的电影《无双》好看吗你到底是如何评价这部电影的

我认为《无双》是一部难得一见的好作品！周润发和郭富城演技都在线。

看了《无双》之后，才真正领略这位已经和自己的父母同辈份的人物，被评为“香港之子”，“五金影帝”，的确是人们迷恋的“传说”。

F. 电影《无双》故事情节让人很烧脑，看完这部剧的人如何评价

电影《无双》相信很多人都看过，悬疑烧脑、跌宕起伏的剧情，算无遗策的计谋，意想不到的反转等，是近来为数不多的悬疑精品，让人意犹未尽。

当然，事后我们都已知道，“画家”吴复生的形象是李问根据警队司机形象编造的，但这并不妨碍我们回想时，依然认可这个“假故事”的可信性。这种专业性强的内容，要拍得好看还不至沉闷很不容易，有好友说做假钞那段剪辑，都令他想起了《绝命毒师》里制毒的感觉。我想，“食不厌精脍不厌细”也不过如此吧。总之它是一部非常好看的电影，值得观看。大家觉得呢？欢迎留言评论哦

G. 无双梦溪石适合初中生看吗

当然适合。他的动物小说文笔细腻，笔下的动物们充满了人性光辉，有趣且生动，也会给人以思考。

H. 怎样评价《无双》这部电影

非常感谢悟空邀请！在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。

这是一个关于自我突破，最后自我毁灭的故事。

和《搏击俱乐部》类似，一个胆小懦弱的人，讲述着自己和一个英勇果敢的人拍档的故事。

故事同样是自编自导自演，《搏》更偏向于单纯的灵魂突破，《无双》加入了更多的故事元素，诸如郁郁不得志的穷小子爱上了事业稳步上升的隔壁家菇凉，为成为有钱人赢取心爱的菇凉而伪造美钞。

同样本身是懦弱胆小，善良有爱，他想象的主角，自己的拍档，也就是一直想成为的那个人，果敢英勇，却毫无同情心，心狠手辣。

电影设置了很多的惊喜，例如他的故事不是和女主角相爱，而只是单相思；中间贯穿了很多的陷阱和迷宫，我们被带进去了，因为一个人脸，我们信了。

后面那个真正的心上人，轻描淡写的说了一句：他是我的邻居。

于是剧情又反转了……

我们看了不同的几个故事，第一个是周润发的画家，第二个是李问和画家合二为一的画家，第三个是换成了阮文的脸，第四个是李问根本没和阮文小姐一起过，所有都是臆想出来的。

李问从烧自己的那副画开始，将自己的天分用在了另一个极端上。当时他从恐惧到释放，表情有了很大的不同。

在现实中的不得志，他需要靠各种掠夺，报复来得到释放，所以在片中的臆想出来的关于自己的父亲被将军谋杀，从而报仇，场面的各种爆破，从李问的个人情况来看，这是一个完全没必要的杀戮，却是一个人成为英雄最需要的心理支撑，所以他需要靠这个场面来走完这个英雄之旅。

因为在后面的一年，他没有再做伪钞。

在秀清作为阮文小姐，被女督察盘问是否见过李问描绘的（周润发）画像，她很轻松的说了一句没有，好像这个事情从来没发生过一样。

这时候，我开始有种疑问，这会不会是一个自编自导自演的故事？

要么她作为假阮文小姐在警察前演得很到位，要么就是画家吴复生这个人根本不存在。

而李问在被保释后，他吻秀清是如此的自信，像极了那个霸气的画家。

而如果按照李问说出来的故事，为什么画家被射杀那么多次，都没有死呢？导演和编剧不是傻的，不会假到硬生生的被射了n多枪的画家最后竟然没死，这样太扯，对不起观众。

所以能想到的可能，就是这个画家，和李问，是同一个人。

我们每个人，都希望成为生活的主角。

不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。

要成为主角，都要付出代价。

即使看上去没有前途的穷小子，内心都有两个自己。

一个是现实中落魄的自己，一个是自己想象中无所不能，高大威猛，叱咤风云的自己。所以身高并不高的李问，他想象的画家，是一个182cm高的人，无论外形和内心，比李问本人高了一截，也更加有型有款。

现实中无法证明自己，就虚构了一个自己做主角的故事。

我们每个人心中都有一个想象的故事，与现实不一样的故事。

不是他骗了你，而是他选择了这个故事，让自己在这个现实中好好的活下去。

只是有些故事太疯狂，最后迷失了自我。

喜欢的女人得不到，看到自己爱慕的菇凉被有钱有势的人拿下，他的信念“只要有钱，什么菇凉都可以得到”从此种下。于是他利用自己神乎其技的复印功底做假钞，走上了一条自我救赎的英雄之旅。

李问虽然成为了主角，却终究只是个替代品，爱上了另一个替代品。

而李问最后栽在秀清的手上，其实是在自己的手上。

因为替代品终究是替代品，李问从一开始就为自己种下了一个恶果，走向了不归路。

这个女人是他救的，脸也是他换的，最后，命也是他自己丢的。

秀清也好，李问自己也罢，对方是一面镜子，借秀清的选择，李问的内心也作出了选择。

看完戏，我突然在想，电影名字「无双」是什么意思？

影片开头说：这个世界上只有一个梵高，没人在意第二个，第三个。”

然而，李问最厉害的能力就是复制。

他复制名作，复制美金，复制心动女生的脸。

他的价值就是复制一切几乎难以复制的作品。

在他信念中，做主角是很难的，做替代品已经很幸福。

有句台词说，“记住，你和世界上所有的人都一样，你是观众，主角没有你的份”。

伪造假币是双，做替代品也是双，画家也是双。我们很多时候追随别人的脚步，想成为第二人，可是，“模仿再逼真，也只配和假货在一起”。

画家的名字：吴复生。好像在暗示，你无法复制一个东西。

何必做替代品呢，他想象中的女友提醒过他，“这个世界只有一个李问，你有你自己的价值”，因为你是独一无二的。

在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。

在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。

我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活， 健康 生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！

《无双》里到底谁才是真正的画家呢？

如果按照电影中小白的逻辑，周润发扮演的画家是小白虚构的形象，真正的画家是小白，但是为什么酒店内讧时，波比和四仔会背叛小白，选择站队秀清呢？

而且在真实的闪回中，小白被鑫叔嘲笑，似乎是个穷困潦倒毫无背景的小人物，不像是什么假钞世家。如果小白是画家，他知道将军是杀父仇人后，完全可以在远方用火箭弹干死将军为啥还要冒险深入虎穴呢？

所以我猜真正的画家应该是秀清，或者说，画家其实是小白和秀清这两个人的组合。

首先警方掌握的线索是，酒店火并事件只发现了两名生还者的DNA信息，其中一名是小白，所以推断出另一名就是画家。但大家都知道，除小白外，伪钞组织只有一个人还活着，那就是秀清，所以警方查到的另一个人的DNA信息，其实就是秀清的。

秀清本来的身份就是假钞专家，也符合画家三代做假钞，父亲被将军害死的人设背景。在真相揭开的闪回中，很多本来是画家干的事情，其实都是小白干的，比如抢油墨杀鑫叔双持AK屠村，但是和将军谈判这么重要的画面并没有被闪回，说明和将军谈判，与将军有杀父之仇的，不是小白而是秀清。

秀清一开始就被将军控制，为将军做事，知道父亲被杀真相后开始伺机培养势力。

电影开头就说了，波比和四仔是越南华侨，很可能就是秀清在金三角时招徕的手下华女和鑫叔是澳门人，应该是小白当年在加拿大做假钞时，最初的合伙人。

之后秀清派出波比和四仔，和小白团队达成合作，克服重重困难，终于研制出了足以乱真的超级美钞，秀清感觉时机成熟后发动叛变，和小白的团队里应外合，成功团灭将军为父报仇，但自己也身受重伤还毁了容，在此之前，秀清都是通过两个手下和小白沟通自己本人和小白确实只见过两次面。

这样才能解释为什么酒店内讧时，波比四仔会枪指小白，华女却想杀秀清。

至于为啥小白会杀死华女，可能是因为华女只是自己的一个手下，秀清对自己更有利用价值，而且她现在毕竟是自己挚爱阮文的模样。

也正因为秀清是画家，才请得动很多政商界的大人物，为小白保释。

当然了故事还有一些逻辑方面的小bug，比如以小白高超的画技，完全可以自己瞎编一张脸，没必要照着见过的警察去画，好像生怕警方破不了案似的。

还有女警小蓝的打火机，是如何跑到秀清手上的，电影中并没有正面给出解释，在打火机中写纸条，也是小蓝和阿哲私下发生的故事，秀清应该并不知情。

另外既然最后秀清已经准备好引爆游艇，和小白同归于尽，那为什么还要多此一举把警察引来呢，只是为了向小白报复吗，还是说秀清，甚至包括小白，都是故意假死做戏给赶来的警察看？

当然，《无双》可以说是近几年难得一见的优秀港片，片中还有很多细节值得思考和回味，不但推荐大家看完整电影，而且一定要二刷三刷。

《无双》堪称近年来难得一见的好港片。

首先是故事情节比较引人入胜，悬疑味道很足，人物设置中规中矩，戏剧效果也很荷里活；其次周润发领衔的主演都很卖力，发哥自然怎么演都怎么经典，郭富城和张静初也许是因为发哥在场的原因，演技大爆发，对手戏有互不相让之势，为影片增色不少。

单论拍摄手法来看，庄导也下足了功夫，由以假乱真的邮票入局，到临摹画，到工笔手描美钞，顺带把印钞工艺流程在法律许可的范围内进行了大量细致的展现，无疑让绝大多数观众都新奇感十足，同时也让导演过足了卖弄的瘾。至于真假“画家”、真假“阮文”、真假名画、真假美钞，也丝丝入扣的融进了故事，观众的思路很大程度上都可以接受导演的刻意引导。

其他方面？台词也提炼的达到上乘品质，服化道没有明显漏洞吧，音乐？我没太留下特别的印象，但也没有不适之感。还要怎么样呢？苛求特效？起码也不差吧。

I. 到底有没有“画家”电影《无双》深度解析，大量剧透，慎入

去看《无双》的时候，并没有抱太大期望，以为是一个水准以上的普通港片，没想到完全出乎意料，这片子居然是套在港片套子里的大悬疑片，可以算是2018年度给我带来最大惊喜的一部电影。所以，决定写一篇长文深度解析一番。

首先从故事层面解析，本片最后的反转，看似简单，其实留了很多疑点给我们。

疑点1：到底有没有“画家”这个人？

可能有很多朋友会说，片子最后不是交待的很清楚了吗？“画家”就是郭富城饰演的李问啊，这还有什么可疑问的？

没错，从表层逻辑来看，电影最后确实很明确的告诉我们周润发饰演的“画家”这个人物是“李问”根据警察司机的形象编造出来的。

但是这仅仅是表层而已，如果我们深挖一下你会发现，如果“画家”或者说类似于“画家”之类的人物从头到尾都不存在，一直都只有李问，那么会有很多不合理的地方。

第一个不合理的地方是香港警察在审讯李问的时候，为什么一直问李问“画家”在哪里？而不是直接问他是不是“画家”？从电影里可以看出，在李问编故事之前，警察们基本上都已经认定李问不是“画家”，“画家”其实另有其人，这是为什么？

第二个不合理的地方是电影的最后，真的“阮文”看到李问的照片时回忆的那段：李问那时还是一个毛头小子，根本没有资格追求阮文。鑫叔知道李问喜欢阮文，对李问说：“有了钱，什么女人得不到？”。从鑫叔那时的口气来看，李问当时应该只是一个小伙计。从电影前面的讲述来看，我们知道了做假钞其实非常的困难，需要有资金和大量的资源支持，试问李问一个小伙计，如果没有人带入行，最后怎么能做到这行的大佬的？

所以，根据以上两点来看，比较合理的逻辑是“画家”这个人物之前是存在过的。他也许真的像李问编的故事里那样家里三代都是做假钞的，他类似于李问师傅的角色，发掘了李问，把李问带入行。这也可以解释为什么一开始警察不认为李问就是“画家”，因为“画家”出道的时间比较早，在江湖上早就有点小名气了，警察根据年龄判断李问应该不是“画家”。

那么这个“画家”去哪儿了？我觉得比较合理的解释是死了，死在“将军”那里，那场大战有可能就像李问故事里说的那样，“画家”带他们一群人去报仇，李问这个时候可能是起了异心，借机除掉了“画家”，之后就取而代之，自己成了“画家”。

因为如果“画家”死在那里，是非常完美的死法，不会有人查这个案件，即使去查了，也很难在那么多尸体里找到“画家”。

可能有朋友会说，在后面反转的画面里，在那场大战里中、以及大战之前，李问有很多开枪的镜头，貌似大哥的样子。我觉得这个跟有“画家”这个人不矛盾，李问可以是这个team的二把手。

疑点2：阮文真的只是曾经的邻居而已？

这点比第一点更可疑，同样也是有几处非常不合理。

第一处不合理，就是最后女警官告诉阮文破案了，阮文一副事不关己的样子，虽然艺术家会比一般人超脱一些，但是这毕竟是关乎自己生命的事情。当时被绑架的是阮文和未婚夫两个人，为什么未婚夫被当场打死，而阮文却活下来了？如果阮文真的什么都不知道，她会不好奇？作为凶杀现场唯一的证人，阮文好像从来没有告诉过警察她听到了一些什么对话，这个证人也当得太不称职了吧，毕竟这么大个案件，证人一点有效信息都不提供？虽然是蒙着眼睛的，其他感知应该还有的吧，多多少少能提供一些线索吧。

又回到之前那个疑点，为什么警察会认为当时是有“画家”这个人存在的，比较合理的解释是阮文给了假口供，她说当时现场可能有类似“画家”这样的一个人物存在。

第二处不合理，秀清假扮阮文去香港帮李问出狱，而真阮文恰巧就不在香港。假阮文还动用了真阮文的社会关系来救李问。这个要说是巧合，也太巧了吧？如果这个时候阮文在开画展，或者在其他公开的媒体上出现，不是就穿帮了吗？如果没有很大的把握，秀清敢在警察眼皮子底下假扮吗？

所以比较合理的解释是，阮文认识李问，关系也许还不一般，不一定是恋人关系，但是阮文是知道李问喜欢自己的。也许阮文就是上文我们猜测的曾经真实存在过的那个“画家”的女儿，她知道这个圈子里的一切，但是她爸爸不允许她踏入这个圈子，不允许她跟李问在一起，所以她一直都是“干干净净的”。当酒店的案子发生后，她知道是李问干的，但是她隐瞒了。后面秀清要去救李问的时候，也跟阮文联系过，阮文不想自己亲自出面，但是也帮了一点忙，让自己恰好在这个时间消失，让秀清能更像自己。

疑点3：李问为什么会被抓？以及他真的死了吗？

从电影的表面逻辑来看，李问被抓是因为秀清设计陷害，让他在泰国被抓。最后秀清又是因为得不到李问的真爱，就制造了爆炸，和李问同死。如果当成爱情片来看，这样理解也是可以的，表面逻辑是成立的。但是我忍不住想考虑一下其他的可能性。

首先，秀清为什么要设计让李问被抓？

解释一：秀清不想李问回香港去找阮文，怕李问被香港警察抓。如果是这个原因，后面李问还是逃不过被香港警方审讯的下场，看来逻辑是立不住的。

解释二：秀清气李问一直爱阮文，因爱生恨，所以让李问被抓，这样李问就不能找阮文了。如果是这样的话，后面李问一封信过来，秀清就马上原谅他了，是不是有点牵强？即便到这里勉强还合逻辑，继续往下走，秀清和李问怎么能在审讯的时候配合的这么天衣无缝？仅凭李问在狱中寄给秀清的一封信吗？其实我们可以看到李问写信的时候还没有收到香港警方要审讯的他的消息，他是怎么未卜先知写下这封信的？而且还能准确的预知真的阮文这时正好不在香港？

以下是我觉得比较合理的解释：

被抓其实是李问自己设计的，因为在酒店的枪战中没有“画家”的尸体，警方必不甘心，加上酒店枪战中李问杀了女警官的男朋友，女警官于公于私都不会放过他。李问想要彻底的脱离这个案件，安稳的过日子，只有一个办法：“死”！而且要“死”在警察面前。所以李问使出了一套连环计，先用苦肉计进监狱，在进监狱之前，他就知道香港警方一定会审讯他，他跟秀清排演过如何在警察面前演戏，当然他也会告诉秀清怎么联络真的阮文，我们前文已经推测过，真的阮文其实跟李问关系匪浅，会帮李问一把。因此在审讯时，李问和秀清情深戏真，轻松了骗过了警方。但是这只是第一层骗，这个骗局其实很容易被揭穿，因为不可能抓到他所谓的“画家”，那么他的嫌疑一直都在。如果就这样悄悄的逃走，李问以后还是没有好日子过的。所以，李问卖了一个明显破绽，他画的“画家”画像是警队的司机，如果他真的要画，完全可以画一个跟警队没有关系的人，以他的记忆力，随便画一个之前见过的路人完全不成问题。之所以画警队的人，就是想让警察更快的发现之前的这个骗局，为的是后面的第二层骗。

第二层骗比第一层更巧妙，李问利用了秀清做替身不甘心的情绪，让女警官相信秀清是因爱生恨引爆了炸弹。其中有个重要的道具就是在狱中画给秀清的那幅画，聪明的女警官会脑补出所有的情节，比如秀清是谁，秀清怎么就变成了阮文，秀清为什么最后要杀了李问也杀了自己。这样从感情逻辑上都非常说得通。这样华丽丽的死在警方面前，李问也好，“画家”也好，秀清也好，都死的透透的了，这个案子也完全的结束了，这样以后再也不会有人来追捕或者追杀他了。作为一个犯罪天才，李问完全有能力设计出来这样的骗局，在警方眼皮子底下“死”掉，然后悄悄逃走。是不是很巧妙？

可能有朋友会说，警察会验尸的呀。别忘了，李问是一个做假专家，而且他特别注重证据和细节。之前有一个细节，不知道大家有没有注意到，女警官一直让李问喝点东西，然后就把李问喝过水的杯子拿去做酒店枪击案的假证物。李问和秀清都非常明确的指出过，警方的证物都是做假的。因为李问非常在意证物，他离开酒店之前肯定都处理过，不会留下指纹口水等证物。同样，在这个爆炸现场，李问也同样可以处理很漂亮，留下足够让警方认定他已经死亡的证据。

如果本文中我指出了几个疑点，不管哪一个疑点，如果按我的逻辑走，这部电影都可以拍衍生电影了。疑点1和2成立，可以拍前传，拍真“画家”的故事，或者拍李问和真阮文的故事。疑点3成立可以拍续集，李问可以改头换面，变成其“张问、王问”什么的。所以电影是给了我们比较开放的故事，像我这种逻辑狗，可以朝逻辑的方向去思考。而爱看情感故事的人，同样也能在电影中得到满足。表层逻辑中的感情关系还是很有看点的，呈现出生物链状虐恋，每个人在爱情中都得不到好结局，很悲情，很文艺。

好了，关于这部电影中的故事层面，今天就先分析到这里。下篇再来聊一下这部电影的演员、画面、叙事手法等。

J. 电影无双适合跟学生看吗

《无双》
是由由周润发、郭富城、张静升粗慧初、冯文娟领衔主演，廖启智、周家怡、王耀庆等主演。影片讲述了犯罪天才凳让与造假天才双剑合璧，联手造出超级伪钞的故事。吵答
该片于2018年9月30日在中国内地上映。应该在老师的指导下可以观看的。