拍电影损失演员要赔钱吗

⑴ 电影拍到一半,导演突然不用某一个演员了,那剧组要不要赔钱给这个演员

这属于导演毁约需要付违约金的

⑵ 靳东宁愿“辞演”赔付违约金，也不愿与她合作演戏，这位女演员到底是谁

这位让靳东宁愿赔付违约金，也不愿与她合作的女演员就是徐璐！相信大家都看过靳东所主演的电视剧《伪装者》，在《伪装者》当中，靳东也为大家奉献了十分精湛的演技。

靳东认为演员承受一时的损失是可以被接受的，如果拍出一部质量糟糕的作品，那么反而会给观众带来永久性的伤害以及影响。

可以说像靳东这样的好演员，显然不愿意做出伤害观众的事情。因此靳东宁愿自己背负巨额损失，也不愿意让观众承受损失。

⑶ 拍电影演员的钱是谁给的，如果票房不好那付钱方不是亏大了吗

演员的钱是投资方给付。
比如：投名状这部电影，投资方的投资金额是两亿多，光是李连杰的片酬就是一亿，可见李连杰所谓的亲情价的虚伪！！
如果票房不好，也要看程度而言。
比如：电影还没有拍摄完成，就已经把北美或者欧洲的放映权卖掉，这就把投资收回来了。 电影里面的广告赞助商出的钱多，可能票房不好，影响不大。 电影最怕就是卡斯强大，但是剧本不好，前期宣传不到位，最后票房必须达到5000万才能收回投资，结果没有好票房，那么就亏大了!! 宣传不大为的电影，往往dvd的销量都不好，更亏！！

⑷ 如果因为演员个人问题导致剧不能播,该演员需要赔偿吗

肯定不需要啦。演员只负责演戏，如果因为个人原因审不过，那也不是演员自己造成的。所以投资人就亏钱了。

近现代演员

演艺圈在近代以后的发展和提升，是近代开始崛起的工商业资产阶级提携之故，概因富裕阶层逸乐之故，其后又发现其在意识形态方面的价值，上层也就逐渐接纳了他们，如在民国指历时代的大上海，不仅工商业资产阶级声威赫赫，大明星演员也是大众追捧的对象，但旧时代的惯性仍然存在。

民国时期是一个新旧交替的时期，如一些前清的王爷去唱戏被视为堕落，还不如拉车的，或是娶唯空搜了唱歌演戏的艺人，是要被断绝家族关系赶出家门的，也就是说，以前唱歌演戏在演艺圈混饭是一种不体面的职业，甚至和妓女乞丐等同，有娼优之说，在解放后，秉承人人平等。

职业没有高低贵贱之分，演员及其他文艺工作者获得亏前了平等的社会地位。演员是再现历史场景、为观众提供艺术品的工作者。在当今社会，我国的文化体制完善，涌现出一大批优秀的人民艺术家，遍布各个艺术门类，其中不乏一些具有国际影响力的实力派演员。

演员的社会地位从旧社会的下九流“戏子”提升到了“国家层面”，很多有知名度的演员都来自全国各大文艺院团，比如：中国国家话剧院、中国国家京剧院、中央芭蕾舞团、爱乐乐团、北京人民艺术剧院等；也有一部分是部队编制的，比如：总政歌舞团、话剧团等。

以上内容参考：网络-演员

⑸ 电影史上，有哪些票房惨案票房亏损谁承担的损失最大

很多人可能会觉得，拍电影一定是能大赚特赚的生意，但是在电影史上也有很多票房产，所谓的票房产就是投资的钱根本没有收回来，甚至导致电影公司破产，乃至整个电影公司清盘，票房亏损谁承担的损失最大呢？当然是电影公司承担的损失最大，演员是拿片酬的，导演是拿薪水的，而这些片酬和薪水都是要电影公司给拿出去的，当然了，也有很多导演和演员与电影公司会达成意向性的活动，就是按照票房比例来分成，但是票房亏损的话，电影公司还是亏的最多，下面我们就来说一说那些票房惨案。

周星驰的封神之作，却是一部真真正正的赔个钱的电影，投资的西安电影公司赔的，差一点怀疑人生，投资5,000万，票房5,300万，当年也正是因为这部电影，我们现在叫星爷的那个人被人称为票房毒药，所以呀，拍电影真没有一定的风险，而电影公司是承担这些风险最大的一个人。

，

⑹ 范冰冰导致《赢天下》损失6千万重拍，她需要赔偿制片方多少损失

这个赔偿具体要看他们当时签的合同，一般演员和制作方都签的有合同，针对因为演员的问题导致电影或者电视剧的损失要由演员承担。而至于是几倍赔偿就看合同了。

至于她应该怎么赔偿制片方，一般都是按照合同来办理。如果说合同蠢仔上面没有明确的规定，那么一般范冰冰是不用承担责任的，当然了，如果制片方想走法律程序的话就看法律怎么规定了。如果合同里面有明确的规定，因为演员的问题导致电影不能上映要付出多少倍的赔偿，那么范冰冰也只能赔偿制片方的损失。

⑺ 演员言行不当致作品受损可被追责索赔，这能更好的约束演员吗

会的，这样做会更好的约帆悄束演员的，现在演艺圈确实是有很大问题的，婚内出轨，还有不正当的男女关系，还有不背台词，只对嘴型的，还有只有流量没有演技，但是却有天价片酬的，这些都是演艺圈比较乱的一些现象，演员没有明显的框架能约束。这些问题都是很严重的。演员言行不当导致作品受损可以被追责，这个可以说对演员是有很大的约束力的。这样做会让演员在拍返轿尺戏的时候和日常生活中都不会有很过分的行为。